Электронная библиотека
публикации о музее-заповеднике «Кижи»

В данный каталог включены все известные на территории южного Заонежья древние поселения. Поскольку абсолютное большинство из них было открыто и исследовано в ходе полевых работ авторов, основной акцент в каталоге сделан на публикации новых материалов. В тех случаях, когда авторы приводят материалы своих предшественников, они воспроизводятся по имеющимся публикациям (Оленеостровская стоянка) или архивным источникам (поселение Северный Олений остров 1).

Авторы сочли возможным не включать в каталог такой известный памятник археологии, как Оленеостровский могильник. Этот памятник подробно и неоднократно публиковался, прежде всего в монографии Н. Н. Гуриной (1956), а также в других изданиях (см., например: Панкрушев, 1978. С. 65–66; Филатова, 2012. С. 91–93). В этих работах интересующиеся данным памятником читатели смогут найти исчерпывающую информацию о нем.

Также мы не стали посвящать отдельные статьи каталога имеющимся на территории южного Заонежья местонахождениям каменных орудий, которые ранее публиковались в работах разных авторов. Всего их шесть: Великая Губа, Сенная Губа, Косельга, Сельга, Телятниково, Кижи (Брюсов, 1940. С. 213, 223, 236, 237; Журавлев, 1994. С. 78, 83). Об этих местонахождениях мы уже упоминали во введении. К сказанному ранее добавим, что найденные на пашне орудия в районе д. Сенная Губа, вероятнее всего, связаны с открытыми там позднее поселениями Сенная Губа 1 и 2, находки в районе д. Телятниково – с находящимися поблизости поселениями Жарниково 1–4. Описание данных памятников приводится в настоящем каталоге.

1. Поселения в южной части Заонежского полуострова (Вертилово 1–7, Вожмариха 1–30, Жарниково 1–4)

Поселение Вертилово 1 (рис. 1: 9)[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Хронология и культурная атрибуция затруднены (неолит – энеолит ?). Было открыто в 1996 г. (шурф 1,5 м²).

Располагается на берегу залива Мудгуба Онежского озера, примерно в 3,5 км к северу от д. Вертилово Медвежьегорского района. Занимает участок древней береговой террасы (высота около 3 м над современным уровнем воды в озере). На площадке памятника произрастает смешаный лес. К западу у предполагаемой границы в направлении северо–запад – юго–восток проходит лесная тропа, ведущая в сторону д. Вертилово. Площадь памятника предположительно определена на основе топографических реалий и, возможно, составляет около 500 м².

В шурфе прослежена следующая стратиграфия: дерн – 6–10 см, подзол – 10–27 см, песок светло-коричневого оттенка (культурный слой) – 18–25 см, глубже – светло–желтый песок (материк). В юго-восточном углу шурфа, под подзолом прослежена зольно–углистая линза, частично вышедшая за пределы раскопа, которая прорезала светло-коричневый песок на всю глубину. Размер выявленной части около 50×35 см, мощность примерно 25 см. В центральной части шурфа найдены два отщепа сланца. Иных находок нет.

Определить культурно–хронологическую принадлежность памятника не представляется возможным. Судя по высоте расположения над современым уровнем воды в Онежском озере, поселение не может относится ко времени ранее III–II тыс. до н. э, то есть периода поздний неолит – энеолит.

Источники и литература: Мельников, А1996; 2001.

Поселение Вертилово 2 (рис. 1:10)

Относится к периоду раннего энеолита, содержит комплекс инвентаря с ромбо–ямочной керамикой. Было открыто в 1997 г. (шурф 1 м²).

Располагается в 3,5 км к северо–западу от д. Вертилово, в лесном массиве, примерно в 80 м от берега залива Мудгуба Онежского озера, севернее поселения Вертилово 1. Высота над современным уровнем воды в озере около 3–4 м. Вероятно, в древности поселение располагалось непосредственно на берегу озера. Площадка памятника ровная, полого спускается в северо–восточном направлении, на ней произрастает смешанный лес. Примерно в 25 м к северо–востоку от предполагаемой границы памятника находится край болота, которое переходит в залив Мудгуба. В юго–западной части поселения в направлении северо–запад – юго–восток проходит лесная тропа, ведущая в сторону д. Вертилово (рис. 30).

На поверхности памятника визуально прослеживаются четыре впадины округлой формы, которые располагаются в один ряд вдоль древнего берега озера в направлении северо–северо–запад – юго–юго–восток. Возможно, данные впадины являются остатками полуземляночныхсооружений. Впадина 1 находится в северной части памятника, диаметр около 4 м и глубина примерно 0,4 м. Впадина 2 – в 14 м к юго–востоку от впадины 1, имеет такую же форму и размер. Впадина 3 находится в 12 м к юго–востоку от впадины 2, диаметр около 6 м и глубина около 0,5 м. Впадина 4 – в 5 м к югу от впадины 3, диаметр около 6 м и глубина примерно 0,4 м.

Судя по расположению впадин, особенностям рельефа местности и распространенности культурного слоя, можно предположить, что площадка памятника имеет протяженность вдоль берега около 60 м и в глубину от 15 до 25 м. Таким образом, его площадь составляет примерно 900–1500 м².[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

В южной части памятника заложен шурф (1×1м). Стратиграфия: дерн – 8–11 см, подзол – 10–13 см, песок светло–коричневого цвета (культурный слой) – 30–33 см, глубже – крупнозернистый белесый песок (материк). Находки: 6 фрагментов керамического сосуда с ромбо–ямочным орнаментом (венчиков нет), 1 отщеп кварца, 1 отщеп кремня.

По находкам ромбо–ямочной керамики и высоте расположения памятника он может относиться к раннему энеолиту (III тыс. до н. э.).

Источники и литература: Мельников, А1997, 2001, 20066.

Поселение Вертилово 3 (рис. 1:7)

Появилось в эпохе неолита. Содержит комплекс инвентаря с керамикой сперрингс и небольшой примесью ямочно–гребенчатой и асбестовой керамики. Было открыто в 1997 г. (шурф 1 м²), раскапывалось в 2001 г. (48 м²) и 2002 г. (40 м²).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Располагается в 3,3 км к северо–западу от д. Вертилово, в лесном массиве, в 20–25 м от юго–восточного берега лесного озера Копанец, которое в период бытования поселения являлось заливом Онежского озера (рис. 4, 31). Высота террасы, на которой находится поселение, составляет около 3,5–5 м над современным уровнем оз. Копанец (5,5–7 м от уровня Онежского озера). Вероятно, в древности поселение располагалось непосредственно на берегу озера. Площадка памятника ровная, спускается в южном направлении, на ней произрастает смешанный лес.

На поверхности памятника визуально прослеживались две впадины. Одна из них имеет размеры около 5×3 м и глубину примерно 0,5 м, другая – диаметр около 4 м и глубину приблизительно 0,7 м.

В ходе раскопок было установлено, что они не связаны с поселением, имеют позднее происхождение и являются углежогными ямами.

Судя по особенностям рельефа местности и распространенности культурного слоя, можно предположить, что площадка памятника занимает участок древнего берега размером около 40×15 м (площадь примерно 600 м²) (рис. 31).

Стратиграфия:[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

1. Дерн, подзол – 10–14 см.
2. Красный охристый песок с галькой и валунами – 20–25 см.
3. Красно–желтый песок с галькой и валунами – 20–25 см.
4. Светло–желтый песок с галькой и валунами (материк).

В культурном слое, насыщенном крупной галькой и валунами, не удалось выявить остатков каменных кладок, кострищ и очагов. Исследованы только остатки пяти ям.

Яма № 1 размерами 1×0,4×0,15 м содержит два фрагмента керамики сперрингс, пять отщепов сланца и два кварца.

Яма № 2 размерами 1,25×1×0,2 м содержит фрагмент керамики сперрингс и четыре отщепа сланца.

Яма № 3 имеет овальную форму, котловидный профиль, размеры 1,2×0,5×0,15 м, содержит фрагмент керамики сперрингс и два отщепа сланца.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Яма № 4 подовальной формы, размерами 3×2,5×0,25 м, была заполнена кусками угля и обгоревшего дерева, не содержит находок. Из раскопа 2001 г. было получено два радиоуглеродных определения угля, выброшенного из этой ямы: 220 ± 20 (ЛЕ-6189) и 550 ± 90 (ЛЕ-6188), что дало основание определить ее как углежогную.

Яма № 5 неправильной формы, размеры 1,9×1,6×0,3 м, содержит 20 фрагментов керамики сперрингс, обломок заготовки сланцевого орудия, обломок сланцевой шлифовальной плиты, 29 отщепов сланца, три кварца и три кварцита.

Состав инвентаря из поселения Вертилово 3 приводится в табл. 11.

Предметы	Сланец	Кварц	Кремень	Лилит	Кварцит	Всего
Тесла	2					2
Стамески	7					7
Долота	3					3
Острие	2					2
Обломки орудий	8					8
Заготовки орудий	22					22
Осколки со следами шлифования	5					5
Орнаментир	1					1
Долотовидные орудия		5				5
Скребки		6		1		7
Сверла		2				2
Пластинчатые отшепы		3				3
Шлифовальные плиты	1				3	4
Шлифовальный брусок	1					1
Нуклеусы		4		1	1	6
Всего индивидуальных находок	52	20		2	4	78
Процентное соотношение индивидуальных находок	68	25,6		2,6	3,8	100
Отщепы и осколки	740	178	2	3	38	961
Процентное соотношение отщепое и осколков	77	18,5	0,2	0,3	4	100
Всего предметов из камня	791	198	2	5	42	1038
Куски асбеста						4
Кальцинированная кость						2
Фрагменты керамики сперрингс						428
Фрагменты ямочно–гребенчатой керамики						115
Фрагменты керамики с примесью асбеста						2

Керамика сперрингс представлена 428 фрагментами от 34 сосудов, один из которых украшен оттисками рыбьих позвонков, 27 — отступающими, четыре — прочерченными линиями, два — смешанными отступающее–прочерченными линиями. Венчики у всех горшков прямые неорнаментированные, толщина стенок колеблется от 0,4 до 1,1 см (форму венчиков см. на рис. 213).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

В керамике, орнаментированной оттисками рыбьих позвонков, представлены следующие орнаментальные композиции:

• горизонтальные ряды наклонно поставленных оттисков двойного позвонка (рис. 224: 3);
• горизонтальные и вертикальные ряды наклонно поставленных оттисков двойного позвонка, нанесенного одной гранью в сочетании с горизонтальными поясами круглоконических ямок (рис. 227: 9).

В керамике, орнаментированной отступающими линиями, встречаются следующие орнаментальные композиции:

• горизонтальные пояса отступающих линий (рис. 224: 9,12,15);
• вертикальные пояса отступающих линий (рис. 224: 8, 10; 225: 5, 6; 226: 6,10);
• сочетание горизонтальных и вертикальных поясов отступающих линий (рис. 227: 1);
• пояса из горизонтальных зигзагообразных отступающих линий с круглоконическими ямками в углах (рис. 224: 16, 17);
• горизонтальные пояса отступающих линий в сочетании с горизонтальными рядами круглоконических и подквадратных ямок, иногда расставленных в шахматном порядке и соединенных попарно (рис. 224/1:13, 14, 18);
• вертикальные пояса отступающих линий в сочетании с горизонтальными и вертикальными рядами круглоконических и подквадратных ямок, иногда расставленных в шахматном порядке (рис. 224: 4, 7; 225:1–4, 7; 226: 3, 8, 11; 227: 7);
• сочетание горизонтальных поясов отступающих линий, зон, заполненных вертикально и наклонно поставленными отступающими линиями и горизонтальных и вертикальных рядов круглоконических, подквадратных и подовальных (подромбических) ямок («корзиночная плетенка») (рис. 224: 5; 226:4; 227:2–6, 8).

В керамике, орнаментированной прочерченными линиями, представлены следующие орнаментальные композиции:[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

• вертикальные пояса прочерченных линий (рис. 224: 11; 226: 2);
• вертикальные пояса отступающих линий в сочетании с горизонтальными круглоконических расставленных в шахматном порядке и соединенных попарно (рис. 224: 6; 226: 1);
• зоны, заполненные вправо и влево наклонно поставленными вертикальными прочерченными линиями («корзиночная плетенка») (рис. 226: 5).

В керамике, орнаментированной отступающе–прочерченными линиями, представлены следующие орнаментальные композиции:

• горизонтальные пояса отступающих линий в сочетании с вертикальными прочерченных линий (рис. 224: 1).
• вертикальные пояса отступающих линий в сочетании с горизонтальными рядами круглоконических ямок, иногда расставленных в шахматном порядке и соединенных попарно прочерченными линиями (рис. 224: 2).

Ямочные вдавления носят характер дополнительного элемента орнамента и не образуют самостоятельных орнаментальных композиций.

Орнаментация двух сосудов сперрингс носит явные следы влияния ямочно–гребенчатой керамики (рис. 226: 3; 227: 7).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Ямочно–гребенчатая керамика представлена 115 фрагментами от 4 сосудов. Один из них около 25–30 см в диаметре, с отогнутым округлым венчиком с толщиной стенок 0,5 см. Украшен редкими горизонтальными рядами круглых ямок и горизонтальными зигзагообразными полосами узкого гребенчатого штампа. В неорнаментированных зонах располагаются треугольные фестоны из ямочных вдавлений (рис. 228:1).

Остальные сосуды украшены чередующимися горизонтальными зонами ямочных вдавлений, расставленных в шахматном порядке, и оттисков гребенчатого штампа и «отступающей палочки» (рис. 12; 228:2–4,5).

Керамика с примесью в тесте волокон асбеста представлена двумя фрагментами от одного горшка, с орнаментом в виде отпечатков гребенчатого штампа.

Каменный инвентарь. Самую многочисленную группу каменного инвентаря составляют артефакты из сланца. Прежде всего, это заготовки и обломки заготовок сланцевых рубящих и киркообразных орудий, а также обломки орудий неопределенного назначения (рис. 67: 4, 6–8; 69: 1; 70: 2–5; 71: 1, 2; 72: 1–3). Их размеры колеблются от 9×4×2,5 до 14×6×3,5 см. Заготовками служили крупные плитки или гальки, которые обрабатывались двусторонней оббивкой или короткими сколами.

Найдены три долота, из них два представлены в виде обломков. Первое (целое, размером 7×3,5×1 см) широкобушное и суженное в лезвийной части (рис. 68: 2). Второе подпрямоугольной формы с широкой лезвийной частью, подпрямоугольное в поперечном сечении (рис. 68: 6). Третье – желобчатое со слегка зауженной обушной частью, подовальное в поперечном сечении (рис. 68: 4).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Два тесла подпрямоугольной формы, подпрямоугольные в поперечном сечении, шлифованные по лезвийной части (рис. 68: 5; 69: 5). У одного утрачена обушная часть, другое – целое, размером 12,5×5×3 см.

Большой серией представлены сланцевые стамески – 7 экз., заготовками для которых служили плитки сланца размерами от 2,5×1,5×0,5 до 6,5×3,5×1,5 см. Они подшлифовывались со спинки и затачивались с лезвийной части (рис. 67: 5, 9; 68: 3, 4,6; 69: 2, 4).

Выделяются два орудия, возможно, перфораторы, изготовленные на сланцевых плитках, лезвие которых заточено под клин (рис. 67: 2, 3).

Также интерес представляет подтрапециевидной формы галька с нанесенными по одной стороне неправильной формы семью надрезами или «зарубками» (рис. 69: 3). Возможно, могла использоваться в качестве орнаментира для керамики.

Изделия из кварца представлены шестью скребками (рис. 68:9; 73: 6,7,10–12) средних размеров на отщепах подпрямоугольной или подовальной формы, обработаных по одному краю среднефасеточной ретушью.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Найдены пять долотовидных орудий (рис. 68: 7; 73:4,5, 8,9) на отщепах прямоугольной формы с одной рабочей стороной, выделенной широким сколом.

В коллекции представлены три пластинчатых кварцевых отщепа подпрямоугольной формы, подтреугольные в поперечном сечении (рис. 73:1–3). Данные изделия не характерны для памятников культуры сперрингс.

Найдены два сверла с выделенными короткими фасетками остриями (рис. 68: 8; 73: 13).

Отметим также, что в качестве заготовок использовались одноплощадочные кварцевые нуклеусы подпрямоугольной формы (рис. 73: 15, 16; 74:4,5).

Из лидита найдены один одноплощадочный подпрямоугольной формы нуклеус и один подпрямоугольной формы скребок на отщепе, обработанный по одной стороне среднефасеточной ретушью (рис. 73: 14, 16).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Из кварцитовых предметов обнаружен только один одноплощадочный подовальной формы нуклеус (рис. 70: 1).

Абразивы представлены бруском и шлифовальной плитой из сланца и тремя шлифовальными плитами из кварцита (заметим, что осколков со следами шлифовки немного – 5 экз.) (рис. 67:1).

Соотношение отходов производства каменных орудий следующее: сланец – 77 %, кварц – 18,5, кремень – 0,2, лидит – 0,3, кварцит – 4. Соотношение индивидуальных находок из камня к отходам производства 7,5 к 92,5 %.

Таким образом, можно определить такую последовательность заселения данного участка берега оз. Копанец, бывшего в каменном веке заливом Онежского озера. Население с керамикой сперрингс появляется, судя по характеру орнаментации посуды, в первой половине IV тыс. до н. э. В этот период времени уровень Онежского озера был достаточно низкий. Примерно в середине IV тыс. до н. э. на этот участок приходят носители ямочно–гребенчатой посуды, но занимают, судя по расположению находок, более высокий участок берега. Вероятно, в этот период уровень озера вновь повысился. И наконец, в III тыс. до н. э. на этом участке появляется население с асбестовой керамикой.

Источники и литература: Мельников, А1997; 2001; Герман, А2001, А2002, 2005.

Поселение Вертилово 4 (рис. 1: 4)

Относится к эпохе мезолита. Было открыто в ходе разведки 1997 г.

Располагается в 3,5 км к северо–западу от д. Вертилово (рис. 4), в лесном массиве, примерно в 150 м от юго–западного берега лесного оз. Копанец, приблизительно в 700 м к северо–западу от поселения Вертилово 3. Высота расположения поселения над современным уровнем воды в оз. Копанец около 9 м (от уровня Онежского озера около 11 м). Вероятно, в период бытования поселения занимаемый им участок представлял собой остров, а само поселение располагалось на его берегу. Площадка памятника ровная, спускается в южном направлении, занимает участок древней береговой террасы, на ней произрастает смешанный лес.

По особенностям рельефа местности и распространенности культурного слоя можно предположить, что площадка памятника занимает участок древнего берега размером около 45 х 15 – 25 м. Таким образом, его площадь составляет около 700–1100 м2.

В южной части памятника имеется поздняя яма (диаметр 3 м и глубина 1 м). Была произведена зачистка ее юго–восточной стенки (1 м).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Стратиграфия: дерн – 21–24 см, подзол – 20–21 см, красно–коричневый песок (культурный слой) – 31–35 см, глубже – желтый крупнозернистый песок с примесью гальки (материк). Находки: обломок заготовки орудия из сланца (рис. 74:6), осколки и отщепы – 12 сланца, 5 кварца, 1 кремня.

По высоте расположения памятника и находкам он может быть отнесен к эпохе мезолита.

Источники и литература: Мельников, А1997, 2001.

Поселение Вертилово 5 (рис. 1:5)

Появилось в мезолите. Было открыто в ходе разведки 1997 г.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Располагается в 100 м к северо–западу от поселения Вертилово 4 (рис. 1, 4), занимает более низкую (около 6–7 м от уровня оз. Копанец, 8–9 от уровня Онежского озера) озерную террасу. Удаленность от берега оз. Копанец около 105 м. Вероятно, в древности поселение располагалось непосредственно на берегу озера. Площадка памятника ровная, спускается в северо–восточном направлении, на ней произрастает смешанный лес.

По особенностям рельефа местности и распространенности культурного слоя можно предположить, что площадка памятника занимает участок древнего берега размером около 40×25 м (площадь около 1000 м2).

В западной части памятника имеется яма (около 1,8×1 м), образовавшаяся в результате падения дерева. Была произведена зачистка ее западной стенки (1,7 м). Стратиграфия: дерн – 6–9 см, подзол – 11–19 см, красно–коричневый песок (культурный слой) – 20–34 см, глубже – желтый крупнозернистый песок (материк).

Находки: обломок сланцевого тесла (рис. 74: 7) (тип I вариант 3 по классификации В. Ф. Филатовой (2004. С. 192–193), осколки и отщепы – 15 сланца, кварца.

По высоте расположения памятника и находкам, он может относиться к эпохе мезолита.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Источники и литература: Мельников, А1997, 2001.

Поселение Вертилово 6 (рис. 1:3)

Вероятно, относится к периоду мезолит неолит. Открыто в ходе разведки 1997 г.

Располагается в южной части Заонежского полуострова, в 5,5 км к северо–западу от д. Вертилово (рис. 1, 4), в лесном массиве, примерно в 130 м от западного берега Соломенной губы Онежского озера. Высота расположения поселения над современным уровнем воды около 5 м. Вероятно, в период бытования поселения занимаемый им участок представлял собой остров, а само поселение располагалось непосредственно на его берегу. Площадка памятника ровная, на ней произрастает смешанный лес.

В западной части памятника имеется яма (около 3×1,2 м), образовавшаяся в результате падения дерева. Была произведена зачистка ее западной стенки (2,9 м). Стратиграфия: дерн – 8–13 см, подзол – 6–20 см, красноватый песок (культурный слой) – 17–20 см, глубже – желтый песок (материк).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Собранные находки маловыразительны и представлены обломком заготовки орудия из лидита, осколками и отщепами сланца – 8 (в том числе 1 со следами обработки) и кварца – 1. Кроме того, в зачистке прослежены 5 крупных валунов.

Судя по особенностям рельефа местности и распространенности культурного слоя, можно предположить, что площадка памятника занимает участок древнего берега размером около 35×25–30 м. Его площадь составляет примерно 900–1100 м².

По высоте расположения памятника и находкам это период мезолита неолита.

Источники и литература: Мельников, А1997; 2001.

Поселение Вертилово 7 (рис. 1:8)[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Относится к эпохе неолита, содержит комплекс инвентаря с керамикой сперрингс с небольшой примесью ямочно–гребенчатой керамики. Было открыто в 2003 г. (шурф 20 м²), исследовано раскопом 52 м² в 2004 г.

Располагается в 180 м юго–восточнее поселения Вертилово 3, на склоне древней береговой террасы Онежского озера, на высоте около 5 м над современным уровнем оз. Копанец (7 м над Онежским озером) (рис. 1, 4). В настоящее время стоянка располагается рядом с болотистой низиной, бывшей проливом, соединявшим оз. Копанец с Онежским озером. Территория поросла смешанным лесом. Размеры памятника составляют 100×20м (площадь 2000 м²) (рис. 32).

Стратиграфическая колонка поселения следующая:

1. Дерн – 2–4 см.
2. Подзол –10–15 см.
3. Красный охристый песок с галькой и валунами (культурный слой) – 30–40см (вямахдо 50 см).
4. Желтый песок с галькой и валунами (материк).

В культурном слое, насыщенном крупной галькой и валунами, не удалось выявить остатки каменных кладок, кострищ и очагов. Исследованы только остатки двух ям.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Яма №1 (кв. В4) размерами 0,75×0,55×0,25 м котловидной формы содержала два фрагмента керамики сперрингс, обломок заготовки орудия из сланца, скребок и комбинированное орудие (проколка–нож–скобель) из кремня.

Яма №2 (кв. В1,В2) размерами 1,0×1,0×0,3 м корытообразной формы содержала шесть фрагментов керамики сперрингс, обломок заготовки орудия из сланца и два отщепа сланца.

Таблица 12. Находки поселения Вертилово 7

	Сланец	Кварц	Лидит	Кварцит	Кремень	Всего
Заготовки орудий	32					32
Кирки	2					2
Топоры	2					2
Тесла	4					4
Стамески	4					4
Долота	2					2
Острие	1					1
Обломки орудий	4					4
Наконечник дротика				1		1
Шлифовальные плиты	3			5		8
Осколки со следами шлифования	17					17
Комбинированные орудия					2	2
Долотовидные орудия		6	1		3	10
Скребки		2	1		4	7
Резец		1				1
Отщеп с обработкой		2				2
Нуклевидные куски			2			2
Всего индивидуальных находок	71	11	4	6	9	101
Процентное соотношение индивидуальных находок	71	11	4	6	9	100
Отщепы и осколки	669	106	55	41	9	880
Процентное соотношение отщепов и осколков	76	12	6,3	4,7	1	100
Всего предметов из камня	740	117	59	47	18	981
Фрагменты керамики сперрингс						318
Фрагменты ямочно–гребенчатой керамики						4

Коллекция керамики. Керамика сперрингс представлена 318 фрагментами от 24 сосудов, 5 из которых украшены оттисками рыбьих позвонков, 12 — отступающими, один — прочерченными линиями, два — смешанными отступающее–прочерченными линиями и по одному — отпечатками гребенчатого, прямоугольного и овального штампов, округлыми ямками. Венчики орнаментированы только у двух горшков отпечатками гребенчатого штампа и овальными вдавлениями (форму венчиков см. на рис. 214). Толщина стенок сосудов колеблется от 0,4 до 1,1 см.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

В керамике, орнаментированной оттисками рыбьих позвонков, представлены следующие орнаментальные композиции:

• горизонтальные ряды наклонно поставленных оттисков двойного позвонка (рис. 229: 2, 6; 232: 7);
• горизонтальные и вертикальные ряды наклонно поставленных оттисков двойного позвонка, нанесенного одной гранью в сочетании с поясами круглоконических ямок или оттисков одинарного позвонка, нанесенного двумя гранями (рис. 230: 5; 232: 9, 11).

В керамике, орнаментированной отступающими линиями, представлены следующие орнаментальные композиции:

• горизонтальные пояса отступающих линий (рис. 229: 8);
• вертикальные пояса отступающих линий (рис. 229: 9; 230: 2);
• сочетание горизонтальных и вертикальных поясов отступающих линий (рис. 229: 7; 231: 1);
• горизонтальные пояса отступающих линий в сочетании с горизонтальными рядами круглоконических ямок, иногда расставленных в шахматном порядке и соединенных попарно (рис. 229: 4; 231:2–4);
• вертикальные пояса отступающих линий в сочетании с горизонтальными рядами круглоконических и подквадратных ямок, иногда расставленных в шахматном порядке (рис. 230: 8; 231: 5, 7; 232:3,6,8, 10);
• сочетание горизонтальных поясов отступающих линий, зон, заполненных вертикально и наклонно поставленными отступающими линиями и горизонтальных и вертикальных рядов круглоконических ямок («корзиночная плетенка») (рис. 230: 1, 3).

В керамике, орнаментированной прочерченными линиями, представлены следующие орнаментальные композиции:[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

• зоны, заполненные вправо и влево наклонно поставленными вертикальными прочерченными линиями («корзиночная плетенка») (рис. 232: 2).

В керамике, орнаментированной отступающими и прочерченными линиями, представлены следующие орнаментальные композиции:

• вертикальные пояса отступающих линий в сочетании с горизонтальными рядами круглоконических ямок, иногда расставленных в шахматном порядке и соединенных попарно прочерченными линиями (рис. 230: 4, 5);
• зоны, заполненные вправо и влево наклонно поставленными вертикальными прочерченными линиями («корзиночная плетенка») в сочетании с поясами отступающих линий и рядов круглоконических ямок (рис. 232: 1).

В керамике, орнаментированной гребенчатым штампом, представлены следующие орнаментальные композиции:

• горизонтальные пояса оттисков наклонно поставленного вертикального узкого гребенчатого штампа в сочетании с горизонтальными рядами круглоконических ямок (рис. 232: 4, 5);

В керамике, орнаментированной овальным и прямоугольным штампами, представлены следующие орнаментальные композиции:

• горизонтальные пояса оттисков овального штампа (рис. 229: 3);
• горизонтальные пояса оттисков прямоугольного штампа (рис. 230: 7).

Ямочные вдавления носят характер дополнительного элемента орнамента и не образуют самостоятельных орнаментальных композиций (возможно, за исключением одного, представленного небольшим фрагментом сосуда, где ямочные вдавления, скорее всего, являются частью орнаментальной композиции (рис. 229: 10).

Орнаментация одного сосуда сперрингс носит явные следы влияния ямочно–гребенчатой керамики (рис. 230: 1, 3).

Найдены четыре фрагмента от одного сосуда ямочно–гребенчатой керамики. Орнамент включает горизонтальные полосы круглоконических ямок, чередующихся с горизонтальными рядами оттисков гребенчатого штампа (рис. 229: 1; 231: 6).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Каменный инвентарь. В инвентаре присутствуют все основные типы орудий, что указывает на долговременный характер поселения.

Наибольшим числом представлены заготовки и обломки заготовок рубящих и киркообразных орудий из сланца (32 экз.) (рис. 74: 1; 79: 5, 9, 11; 80: 1–3; 81: 1, 2; 82: 3, 9; 83: 1–5, 9; 84: 3–5; 85). В качестве заготовки использовались сланцевые гальки, у которых подвергались грубой оббивке только боковые стороны и обушная часть.

Две сланцевые кирки представлены в обломках, подовальные в поперечном сечении, шлифованные по спинке без четко выделенного ребра на спинке (рис. 75: 2; 77: 2).

Выделяется один топор (12×4,5×2,5 см), подпрямоугольный в поперечном сечении, имеющий два противолежащих рабочих лезвия (рис. 77: 1). Второй небольшого размера (8×4,5×1,5 см) подпрямоугольный в поперечном сечении, с заломами по рабочему краю (рис. 76: 2). Оба изделия шлифованы практически по всей поверхности.

Долота размером около 6×4,5×1 см (рис. 74: 3; 80: 4) и тесла (от 7,5×3×1,5 до 17×4,5×2,5 см) (рис. 75: 3, 5; 76: 1; 74: 4) подпрямоугольные или подовальные в поперечном сечении со сработанной лезвийной частью, шлифованные по всей поверхности или только по лезвийной части.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Стамески (рис. 74:2,3; 76:4,5) небольших размеров (от 4×2×0,4 до 5,5×2,5×1,5 см) на сланцевых плитках с подшлифованной лезвийной частью.

Интересно орудие на сланцевом отщепе, заточенное на конус, которое можно отнести к перфораторам (рис. 76: 6). Также представлены обломки рубящих орудий, которые представляют обушные части, шлифованные по брюшку и спинке (рис. 75: 1, 4; 74: 2; 84: 1, 2).

Среди кремневых орудий выделяются два комбинированных: нож–скобель подгреугольной формы, обработанный по краям среднефасеточной ретушью и имеющий небольшую выемку для выполнения функции скобеля (рис. 86:17), и проколка–нож–скобель подтреугольной формы с загнутыми краями, образующими рабочий край скобеля, обработанный по всему периметру крупнофасеточной ретушью (рис. 86: 16). Кремневые скребки подчетырехугольной формы на плоских отщепах, обработанные с одного края небрежной среднефасеточной ретушью (рис. 86: 7, 9, 10, 18). Три долотовидных орудия подтреугольной и подпрямоугольной формы, одна сторона имеет широкий выемчатый скол (рис. 86: 11, 13, 14).

Орудия из кварца представлены двумя скребками подпрямоугольной и подокруглой формы, обработанными с одной стороны среднефасеточной ретушью (рис. 86: 6, 8), и шестью долотовидными орудиями подпрямоугольной формы с узкими рабочими сторонами, сформованными короткими сколами (рис. 86: 1–5, 20). Найден также резец подпрямоугольной формы, угловой, сформован двумя длинными сколами (рис. 86: 12).

Обнаружены два лидитовых орудия на отщепах: скребок подпрямоугольной формы, обработанный с одной стороны среднефасеточной ретушью (рис. 86: 19), и долотовидное орудие подпрямоугольной формы (рис. 86: 15).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Все орудия из кремня, кварца и лидита небольшого размера, от 2×1,5×0,5 до 3,5×2×1 см.

К редким находкам, характерным для развитого этапа культуры сперрингс, относится кварцитовый наконечник дротика листовидной формы размером 11,5×4×0,3 см (рис. 76: 3).

На развитую технику шлифования указывают восемь шлифовальных плит – три из сланца (рис. 79:1) и пять из кварцита (5) и обломки со следами шлифовки (17 экз.) (рис. 79: 2–4, 6–10, 12; 82: 1,2, 4–8; 83: 6–8; 84: 6, 7).

В отходах каменного производства полностью доминирует сланец – 76 %, кварц – 12, лидит – 6,3, кварцит – 4,7 и кремень – 1. Соотношение орудий к отходам производства 10,3 к 89,7 %.

Присутствие в комплексе фрагментов ямочногребенчатой керамики и особенности орнаментации глиняных сосудов позволяют отнести время существования поселения Вертилово 7 к концу V – первой четверти ГV тыс. до н. э.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Источники и литература: Герман, А2003, А2004, 2005, Мельников, 20066.

Поселение Вожмариха 1 (рис. 1: 11)

Поселение относится к эпохам мезолита и неолита. Содержит два хронологически различающихся керамических комплекса: развитого неолита с ямочно–гребенчатой керамикой и поздненеолитический с гребенчато–ямочной керамикой.

Было открыто в 1995 г. (шурф 1 м²). В дальнейшем на поселении были проведены раскопки общей площадью 256 м², в результате чего было исследовано полуземляночное жилище, которое поначалу было принято за поздненеолитическое, в силу того что в его северной части были обнаружены развалы сосудов с гребенчато–ямочным орнаментом. Однако дальнейшие исследования, в частности получение серии радиоуглеродных определений, показали, что данное жилище имеет две стадии строительства: первая стадия мезолитическая, вторая – позднего неолита.

Стоянка Вожмариха 1 располагается в центральной части вожмарихинского комплекса поселений, в глубине лесного массива, примерно в 1,8 км к западу от д. Жарниково ив 1,6 км к северо–западу от д. Телятниково, около 800 м к северу от побережья залива Вожмариха Онежского озера (рис. 2). Несколько севернее находятся еще два поселения: мезолитическое Вожмариха 5 (на высоте около 9,4 м над современным уровнем воды в озере) и неолитическое Вожмариха 4 (около 5,2–5,5 м), южнее – мезолитические поселения Вожмариха 9 (9,2 м) и Вожмариха 24 (5,4–6,1 м).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Поселение Вожмариха 1 занимает ровный участок древней песчаной береговой террасы (рис. 33). Современная высота над уровнем воды в Онежском озере – 8,2 м. В древности стоянка была приурочена к побережью залива, ныне представляющего собой болото, граница которого проходит примерно в 40 м к востоку от предполагаемой границы памятника. Видимо, в древности она залегала на небольшом мысу. В центральной и южной частях памятника по направлению северо–запад – юго–восток проходят две лесные просеки шириной около 3–4 м. На поверхности памятника визуально прослеживаются 7 впадин глубиной 0,4–0,5 м (рис. 55). Их форма и размеры:

• Впадина 1 вытянутая, размером около 20×7 м, глубиной около 0,5 м, ориентация северо–северо–восток – юго–юго–запад. Данная впадина включена в пределы раскопа.
• Впадина 2 подокруглой формы, размерами 6×5 м, глубиной около 1 м, располагается в 11 м к северо–востоку от впадины 1.
• Впадина 3 имеет вытянутую форму размер 9×6 м, глубину около 0,5 м, ориентацию северо–северо–восток – юго–юго–запад, располагается в 20 м к востоку от впадины 1.
• Впадина 4 вытянутой формы, размер 8×6 м, глубина около 0,5 м, ориентация северо–северо–восток – юго–юго–запад, находится в 2,5 м к востоку от впадины 3.
• Впадина 5 имеет вытянутую форму, ориентацию северо–восток – юго–запад, размер 8×5 м, глубину около 0,4 м, располагается в 15 м к юго–востоку от впадины 1.
• Впадины 6 и 7 схожи между собой – подокруглые, диаметром 2,8 м, глубиной около 0,5 м.

Представляется, что впадины 1–5 могут являться остатками полуземляночных сооружений (в отношении впадины 1 это было установлено в ходе раскопок). Впадины 6 и 7, видимо, позднего происхождения и не связаны с поселением.

Судя по расположению впадин, распространенности культурного слоя, а также учитывая рельеф местности, можно предположить, что памятник занимает участок древнего берега на протяжении около 70x40 м (площадь около 2800 м²).

Стратиграфия поселения Вожмариха 1:[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

1. Дерн (заросли черничника) – 7–13 см.
2. Подзол – мощность 8–15 см (чаще около 10 см), в центральной части впадины – до 24 см. Минимальная толщина подзола отмечена на периферии раскопа.
3. Песок красноватого, красновато–коричневого или желтого оттенка, с включениями линз песка темно–серого цвета, а также зольно–углистых линз (культурный слой). Мощность культурного слоя в разных участках раскопа варьировала в пределах 30–48 см и была неравномерной по раскопу. В среднем мощность слоя вне пределов впадины около 30–35 см. Во впадине мощность красновато–коричневого песка существенно превышала среднюю по раскопу и составляла около 45–48 см. В восточной части раскопа культурный слой перекрывался слоем светло–желтого, видимо, намывного песка.
4. Песок светло–желтого цвета (материк).

В пределы раскопа была включена впадина 1 (рис. 55). В ней было выявлено жилище–полуземлянка, незначительно углубленное в землю. Его контур был прослежен на уровне материка, после снятия 4 и 5 горизонтов культурного слоя, когда культурный слой на всей поверхности раскопа был исчерпан и заполнение жилищной впадины, имевшее красновато–коричневый цвет, четко выделялось на фоне окружающего светло–желтого песка. В плане жилище имело неправильную подовальную форму, сильно вытянутую в направлении северо–северо–восток – юго–юго–запад вдоль древнего берега залива Вожмариха. Его размеры: длина 20 м, ширина около 4,5 м. В северо–восточной части жилища (кв. Г-4 – Г-5) был прослежен коридорообразный выход, который был направлен в сторону берега, имел протяженность около 1,3 м и ширину примерно 1,25 м. Видимо, у жилища был еще один выход, который располагался в южной части сооружения (стык кв. Л-2 – Л-3), однако проследить его контуры в полной мере планиграфически не удалось из–за крупного дерева, которое произрастало на этом месте.

Мощность культурного слоя, заполнявшего впадину (от древней поверхности), различалась в ее разных частях и была незначительна – в центральной части составляла около 0,26 м, на периферии уменьшалась до 0,14 м.

Стенки впадины прослежены в северной части жилища – наклонные (угол наклона между поверхностью пола и стенкой впадины составлял около 120–130 гр.).

Пол жилища четко прослеживался по маломощной (1–2 см) прослойке темного песка, который был зафиксирован на границе культурного слоя и материка.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

В южной части жилища (кв. К-3) располагался очаг. Он был прослежен в виде кладки из 8 камней–валунов толщиной до 30 см, которая в плане имела подовальную форму и размер 0,9×0,6 м (рис. 13). Видимо, еще один очаг находился в центральной части постройки (стык кв. Е-3 – Ж-3). Он был в виде аморфного скопления из 10 небольших камней–валунов общим размером 1,37×0,74 м.

Поскольку фрагментов конструкции жилища не было зафиксировано, говорить о его конструктивных особенностях не представляется возможным. Так как планиграфически не было отмечено следов тлена от срубных конструкций, а также учитывая несколько скругленные очертания впадины, есть основания полагать, что постройка имела каркасную основу. По–видимому, каркас не был существенно углублен в материк и состоял из нетолстых жердей – в противном случае планиграфически, на фоне материкового песка, удалось бы проследить пятна от их оснований.

В процессе раскопок жилища возникло предположение, что оно имеет две стадии строительства. Во–первых, еще до начала раскопок было отмечено, что контуры впадины в северной части выглядят более четко, а в южной – расплывчато. Во–вторых, вся собранная в ходе раскопок гребенчато–ямочная керамика локализовалась в северной части впадины, в южной не было найдено ни одного фрагмента керамики. В-третьих, данному жилищу можно найти аналоги среди мезолитических памятников Карелии, в частности на поселении Оровнаволок 15 (Филатова, 2004. С. 155, рис. 15). Это же можно сказать и про найденные в южной части впадины формы каменного инвентаря. Наконец, в-четвертых, получены радиоуглеродные определения: из северной части жилища, где залегали развалы гребенчато–ямочных сосудов, – 4900 + 130 л. н. (ЛЕ-848), из очага в южной части – 6410 + 50 л. н. (ЛЕ-7231).

Таким образом, вырисовывается следующая картина создания данного сооружения. Первоначально в мезолите было устроено большое удлиненное жилище, которое собственно и было зафиксировано в ходе раскопок. В позднем неолите в северной части образовавшейся впадины было сооружено жилище меньшего размера с гребенчато–ямочной керамикой.

Следует отметить, что контуры сооружения достаточно четко прослеживались и по распространенности находок. В целом абсолютное большинство находок было собрано в нижних горизонтах культурного слоя и заполнении впадины, причем с 3–го горизонта находки в основном концентрировались в пределах впадины. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что хозяйственная деятельность происходила внутри жилища. Это, очевидно, связано с его функционированием в холодное время года. Состав находок дан в табл. 13. В ней отдельно приведены мезолитический комплекс в южной части впадины, комплекс позднего неолита в ее северной части, а также находки вне пределов впадины, культурная атрибуция которых затруднена.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Таблица 13. Находки поселения Вожмариха 1

Коллекция керамики из поселения Вожмариха 1, судя по находкам венчиковых частей (рис. 215), включает 18 сосудов, которые относятся к двум типам неолитической керамики – более ранней с ямочно–гребенчатым орнаментом (11 горшков) и относительно более поздней с гребенчато–ямочным орнаментом (7 горшков). Сохранность и особенность залегания в культурном слое той и другой посуды различаются. Ямочно–гребенчатые сосуды в основном представлены мелкими единичными фрагментами, которые были рассеяны по площади раскопа в его северной части и встречались во всех горизонтах, причем как в пределах, так и вне жилищной впадины. Сосуды с гребенчато–ямочным орнаментом залегали компактно, в виде развалов крупных фрагментов и были выявлены внутри жилищной впадины, в ее северной части, в ходе выборки нижних горизонтов культурного слоя.

Такое залегание фрагментов сосудов свидетельствует о том, что носители гребенчато–ямочной керамики построили жилище–полуземлянку на месте, где ранее находилось поселение с ямочно–гребенчатой посудой. При строительстве, в ходе выборки грунта, часть ямочно–гребенчатых фрагментов была перемещена, чем объясняется ее нахождение в верхних горизонтах культурного слоя, вне пределов впадины.

Ямочно–гребенчатые сосуды в целом схожи между собой и явно изготовлены в рамках единой технологической традиции (рис. 233:1–14). Все сосуды имеют одинаковый цвет, схожее качество обжига, толщину стенок 0,5–0,6 см, в качестве примеси к глиняному тесту использовались песок и дресва.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Примерный диаметр горла можно установить только в отношении двух сосудов. Один был небольшого размера диаметром около 12 см, другой – побольше, диаметром 15–20 см. Форма венчиков следующая: кососрезанные внутрь – 8 ед., с плоским срезом – 2 ед., округлая – 1 ед. Как правило, венчики утолщены, иногда имеют наплыв по внутреннему краю. В четырех случаях срез венчика был украшен наклонно поставленными оттисками торца палочки. Орнамент стенок довольно однообразен, везде доминируют горизонтальные ряды округлых ямок цилиндрической формы диаметром 0,4 см. В качестве дополнительных элементов орнамента в пяти случаях выступают горизонтальные ряды округлых неглубоких наколов, нанесенных торцом палочки, в двух случаях – горизонтальные «отступающие» линии (то есть нанесенные с периодическим нажимом на орнаментир) и по одному случаю – горизонтальные прочерченные линии, зигзагообразные линии, нанесенные коротким гребенчатым штампом, а также горизонтальные линии, образуемые трезубым гребенчатым штампом. Среди элементов орнамента присутствует многорядный линейный зигзаг из ямок и гребенчатых линий (рис. 233: 9, 10), который, по мнению Н. В. Лобановой, является типичным для второй фазы 1–го этапа развития неолита с ямочно–гребенчатой керамикой Карелии (Лобанова, 2004. С. 261).

Гребенчато–ямочные сосуды также изготовлены в рамках единой технологической традиции, но при этом существенно отличаются от описанных выше ямочно–гребенчатых (рис. 234–240). Отличия касаются размеров, толщины стенок, качества обжига, состава примеси, оформления венчиков, орнаментации. Не вызывает сомнения их хронологическая и культурная неоднородность.

Гребенчато–ямочная посуда представлена развалами крупных фрагментов, что дает возможность судить об их размерах и форме. Сосуды имели яйцевидную форму, округлое дно, диаметр устья около 0,4 м. Толщина стенок составляла 0,7–1 см. В качестве примеси к глиняному тесту использовались песок, а также дресва, которая отличалась большей крупнозернистостью в сравнении с ямочно–гребенчатыми сосудами. Цвет всех сосудов светло–коричневый, качество обжига схожее, на некоторых горшках имелись следы нагара. Форма венчиков схожа: прямые, кососрезанные внутрь, в трех случаях орнаментированные по срезу наклонно поставленными оттисками гребенчатого штампа. В двух случаях аналогичные оттиски были нанесены вдоль среза на внутренней поверхности горшка. В орнаменте стенок преобладают композиции из чередующихся горизонтальных поясов ямок конической формы, диаметром 0,8 см, которые сочетаются с горизонтальными поясами наклонно поставленных оттисков короткого гребенчатого штампа (рис. 234: 1, 3, 5; 235: 1–4; 236: 1, 2). На одном горшке представлен орнамент в виде оттисков гребенчатого штампа, образующих треугольные геометрические формы, внутри которых располагаются розетки из 3 или 4 конических ямок диаметром 0,6 см (рис. 237: 1–4).

Отдельно следует сказать о двух гребенчатоямочных сосудах. Один из них отличается по особенностям орнаментации и форме венчика. Он имеет округлый, слегка утолщенный и отогнутый наружу венчик, несколько больший диаметр – около 45 см и орнаментирован по всей поверхности округлыми ямками цилиндрической формы диаметром 0,6 см (рис. 238).

Второй горшок представлен развалом из нескольких десятков фрагментов и поддается частичной реконструкции (рис. 239). Форма горшка яйцевидная, диаметр устья около 40 см. Толщина стенок составляет около 0,7 см. Цвет светло–коричневый, в качестве примеси к глиняному тесту использовались песок и дресва. Венчик прямой, кососрезанный внутрь, орнаментирован по срезу наклонно поставленными оттисками гребенчатого штампа. Аналогичный орнамент нанесен по срезу горшка с внешней и внутренней сторон. Орнамент на внешней поверхности сосуда составляют пояса короткого гребенчатого штампа, которые чередуются с поясами округлых конических ямок диаметром около 0,7 см. Три пояса гребенчатого орнамента представлены ромбическими геометрическими формами, еще два пояса представляют собой ряды наклонно поставленных гребенчатых отпечатков.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Каменный инвентарь. Коллекция предметов из камня, полученных в ходе раскопок поселения Вожмариха 1, включает 1449 единиц, из которых 1260 составляют отходы каменной индустрии – отщепы и осколки камня. Причем если в отходах каменной индустрии абсолютно преобладают осколки и отщепы сланца – 76 %, (кварц – 17, прочее – 7), то среди готовых изделий, а также осколков камня со следами обработки или использования статистика иная: сланец – 48 %, кварц – 46, иные породы – 6.

В распространении каменного материала по площади раскопа прослежены явные закономерности. Большая часть материала локализовалась в пределах жилищной впадины, особенно в ее северной и центральной частях. За пределами впадины встречены лишь отдельные находки. В основном находки локализовались по периметру жилища. Отмечена повышенная концентрация находок, в частности пил, а также скребущих и режущих орудий из кварца в центральной части жилища – в квадратах Ж2–Ж4, 32–34.

Следует также заметить, что типично отличен ассортимент изделий, изготовленных из сланца и кварца. Из сланца в коллекции представлены деревообрабатывающие инструменты (27 %), абразивы – пилы и шлифовальные плиты (27 %), заготовки крупных, видимо, деревообрабатывающих орудий (20 %), а также обломки орудий и заготовок со следами пиления (15 %). Среди предметов из кварца 23 % составляют скребущие орудия, 15 % – режущие орудия, 52 % – осколки и отщепы со следами работы или обработки, которые, видимо, имели аналогичное применение.

Соотношение отходов производства каменных орудий следующее: сланец – 76,3 %, кварц – 17,5, кремень – 0,1, лидит – 1,4, кварцит – 4,7. Соотношение орудий к отходам производства 13,3 к 86,7%.

Сланцевые деревообрабатывающие инструменты представлены 20 целыми и 5 фрагментированными изделиями. Большинство из них найдено в пределах жилищной впадины. Среди изделий, которые достаточно уверенно могут быть связаны с мезолитическим комплексом поселения, отметим следующие орудия.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Два небольших шлифованных топора (размером 2×4,5×8,5; 1,5хЗх6и2х4х7 см), изготовленные из сланцевых галек. Один из них (рис. 87: 1) в плане имеет неправильную подтрапециевидную форму, неправильного подчетырехугольного поперечного сечения, обух зауженный, лезвие прямое, симметричное, со следами сработанности, а также окатанности водой. Другой топор, найденный вне пределов впадины, в плане имеет неправильную подтрапециевидную форму, неправильного подовального поперечного сечения, обух зауженный, лезвие прямое, симметричное, тщательно заточенное, хорошей сохранности (рис. 87: 2).

Из раскопок также происходят шесть тесел, из которых четыре представлены целыми экземплярами, два – обломками изделий. Все они связаны с мезолитическим комплексом поселения.

Наиболее крупное тесло размером 2×4×13 см изготовлено из плитчатого сланца (рис. 88: 1). В плане вытянутой неправильной подпрямоугольной формы, неправильного подтрапециевидного поперечного сечения, обух зауженный, лезвие прямое, асимметричное, имеет следы сработанности и грубой шлифовки на лезвийной и в незначительной степени на обушной части. По одному краю имеются следы продольного пиления и последующего скола отпиленной части.

Другое тесло, несколько меньшего размера (1,2×2×10 см), изготовлено из крупного отщепа (рис. 88:4). В плане имеет сильно изогнутую неправильную подтреугольную форму, подпрямоугольное в поперечном сечении, обух зауженный, лезвие прямое, симметричное, хорошей сохранности. Следы грубой шлифовки есть только на рабочей части.

Третье тесло размером 1×2,5×8 см изготовлено из крупного отщепа (рис. 87: 3). В плане изогнутой неправильной подчетырехугольной формы, подтреугольной в поперечном сечении, обух зауженный, лезвие округлое, асимметричное, тщательно заточенное, хорошей сохранности. Следы шлифовки имеются только на лезвийной и в незначительной степени на обушной части.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Еще одно тесло, найденное вне пределов впадины, размером 1,5×3,5×7 см изготовлено из плитчатого сланца (рис. 89: 3). В плане вытянутой неправильной подтрапециевидной формы, неправильного подтрапециевидного поперечного сечения, обух зауженный, лезвие дугообразное, асимметричное, со следами сработанности. Следы шлифовки только на лезвийной части. По боковым граням имеются следы продольного пиления и последующего скола отпиленной части.

Отметим также два обломка сланцевых шлифованных тесел. У одного обушная часть утрачена, лезвийная часть шириной 3,5 см полностью сохранилась (рис. 90: 8). Изготовлено из плитчатого сланца. Имеет неправильное подчетырехугольное поперечное сечение, лезвие слегка скругленное, симметричное, тщательно заточенное, есть следы сработанности. Второй обломок тесла найден вне пределов впадины, с многочисленными сколами на поверхности, из плитки подчетырехугольной формы со следами пиления (рис. 89:2).

В коллекции представлены 9 сланцевых стамесок (в том числе 3 фрагментированных). Из них 7, видимо, связаны с мезолитическим комплексом поселения.

Четыре стамески изготовлены из отщепов. Одна из них (найдена вне пределов впадины) размером 0,5×2,5×4,5 см в плане имеет почти правильную треугольную форму, обух заужен, лезвие слегка скругленное, симметричное (рис. 90: 6). Следы шлифовки на всей поверхности орудия. Еще две стамески размером 0,2×2×5 и 0,6×2×6 см схожи между собой: имеют неправильную подтреугольную в плане форму, зауженный обух, поверхность не обработана, прямое симметричное лезвие заточено с двух сторон, одна со следами окатанности (рис. 87: 11; 90: 1). Четвертая стамеска фрагментирована, имеет расширенную по отношению к лезвийной обушную часть (рис. 87:10).

Еще пять стамесок изготовлены из сланцевых плиток. У одной утрачена обушная часть, но лезвие полностью сохранилась (рис. 87: 9). Имеет неправильное подчетырехугольное поперечное сечение, лезвие шириной 3 см прямое, симметричное, со[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

следами сработанности. Поверхность шлифована, за исключением боковых граней. По одному краю имеются следы продольного пиления и последующего скола отпиленной части. Три других стамески обработаны только по лезвийной части. Одна (найдена вне пределов впадины) несколько сужается к обушной части, имеет прямое симметричное лезвие, заточенное с двух сторон (рис. 90: 3). Еще одна с прямой лезвийной частью оформленна двусторонней заточкой (рис. 90: 2)

Среди деревообрабатывающих инструментов также представлены два схожих частично шлифованных долота размером 1,5×2,5×8 и 1×2×7 см (рис. 89: 6; 87: 8). Оба имеют вытянутую подчетырехугольную в плане форму, подчетырехугольное поперечное сечение. Обух прямой, лезвие прямое, асимметричное, тщательно заточенное. У одного по боковой грани имеется след продольного пиления и последующего скола отпиленной части.

Следует также отметить присутствие в коллекции двух обломков рубящих орудий: одно представлено мелким фрагментом лезвийной части (рис. 90: 7), у другого лезвийная часть утрачена, орудие полностью шлифовано (рис. 89: 5), заужено к обушной части.

Коллекция сланцевых деревообрабатывающих макрорудий из поселения Вожмариха 1 отличается цельностью, в ней прослеживаются единые технологические традиции обработки сланца. Большинство орудий, происходящих из заполнения впадины, а также, видимо, из–за ее пределов, связаны с мезолитическим комплексом. Для изготовления всех орудий использовался широко встречающийся в округе галечный или плиточный сланец, часто не очень высокого качества. При изготовлении орудий часто применялись продольное пиление и раскалывание заготовки, с последующей шлифовкой и заточкой лезвия, при этом обушная часть или не шлифовалась вообще, или обрабатывалась гораздо меньше, чем рабочий край орудия. По классификации В. Ф. Филатовой, большинство орудий относятся ко 2 и 3–му вариантам II типа сланцевых макроформ.

К неолитическому комплексу поселения можно с большой степенью вероятности отнести сланцевый топор и две стамески, найденные в заполнении северной части жилища вместе с гребенчато–ямочной керамикой. Сланцевый топор, в плане вытянутой подтрапециевидной формы, подчегырехугольного поперечного сечения, обух расширенный, лезвие прямое, симметричное, частично утрачено (рис. 89: 1). Одна стамеска с прямой лезвийной частью, оформленной двусторонней заточкой (рис. 90: 4). Другая отличается миниатюрностью. Ее размер 0,5×0,8×3 см, в плане имеет вытянутую подпрямоугольную форму, частично шлифована, прямое симметричное лезвие заточено с двух сторон (рис. 90: 5).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Следующую группу инвентаря, в котором достаточно широко представлены предметы из сланца, составляют инструменты для изготовления изделий из камня и кости.

В коллекции в виде обломков представлены 8 шлифовальных плит. Из них 7 плит из сланца (в том числе три с двусторонней обработкой), одна – из кварцита, также с двусторонней обработкой. Отметим, что все они найдены или в южной (мезолитической) части жилища, или за пределами жилищной впадины.

Пилы представлены в виде обломков достаточно представительной коллекцией, включающей 19 экземпляров (рис. 89: 4; 90: 9–13; 91: 1–13; 92: 17), причем только одна пила была найдена вне пределов жилищной впадины. Из них 16 обнаружены в южной части впадины и уверенно связываются с мезолитическим комплексом поселения. Восемнадцать пил были выполнены на сланцевых пластинах толщиной 0,2–0,5 см, одна пила была кварцитовая. Четыре сланцевые пилы также использовались в качестве шлифовальных брусков.

Среди находок имеются 5 сланцевых галек со следами сбитости, которые, видимо, использовались в качестве отбойников.

О том, что пиление достаточно широко применялось на поселении Вожмариха 1, наряду с упомянутыми выше пилами и деревообрабатывающими орудиями со следами пиления, свидетельствуют находки 14 сланцевых осколков, на которых имеются следы пиления.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Среди изделий из мезолитического комплекса поселения Вожмариха 1 представлены изготовленные из удлиненных сланцевых галек одна целая и две фрагментированные подвески. Две из них найдены в центральной части жилища, две – в ее южной части. Целая подвеска имеет размер 0,8×1 х

см, сильно вытянутую эллипсообразную форму, подовальную в поперечном сечении (рис. 87: 6). Поверхность полностью шлифована. По одному из краев есть грубо исполненный диаметральный пропил, образующий канавку для подвешивания предмета за шнурок. Первая из фрагментированных подвесок схожа с вышеописанной, но у нее утрачен конец с пропилом для подвешивания (рис. 87: 4). Вторая фрагментированная подвеска имеет размер 0,7×1,5×7,5 см, вытянутую подчетырехугольную в плане и поперечном сечении форму (рис. 87: 7), поверхность полностью шлифована. По одному из краев (частично обломанному) есть фрагмент диаметрального пропила, образовывавшего канавку для подвешивания предмета за шнурок. Возможно, к данной категории находок относится сланцевый стержень размером 0,5×1,5×10 см (рис. 87: 5). Он также имеет сильно вытянутую подчетырехугольную в плане и поперечном сечении форму. Поверхность полностью и очень тщательно шлифована. Возможно, также был пропил для подвешивания, который утрачен. Можно предположить, что он использовался в качестве абразивного инструмента. Аналоги данным изделиям известны на мезолитическом поселении Оровнаволок 9 (Филатова, 2004. С. 232, рис. 92:1,2).

Кварцевый инвентарь из поселения Вожмариха 1 представлен скребущими и режущими орудиями. К их числу относятся 13 скребков, скобель, 15 резцов, 4 «долотовидных» орудия и 2 комбинированных орудия, которые, видимо, использовались как скребущие, так и режущие. К данной категории предметов также примыкают осколки и отщепы кварца со следами обработки или использования в качестве скребущих или режущих орудий в количестве 48 единиц. Абсолютное большинство материала локализовалось в пределах жилищной впадины, особенно в центральной и южной частях, и связано с мезолитическим комплексом поселения, причем большая часть находок найдена в нижних горизонтах культурного слоя.

Кварцевые скребки в основном изготовлены из плоских отщепов разной формы и размеров (рис. 93: 14–16; 92: 3; 94: 9, 11, 12, 17, 19, 26, 40). Наиболее крупный экземпляр имеет размер 2×3×4 см, самый маленький – 0,5×1,5×1,5, скребок, близкий к среднему для коллекции размеру, – 0,5×2×2,5 см. Форма скребков неправильная, может быть определена как близкая к полуокруглой у 4 экземпляров, округлой – у 3, сегментовидной – у 3, неправильной подчетырехугольной, подтреугольной и подтрапециевидной – по 1 экземпляру. Лезвийная часть у большинства скребков дугообразная, оформленная односторонней ретушью. В трех случаях лезвия прямые, еще в двух – округлые, оформленные на большей части периметра орудия. Иногда лезвийная часть имеет следы сработанности. В половине случаев, кроме оформления лезвия, орудия не несут следов какой–либо дополнительной обработки.

Среди скребков выделим два экземпляра, отличающихся наибольшими размерами. Первый скребок концевой (1x3x4 см), изготовлен из отщепа неправильной подчетырехугольной формы (рис. 93: 2). Высокое прямое лезвие сформовано на одной из граней крутой ретушью со стороны спинки. Спинка выступающая, образована двумя крупными сколами, брюшко плоское. Длина орудия превышает его ширину.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Другой скребок также концевой (1,5×3×4 см), изготовлен из осколка сегментовидной формы (рис. 93: 5). Имеет два лезвия, располагающиеся на противоположных концах орудия. Одно из них пологое дугообразное, с выступом посредине, сформовано мелкой ретушью со стороны спинки и брюшка. Другое – пологое прямое, с мелкой ретушью со стороны спинки. Спинка – ретушированная, выступающая. Брюшко – без обработки. Длина орудия превышает его ширину.

К числу скребущих орудий также относятся четыре кварцевых долотовидных орудия. Два из них размером 1×1,5×2,5 и 0,8×0,8×2,5 см изготовлены из небольших граненых осколков и имеют клиновидные лезвия (рис. 94: 33; 92: 10). Третье орудие (1,5×2×3 см) изготовлено из отщепа пирамидальной формы, с желобчатым узким лезвием, сформовано сколами с одной стороны, обушная часть прямая (рис. 93:9). Четвертое долотовидное орудие (1,2×2×2 см) имеет два рабочих края, сформованных на противолежащих сторонах: одно лезвие желобчатое, другое – клиновидное (рис. 94: 14).

Также отметим кварцевый скобель (размер 2×2,15×3,5 см) из осколка подчетырехугольной в плане и клиновидной в осевом продольном сечении формы (рис. 93: 6). Лезвие крутое, слегка скошенное, выполнено на зауженной грани мелкой ретушью со стороны спинки. Спинка и брюшко обработаны сколами. Ширина орудия превышает его длину.

Следующую группу кварцевых орудий составляют резцы. Всего их в коллекции из поселения Вожмариха 1 15 экземпляров. Как правило, они изготовлены из отщепов неправильной подтреугольной вытянутой формы. Размер орудий варьирует от 0,5×0,8×1,8 (наименьший) до 1×2,5×4 см (наибольший). Средний размер в коллекции составляет 0,5×1,5×2,5 см. Часть из них может быть отнесена к угловым (рис. 92: 4, 6; 93: 18; 94: 10, 22–24), часть – к срединно–угловым (рис. 92:11,14; 94:20,25,28, 44).

Среди кварцевых орудий из поселения Вожмариха 1 представлено два, которые можно определить как комбинированные. Первое из них, видимо, выполняло тройную функцию: скребок–скобель–резец (размер 1,5×2,5×3 см) (рис. 93:12). Орудие изготовлено из осколка аморфного вида. Концевая рабочая грань имеет дугообразную форму. В ее центральной части ретушью оформлен выступ, разделяющий ее на две части: одна слегка вогнута, что свидетельствует о применении орудия в качестве скобеля, другая – прямая, со следами сработанности, как у скребка. Лезвия выполнены ретушью. Противоположная грань прямая, один из углов имеет следы использования в качестве резца. Спинка и брюшко выступающие. На спинке следы ретуши, брюшко – без обработки.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Второе комбинированное орудие использовалось как скребок–скобель (размер 1×2×3,5 см) (рис. 93: 19). Изготовлено из плоского удлиненного отщепа неправильной подтреугольной формы. На боковых длинных гранях оформлены два лезвия. Лезвие скобеля высокое дугообразно–вогнутое, обработано мелкой ретушью со стороны спинки. Лезвие скребка, видимо, частично утрачено, сохранившаяся часть пологая, оформлена мелкой ретушью со стороны спинки. Спинка и брюшко – без следов обработки. Длина значительно превышает ширину орудия.

Отметим также, что в коллекции кварцевых предметов имеются 48 отщепов со следами использования или (реже) обработки, которые, видимо, также применялись в качестве скребущих или режущих орудий. Они имеют разные размеры и форму: максимальный размер составляет 1×2,5×4 см, минимальный – 0,3×1×1 см, средний размер орудий – около 0,8×1×2,5 см. Форма неправильная, чаще подтреугольная, подокруглая или подчегырехугольная (рис. 92: 5, 7–9, 13, 15, 16; 93: 3, 4, 7, 8, 10, 11, 13; 94:1).

Предметы из кремня поселения Вожмариха 1 представлены двумя скребками, ножом и тремя отщепами со следами обработки. Все они найдены в северной части жилищной впадины или за ее пределами и, видимо, связаны с гребенчато–ямочным комплексом поселения. Первый скребок (1×3×4 см) изготовлен из крупного отщепа, подокруглой формы (рис. 92: 20). Спинка сформирована сколами, брюшко без обработки. Рабочий край округлый, оформлен ретушью, он составляет около ½ периметра орудия и имеет следы сработанности. Второй скребок (0,5×2,5×2,5 см) изготовлен из отщепа подтреугольной формы, с дугообразным рабочим краем, обработан односторонней ретушью по двум ребрам (рис. 92: 2). Спинка и брюшко без обработки. Нож вытянутой подромбической формы размером 0,7×1,5×6,5 см (рис. 92: 1). Имеет слегка выгнутый приостренный рабочий край, который обработан двусторонней ретушью. Нож и один из скребков изготовлены из кремня светло–серого цвета, который не встречается в округе, второй скребок из местного низкокачественного кремня светло–коричневого цвета.

Предметы из лидита представлены скребком, обломком ножевидной пластины и нуклевидным осколком со следами использования. Все они найдены за пределами жилищной впадины, их культурная атрибуция затруднена. Концевой скребок (1×2,5×Зсм) подокруглой формы, изготовлен из отщепа (рис. 92: 21). Рабочий край дугообразный, имеет следы использования. Спинка и брюшко обработаны сколами. Следы обработки есть на основании орудия. Обломок ножевидной пластины (0,2×1×Зсм), с мелкой односторонней ретушью по краям, имеет подтреугольную в поперечном сечении форму (рис. 92: 24). Нуклевидный осколок (1,5×2×4см) неправильной подовальной формы, подтреугольной в поперечном сечении имеет обработанную сколами поверхность (рис. 92: 19). На гранях следы использования, видимо, в качестве скребущего орудия.

Хронология поселения Вожмариха 1 выявляется на основе радиоуглеродных определений, с учетом высотного расположения памятника. В ходе раскопок были взяты образцы угля, которые позволили получить четыре радиоуглеродных определения: 4900 ± 130 л. н. (ЛЕ-848), 4420 ± 60 (ЛЕ-9393), 6370 + 140 (ЛЕ-849), 6410 + 50 л. н. (ЛЕ-7231). Первая дата была получена в жилище, в месте залегания развалов гребенчато–ямочных сосудов и, вероятно, отражает хронологию комплекса поселения с гребенчато–ямочной керамикой.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Даты 6370 ± 140 и 6410 ± 50 л. н. на первый взгляд являются ранненеолитическими и могли быть связаны с керамикой сперрингс, но она в ходе раскопок не была обнаружена. Более того, в южном Заонежье неизвестны поселения с керамикой сперрингс, которые бы датировались в пределах второй половины 5 тыс. до н. э. Это обстоятельство позволяет считать данные даты скорее позднемезолитическими. Дата 6410 ± 50 л. н. (ЛЕ-7231) была получена из очага в южной части жилища и, очевидно, отражает время его функционирования. Можно полагать, что комплекс из южной части жилищной впадины на поселении Вожмариха 1 характеризует финальную стадию развития мезолитической культуры в южном Заонежье.

Найденная на поселении ямочно–гребенчатая керамика по особенностям орнаментации может быть отнесена ко второй половине IV тыс. до н. э. (Лобанова, 2004. С. 261).

Данные геолого–геоморфологических исследований (Демидов и др., 2001. С. 221–240) не противоречат указанной датировке. В районе залива Вожмариха на протяжении всего атлантического периода существовал защищенный от ветра и волн залив, на западном берегу которого сформировалась удобная для проживания древнего населения терраса.

Источники и литература: Мельников, А1995, 2001, А2003, А2004, 2006а, 2008, 2011.

Поселение Вожмариха 2 (рис. 1:12)[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Относится к эпохе мезолита. Было открыто в 1995 г., в 1999 г. на памятнике проведены раскопки площадью 100 м².

Располагается в центральной части вожмарихинского археологического комплекса (рис. 2). Ближайший населенный пункт – д. Телятниково – находится примерно в 1,7 км к юго–востоку от памятника. Удаленность поселения от современного побережья залива Вожмариха – около 600 м к северу от берега. Поселение залегает на расширяющейся в северном направлении песчаной береговой террасе (рис. 34). Ее высота над современным уровнем воды в озере 9,2 м. На данной террасе имеются многочисленные проявления культурного слоя. Ближайшими к Вожмарихе 2 являются поселения Вожмариха 9 в 80 м к северу и Вожмариха 7 в 100 м к югу. Площадка памятника ровная, тяготеет к краю террасы, на ней произрастает сосновый лес. По территории памятника проходит тропа, ведущая в южном направлении к берегу залива Вожмариха и д. Телятниково, а также лесная просека. Примерно в 35 м к востоку от предполагаемой границы поселения, ниже по склону террасы проходит граница болота, которое в момент бытования стоянки являлось частью залива Вожмариха.

На поверхности памятника визуально прослеживались семь впадин (рис. 56).

• Впадина 1 (которая вошла в пределы раскопа) находилась в центральной части памятника и имела размер около 10 х 4 м, глубину до 0,5 м, ориентацию северо–северо–восток – юго–юго–запад.
• Впадина 2 также располагается в центральной части поселения, примерно в 10 м к СВ от впадины 1. Ее размер около 8 х 3 м, глубина до 0,4 м, ориентация северо–северо–запад – юго–юго–восток.
• Впадина 3 находится в 4 м к СВ от впадины 2, имеет размер 11 х 4 м, глубину около 0,5 м, ориентацию северо–северо–запад – юго–юго–восток.
• Впадины 4 и 6 схожи. Они округлой формы, диаметром около 1,5 м и глубиной около 1 м.
• Впадина 5 располагается в северной части памятника. Ее размер 8 х 4 м, глубина около 0,5 м, ориентация север – юг.
• Впадина 7 находится в южной части поселения, имеет размер 8x5 м, глубину около 0,5 м, ориентацию северо–северо–запад – юго–юго–восток.

Визуальный осмотр впадин позволил предположить, что впадины 1–5 и 7, возможно, являются остатками полуземляночных сооружений. Впадины 4 и 6, судя по значительной глубине и небольшому диаметру, скорее всего, не связаны с поселением и имеют более позднее происхождение.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Судя по расположению впадин, распространенности культурного слоя и топографическим особенностям местности, поселение Вожмариха 2 занимает участок террасы протяженностью до 100 м и шириной до 45 м в северной части и до 25 м в южной. Таким образом, его площадь составляет до 4000 м².

Стратиграфия поселения Вожмариха 2 в целом достаточно простая и включает четыре слоя: дерн, под ним слой подзола, далее залегает культурный слой — красно–коричневый и грязно–желтый песок, который подстилается светло–желтым песком с примесью гальки.

• Дерн (заросли черничника и брусничника) – 6–12 см.
• Подзол – мощность 6–15 см (чаще около 10 см). Мощность подзола была равномерной по всему раскопу, во впадине она превышала среднюю не более чем на 1–2 см.
• Красно–коричневый песок (культурный слой). В целом его мощность в разных участках раскопа существенно варьировала от 15 до 65 см. Наибольшая мощность отмечена во впадине – 50–55 см на периферии и до 60–65 см в центральной части. За ее пределами культурный слой, как правило, составлял 20–30 см. Только в юго–западной части раскопа зафиксированы меньшие отметки – 15–17 см. В центральной части раскопа (то есть на участках, примыкающих к впадине) мощность культурного слоя увеличивалась до 40 см.
• Ерязно–желтый песок (культурный слой). Отмечен в западной и восточной частях раскопа. Подстилал красно–коричневый песок. Мощность составила до 10 см в западной части раскопа и до 20 см в восточной части.
• Материк – светло–желтый песок с небольшой примесью мелкой гальки.

В ходе раскопок на поселении были обнаружены остатки жилища–полуземлянки с очагом и наружной пристенной конструкцией, а также остатки кострища с заслоном из камней, которое располагалось южнее жилищной впадины (рис. 56).

Жилище было выявлено во впадине 1. Его контуры были прослежены сразу после снятия дерна и подзола. Особенно четко форма жилища выявилась после снятия третьего горизонта, когда культурный слой на большей части раскопа был исчерпан и заполнение жилищной впадины, имевшее красновато–коричневый цвет, четко выделялось на фоне окружающего светло–желтого песка. В плане жилище имело неправильную подовальную форму, несколько вытянутую в направлении северо–северо–восток – юго–юго–запад. В северной части жилища был прослежен коридорообразный выход. Длина впадины (верхний контур) составила 4,4 м (без учета выхода). Ширина впадины по линии запад–восток – около 3,5 м. Коридорообразный выход был ориентирован на северо–восток и имел размер 0,8–0,9×1,8 м.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Мощность культурного слоя, заполнявшего впадину (от древней поверхности), различалась в ее разных частях. В центральной части впадины она составляла 50 см, по мере приближения к краям мощность уменьшалась до 30–40 см. Самая минимальная глубина зафиксирована в коридорообразном выходе – 30 см.

Стенки впадины – наклонные (угол наклона между поверхностью пола и стенкой впадины составлял 140–150°, восточной стенки – 115°). Вдоль восточного края впадины стратиграфически удалось проследить особенность пола. Он имел форму невысокой «ступени» шириной 80–100 см. Возможно, на этом участке пола жилища была устроена какая–то конструкция, например, деревянный настил. Аналогичная «ступень» стратиграфически прослежена вдоль западного края впадины, однако здесь она имела гораздо меньшую ширину – 30–40 см.

Внутри впадины удалось проследить остатки пристенной деревянной конструкции. После снятия первого горизонта была выявлена система пятен темно–серого цвета, которые локализовались в виде узких длинных полос строго вдоль периметра впадины. Их ширина составляла около 30–40 см, в отдельных местах – до 70 см. В ходе их выборки в отдельных местах были обнаружены угли. Данные пятна прослеживались в ходе выборки второго, третьего горизонтов, а также заполнения впадины. На уровне материка они не прослеживались. Видимо, находящаяся во впадине пристенная конструкция не была углублена в пол. Также нет оснований считать данную конструкцию каркасной, поскольку в дне впадины ни в центральной части, ни на ее периферии не отмечено пятен от столбовых ям.

В центральной части впадины (кв. ВЗ) в ходе выборки заполнения было выявлено темное зольное пятно размером 1,2×1 м, мощностью 0,1 м. Оно имело подовальную форму (ориентация длинной оси – север–юг). В ходе расчистки было найдено 11 небольших (около 10 см) камней–валунов. Очевидно, данное пятно и камни являются остатками очага, который существовал в центральной части жилища.

Находки, собранные в заполнении впадины, были весьма немногочисленны. Сланцевые изделия представлены обломком ножа (?), небольшой шлифовальной плитой, тремя осколками со следами обработки и двумя обломками заготовок орудий. Кварцевый материал включает два осколка со следами обработки. Найдено также два кремневых скребка и обломок пластины. Среди находок имеется несколько отщепов и осколков сланца, кварца, лидита и кремня. Находки локализовались в северной и южной частях жилища, то есть вблизи коридорообразного выхода и к югу от очага.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Возможно, снаружи жилище имело пристенную каркасную конструкцию (вроде навеса). Об этом свидетельствуют выявленные вокруг него пять столбовых ям. Три из них были прослежены уже после снятия первого горизонта, еще две выявились после третьего. Они имели вид подокруглых в плане линз песка белесого цвета диаметром 30–40 см и заглублены до 15–30 см. Три ямы выявлены к юго–востоку от жилища, одна – к юго–западу и еще одна – к северо–востоку. Четыре ямы располагались на примерно одинаковом расстоянии от жилищной впадины – 1,5–2 м, одна яма (№ 1) – на расстоянии 0,8 м. Интересно, что стенки ям № 1 и 2 имели наклон (около 15°) в сторону впадины. Можно предположить, что столбы в них были вкопаны под углом к жилищу.

В 1,3 м к юго–западу от жилищной впадины было выявлено кострище с заслоном из камней, закрывавшим его от ветра. Оно включало кладку из четырех валунов диаметром 30–50 см, которые были уложены вплотную друг к другу в один ряд в направлении юго–запад – северо–восток (рис. 14). Длина кладки 1,85 м. Кладка была прослежена уже после снятия дерна и подзола. После снятия 3–го горизонта с северо–восточной стороны кладки была выявлена зольно–углистая линза размером 1,3×0,4 м и мощностью до 15 см. При выборке заполнения линзы находок не было обнаружено. Отмечу, что кладка ориентирована таким образом, чтобы закрывать кострище от доминировавшего направления ветра – с юго–востока, со стороны открытого озера.

Собранный в ходе раскопок вещественный материал включает 86 шлифованных предметов и около 300 осколков и отщепов камня. Каменный инвентарь Вожмарихи 2 представлен предметами из сланца, кварца, кремня, лидита, кварцита и песчаника (табл. 4).

Соотношение отходов производства каменных орудий следующее: сланец – 58,3%, кварц – 21,6, кремень – 4,4, лидит – 15,7. Соотношение орудий к отходам производства 24,3 к 75,7%.

Предметы из сланца представлены 34 орудиями или их обломками и около 170 осколками и отщепами. Найдены пять шлифованных стамесок, из которых две обломаны (рис. 95: 9, 10, 11–13), все имеют небольшой размер (самая крупная – 6×2,5×1 см). Две стамески трапециевидной формы, в поперечном сечении одна – прямоугольная, другая – овальная. Третья стамеска имеет треугольную форму, округлую рабочую часть и овальное сечение. Две обломанные стамески четырехугольной формы, в сечении овальной и трапециевидной. Прочие сланцевые рубящие орудия представлены 4 крупными и 6 мелкими обломками. Из них – обломок рабочей части шлифованного топора и обломок массивного тесла трапециевидной в сечении формы (рис. 98: 1, 6). Среди прочих сланцевых предметов отметим 2 обломка ножей (?) (рис. 95: 2, 3), обломок режущего орудия (95: 4), обломок шлифованного орудия с утраченной рабочей частью (острие?) (рис. 95: 8), 4 заготовки и 3 обломка заготовок орудий (рис. 95: 6, 7), 2 шлифовальные плиты (рис. 96: 2), скребло (рис. 98: 2).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Таблица 14. Находки поселения Вожмариха 2

	Сланец	Кварц	Кремень	Лидит	Кварцит	Всего
Стамески	3					3
Обломки стамесок	2					2
Обомки рубящих орудий	10					10
Скребки		12	5	1		18
Скребло	1					1
Обломки ножей	2					2
Обломок наконечника			1			1
Резцы		2				2
Пластины		4				4
Шлифовальные плиты	1					1
Обломки шлифовальных плит	1				1	2
Абразивы	1				2	3
Заготовки орудий	4					4
Обломки заготовок орудий	3					3
Обломок проколки	1					1
Обломки орудий неопределенного назначения	2					2
Осколки и отщепы со следами обработки и использования	10	15	2	3		30
Заготовки рыболовных грузов					2	2
Нуклеусы		3	1			4
Всего индивидуальных находок	41	36	9	4	5	95
Процентное соотношение индивидуальных находок	43,6	38,3	8,5	4,2	5,4	100
Осколки и отщепы	170	63	13	46		292
Процентное соотношение осколков и отщепов	58,3	21,6	4,4	15,7		100
Всего предметов из камня	211	99	21	50	5	386
Фрагменты ямочно–гребенчатой керамики						2

Кремневый материал представлен 8 находками. Среди них 4 скребка подтреугольной, подокруглой и подчетырехугольной форм (рис. 97:19,21,22). Все они весьма миниатюрны (от 0,7×1,5×2 до 0,5×2 х

см) и не отличаются особой тщательностью в обработке рабочей поверхности. Найдены также два отщепа со следами обработки, обломок ножевидной пластины (рис. 97: 20) и нуклевидный осколок с обработкой (рис. 98: 8). Обнаружено 13 единиц осколков кремня без следов обработки.

Находки из кварца насчитывают около 30 орудий и 70 осколков. В основном это скребки (12 ед.) размером от 0,5×1,5×1,5 до 2,5×3,5×4 см, выполненные, как правило, на отщепах разной формы (округлой, овальной, подпрямоугольной, подтреугольной) (рис. 97: 2–8, 11, 12, 14, 16, 17). Отметим также 4 пластины (размер около 4×1,5×0,7 см) (рис. 97: 1, 18, 23; 98: 12), 2 резца (размер 2,5×1,5×0,5 и 4×1,5×1,1 см) (рис. 97: 9, 15) и 14 осколков кварца со следами обработки (см., например, рис. 97:10,13; 98: 3–5).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Среди прочих каменных орудий – обломок массивной кварцитовой шлифовальной плиты, небольшой обломок сланцевой шлифовальной плиты (рис. 98: 11), лидитовый скребок (рис. 98: 9), 3 пилы (2 – песчаник, 1 – кварцит) (рис. 95: 1, 5; 98: 10), две кварцитовых гальки – одна со следами сверления в центре (рис. 96: 1), другая со сколами на противолежащих краях (заготовка грузила?) (рис. 98: 7).

Также на поселении Вожмариха 2 были найдены два фрагмента ямочно–гребенчатой керамики от одного сосуда (рис. 240: 1,2). Горшок изготовлен из тщательно промешанной глины с добавлением мелкого песка и хорошо обожжен. Цвет светло–коричневый. Поверхность тщательно заглажена. Стенки сосуда тонкие – 0,7–0,9 см. Они орнаментированы ямками цилиндрической формы диаметром 0,3–0,4 см, которые сочетаются с двумя горизонтальными рядами гребенчатого штампа. По схеме Н. В. Лобановой такая посуда относится к первой фазе раннего этапа развития ямочно–гребенчатой керамики в Карелии (Лобанова, 2004. С. 254). Фрагменты были найдены в северо–восточном углу раскопа (кв. А4) за пределами жилища и, видимо, не связаны с основным комплексом поселения.

Можно полагать, что период бытования поселения Вожмариха 2 связан с кругом мезолитических древностей Обонежья. В частности, сюда следует отнести исследованное жилище, а также находки из сланца, кварца, отдельные предметы из кремня, как, например, обломок пластины. Малые размеры исследованного жилища, наличие в сланцевом инвентаре небольших шлифованных стамесок, развитая кварцевая техника позволяют отнести данный памятник к третьей стадии второго этапа развития мезолитической культуры в Обонежье, который, по периодизации, предложенной В. Ф. Филатовой, датируется, 6500–5200 гг. до н. э. (Филатова, 2004. С. 117–118). Функциональный тип поселения Вожмариха 2 (по В. Ф. Филатовой) может быть определен как долговременное поселение с жилищами–полуземлянками. В первой половине ГV тыс. до н. э. данная площадка оказалось периферией поселения с ямочно–гребенчатой керамикой. Об этом свидетельствуют найденные вне пределов впадины два фрагмента ямочно–гребенчатой керамики, а также, вероятно, кремневые скребки, часто встречаемые на неолитических поселениях с ямочно–гребенчатой керамикой в юго–восточном Обонежье.

Источники и литература: Мельников, А1995, А1999, 2001,20066.

Поселение Вожмариха 3 (рис. 1:13)[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Относится к эпохе мезолита. Было открыто в 1995 г. и исследовано раскопом 96 м² в 2000 г.

Располагается в северной части комплекса и удалено от современного берега Онежского озера на расстояние около 1,6 км (рис. 2). Памятник залегает на ровной песчаной террасе, которая образовалась в результате отступления береговой линии озера. Высота над современным уровнем воды около 8,5 м. Площадка памятника ровная, тяготеет к краю террасы. Примерно в 30 м к северо–востоку от предполагаемой границы поселения, ниже по склону террасы проходит граница болота, которое в момент бытования стоянки являлось частью залива Вожмариха. К юго–западу от памятника располагается мезолитическое поселение Вожмариха 6, которое залегает на более высокой террасе – около 10,5м над современным уровнем воды в озере (рис. 35).

На поверхности памятника визуально прослеживались три одинаковые округлые впадины диаметром 6 м и глубиной около 0,5 м. Они находились в центральной части поселения и располагались в один ряд вдоль края террасы на расстоянии 6–7 м друг от друга. Визуальный осмотр впадин позволил предположить, что они являются остатками полуземляночных сооружений. Впадина 1 была включена в пределы раскопа. Ее раскопки подтвердили это предположение.

Судя по расположению впадин, распространенности культурного слоя и топографическим реалиям местности, поселение Вожмариха 3 занимает участок протяженностью до 90 м и шириной около 15 м в северной части и примерно 25 м в южной, его площадь составляет до 2000 м².

Стратиграфия поселения Вожмариха 3:[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

1. Дерн (заросли черничника) – 7–15 см.
2. Подзол – мощность 6–15 см (чаще около 10 см). Мощность подзола была равномерной по всему раскопу, во впадине она превышала среднюю не более чем на 1–2 см.
3. Песок светло–серого цвета (культурный слой). Прослежен в северо–западной, центральной и восточной частях раскопа. В целом он локализовался вокруг впадины, особенно с северо–запада и юго–востока от нее. Он подстилался коричневым или светло–желтым материковым песком. Мощность светло–серого песка колебалась от 5 до 40 см.
4. Песок коричневого цвета (культурный слой). Мощность коричневого песка в разных участках раскопа существенно варьировала от 15 до 55 см. Наибольшая мощность отмечена во впадине – в центральной части до 50–55 см, на периферии около 30–35 см. За ее пределами мощность коричневого песка, как правило, не превышала 25–30 см. Наименьшая мощность отмечена в восточной части раскопа (ближе к краю террасы), а также в южной части, где она местами составляла около 15 см.
5. Светло–желтый крупнозернистый песок (материк).

В раскопе были исследованы остатки жилища–полуземлянки, основание которой было введено в неглубокий (около 0,3–0,4 м) котлован размером около 6,8×3,8 м, ориентированный вдоль берега озера по направлению северо–запад – юго–восток (рис. 57). Стенки впадины – наклонные (угол наклона между поверхностью пола и стенкой впадины составлял около 150°). По–видимому, данная постройка имела каркасно–столбовую конструкцию. В центральной части строения (кв. ГЗ) имелись два опорных столба толщиной до 40 см, которые удерживали кровлю и стены. Один из них был прослежен в виде зольно–углистого слоя правильной округлой в плане формы, которая прорезала культурный слой на всю глубину и слегка заглублялась в материк, разрез второго удачно пришелся на бровку. Выход, по–видимому, имел коридорообразный вид, длину около 0,9 м и направлен в сторону берега. Справа от него, в северном углу жилища (кв. В4) находился сложенный из небольших камней–валунов очаг. Возможно, снаружи конструкция была обложена дерном и для большей устойчивости присыпана песком. Следы такой подсыпки в виде окантовывавшего впадину слоя песка светло–серого цвета были выявлены после зачистки подзола и прослеживались в ходе выборки культурного слоя, вплоть до материка. Находок в нем не было.

Очаг располагался в северной части жилища. Он был сложен из 12 камней диаметром 10–30 см, которые располагались в два яруса – внизу в небольшой округлой яме диаметром около 0,6 и глубиной 0,15–0,2 м находились 4 более крупных камня, сверху на них вплотную друг к другу были уложены еще 8 камней. Внешне очаг имел вид округлой кладки диаметром около 0,5 и высотой примерно 0,35 м (рис. 15, 16). [1] Внутри очага был прослежен зольноуглистый слой.

Большинство из находок было обнаружено в ходе раскопок жилищной впадины. Очевидно, именно там происходила наиболее активная хозяйственная деятельность прежде всего по изготовлению каменных орудий. Контуры жилища достаточно четко прослеживались по распространенности находок.

Абсолютное большинство находок представлено предметами из сланца. Гораздо меньше находок из кварца, кремня и лидита (табл. 15). Абсолютное большинство предметов составляют отходы каменной индустрии – более 86%. Среди них отщепы из сланца – около 80%, кварца – 15,4, лидита – 2,5, кремня – 2. Среди орудий доля сланцевых составляет около 76%, кремневых – 16,4, кварцевых – 4,5. Обращает на себя внимание высокая степень утилизации кремня: на 10 найденных орудий приходится 9 отщепов. Соотношение орудий к отходам производства 13,6 к 86,4%.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Таблица 15. Находки поселения Вожмариха 3

	Сланец	Кварц	Кремень	Лидит	Кварцит	Всего
Топор	1					1
Обломки тесел	6					7
Стамеска	1					1
Скребки			3			3
Обломки кирковидных орудий	2					2
Резец			1			1
Пластины и их обломки			6			6
Шлифовальные плиты и их обломки	4					4
Абразивы и их обломки	3				2	5
Проколка	1					1
Заготовки орудий и их обломки	4					4
Мелкие обломки орудий	12					12
Осколки камня со следами обработки	17	3				20
Нуклеус			1			1
Всего индивидуальных находок	51	3	11		2	67
Процентное соотношение индивидуальных находок	76,1	4,5	16,4		3	100
Отщепы	341	66	9	11		427
Процентное соотношение отщепое	79,9	15,4	2,1	2,6		100
Всего	392	69	20	11	2	494

Изделия из сланца в основном представлены орудиями обработки дерева, обломками кирковидных орудий, а также абразивами. Среди них полностью шлифованный топор (3×7×11 см) подтреугольной в плане формы, овальный в поперечном сечении (рис. 99: 1). Обушная часть прямая, широкая. Лезвие дугообразное, симметричное, тщательно заточенное. Изготовлен из сланцевой гальки. В. Ф. Филатова определяет такие орудия, как клинья для расщепления дерева (тип II по ее классификации) (Филатова, 2004. С. 204–206).

Сланцевые тесла представлены 6 экземплярами плохой сохранности, все имеют шлифованную поверхность, изготовлены из галек. Одно из них – трапециевидной формы, подовальное в поперечном сечении, обушная часть узкая, лезвие асимметричное со следами сильной сработанности, размер 6,3×3,5×1,3 см (рис. 100: 5) [2] . Остальные тесла представлены обломками, очень схожи между собой. Имеют подчетырехугольную в плане и трапециевидную в поперечном сечении форму. Рабочие части утрачены (рис. 99: 2–4).

Среди прочих сланцевых орудий следует отметить шлифованную стамеску (1×3×8,5 см), прямую, четырехугольной в плане и поперечном сечении формы (рис. 100:2). Рабочий край асимметричный, тщательно обработан [3] . Интерес также представляют обломок кирковидного шлифованного орудия со следами пиления по продольной грани, подтреугольной в плане и подчетырехугольной в продольном сечении формы (рис. 100: 3), найденная около очага двусторонняя шлифовальная плита (размер 7×27×35 см), скребло (рис. 100: 6), обломок шлифовального бруска (рис. 101: 2), заготовка небольшого рубящего орудия (рис. 100: 1) и обломок заготовки орудия со следами пиления по продольной грани (рис. 100: 4). В коллекции также есть обломки орудий и осколки со следами обработки (рис. 101: 1,3,6).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Орудия из кремня представлены 3 подокруглыми скребками с дугообразным лезвием (рис. 100: 7; 101: 11, 12), 5 пластинами (длина до 4 см) (рис. 101: 7–10), 1 обломком пластины (рис. 101:5) и 1 резцом.

Из прочих орудий следует отметить кварцитовые пилу (рис. 101: 4) и шлифовальную плиту размером 5×30×53 см.

Почти полностью отсутствуют на поселении изделия из кварца (найдено всего три осколка со следами обработки).

Таким образом, материалы, полученные в ходе исследования поселения Вожмариха 3, свидетельствуют о мезолитическом возрасте данного памятника. На это прежде всего указывает состав находок: отсутствие керамики, а также наличие среди каменного инвентаря характерных для мезолитических памятников Обонежья кремневых пластин. Не противоречат данному выводу особенности исследованного полуземляночного жилища, размеры поселения. В пользу мезолитического времени памятника свидетельствуют его высота расположения и удаленность от современного берега озера. Судя по имеющимся данным (Филатова, 2004. С. 116–117), подобные поселения бытовали в Обонежье на втором этапе развития мезолитической культуры (6500–5200 гг. до н. э.) и, возможно, связаны с его второй стадией. В целом поселение Вожмариха 3 является типичным памятником для круга археологических древностей эпохи мезолита этого региона. Функциональный тип поселения Вожмариха 3 (по В. Ф. Филатовой) может быть определен как долговременное поселение с жилищами–полуземлянками.

Источники и литература: Мельников, А1995, А2000, 2001, 2006а, 20066; Герман, Мельников, 2003.

Поселение Вожмариха 4 (рис. 1:14)

Было открыто в 1996 г. (шурф 4 м²) и исследовалось двумя раскопами в 2001 (108 м²) и 2002 г. (136 м²). Относится к эпохе неолита и содержит два комплекса инвентаря: развитого неолита с ямочно–гребенчатой керамикой (раскоп 1) и позднего неолита с гребенчато–ямочной керамикой (раскоп 2).

Стоянка Вожмариха 4 располагается в центральной части вожмарихинского комплекса (рис. 2, 36). Памятник удален от современного берега озера на расстояние около 1 км и занимает ровный участок древней песчаной береговой террасы (высота около 5,2–5,5 м над современным уровнем воды в Онежском озере). Западная часть памятника расположена на склоне следующей, более высокой террасы. Очевидно, в древности стоянка была приурочена к побережью залива, ныне представляющего собой болото. С северо–запада к памятнику примыкает стоянка эпохи мезолита Вожмариха 5, занимающая более высокую береговую террасу (9,4 м).

На поверхности памятника визуально были прослежены пять впадин, две из которых были исследованы в ходе раскопок. Четыре из них в плане имели форму, близкую к кругу. Их диаметр составлял от 4 до 6 м, глубина в среднем – около 0,5 м. Впадина 5 (вошедшая в пределы раскопа 2002 г.) имела вытянутую форму, размер около 7,7×4,6 м, глубину около 0,5 м. Визуальный осмотр впадин позволил предположить, что они являются остатками полуземляночных сооружений. Судя по расположению впадин, распространенности культурного слоя, а также учитывая рельеф местности, было установлено, что памятник занимает участок древнего берега на протяжении около 90–100 м и в глубину от берега примерно 15–20 м. Таким образом, его площадь составляет порядка 1500–2000 м².

Поселение Вожмариха 4 исследовалось двумя раскопами: в 2001 г. в северной части памятника был заложен раскоп площадью 108 м², в его пределы включена впадина 4, в которой выявлены остатки небольшого полуземляночного сооружения. Инвентарный комплекс в основном составили 14 сосудов, из которых 11 относятся к типичной ямочно–гребенчатой керамике развитой стадии неолита Карелии. На следующий год раскоп площадью 136 м² был заложен в южной части памятника, в его пределы включена впадина 5. В раскопе были выявлены следы наземного сооружения и получен чистый комплекс с гребенчато–ямочной керамикой периода позднего неолита. Таким образом, общая вскрытая площадь культурного слоя с учетом разведочного шурфа составила 248 м².[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Раскоп 1

Стратиграфия раскопа 1:

1. Дерн (заросли черничника) – 5–15 см.
2. Подзол – 5–20 см (чаще около 10–15 см). Мощность подзола по раскопу была не равномерной, максимальная толщина слоя отмечена во впадине.
3. Коричневый и желтый песок с красноватым оттенком – культурный слой. Его мощность в разных участках раскопа варьировала от 8–10 до 25 см. В восточной части раскопа культурный слой перекрывался слоем светло–серого песка мощностью около 10–20 см, который, видимо, образовался в результате намыва песка вследствие трансгрессии водоема.
4. Светло–желтый крупнозернистый песок – материк.

В пределы раскопа была включена впадина 4, которая на уровне дневной поверхности имела округлую форму диаметр около 3,5–4 м и глубину примерно 0,5 м. В ходе раскопок на месте впадины были выявлены следы углубленного в землю сооружения. Его контур был отчетливо заметен в ходе выборки 1, 2 и 3 горизонтов культурного слоя. В материк впадина была углублена на 10–20 см, в ее центральной части мощность культурного слоя была несколько большей, чем на периферии. Стенки впадины – наклонные (угол наклона между поверхностью пола и стенкой впадины составлял около 150°). Общие размеры впадины примерно 2,9 м по линии запад – восток и около 2,4 м по линии север – юг Следов очага прослежено не было. В ходе выборки заполнения впадины были найдены заготовка сланцевого рубящего орудия и фрагмент ямочногребенчатого сосуда.

Коллекция керамики из раскопа 1 включает 14 сосудов. Они относятся к трем известным в Обонежье типам керамики: ямочно–гребенчатой (11 сосудов), гребенчато–ямочной (2 сосуда) и асбестовой (1 сосуд). Сосуды имеют довольно плохую сохранность – керамика измельчена, многие фрагменты ямочногребенчатой керамики окатаны водой. Большинство горшков представлено незначительным числом фрагментов, что затрудняет определение их формы и размеров. Только один ямочно–гребенчатый сосуд залегал в виде развала целого горшка и был реконструирован из осколков (рис. 17). Профили венчиков приводятся на рис. 216.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Ямочно–гребенчатые сосуды (рис. 241: 1–4,6– 9; 242: 1–4) тонкостенны (0,5–0,7 см), в качестве примеси к глиняному тесту всегда использовался песок. Диаметр горла: менее 20 см – 3 сосуда, 20–30 см – 3 сосуда, 30–40 см – 3 сосуда, более 40 см – 1 сосуд. Венчики по срезу неорнаментированные, в пяти случаях прямые округлые, в четырех – кососрезанные внутрь. В орнаменте преобладают ямки конической или (реже) цилиндрической формы диаметром 0,4–0,5 см, которые покрывают всю поверхность сосудов правильными горизонтальными поясами, разделенными между собой обычно двойными отступающими или прочерченными линиями. В трех случаях вдоль венчика сосуды орнаментированы рядом наклонного гребенчатого штампа, в одном случае ряды наклонного гребенчатого штампа нанесены по срезу.

Большинство ямочно–гребенчатых сосудов по особенностям орнаментации можно отнести к фазе 1 раннего этапа бытования ямочно–гребенчатой керамики (Лобанова, 2004. С. 254–256). Более поздними являются только два горшка. Один сосуд, представленный несколькими мелкими фрагментами, очень схож с так называемыми каргопольскими сосудами, известными в юго–восточной Карелии (рис. 241: 8). Он орнаментирован в верхней части, вдоль венчика, рядом глубоких (иногда сквозных) ямок цилиндрической формы, диаметром до 0,4 см, ниже которых располагается ряд неглубоких округлых наколов диаметром 0,1 см. Большая часть поверхности горшка, по–видимому, была не орнаментирована. Другой сосуд орнаментирован многорядным линейным зигзагом из ямок и отступающих прочерченных линий (рис. 242: 4). По мнению Н. В. Лобановой, такие сосуды характеризуют фазу 2 раннего этапа бытования ямочно–гребенчатой керамики на территории Карелии (Лобанова, 2004. С. 261).

Два гребенчато–ямочных сосуда представлены единичными фрагментами венчиков. Один из них имеет прямой, слегка утолщенный, кососрезанный внутрь венчик с наплывом по внутреннему краю сосуда, орнаментированный по срезу оттисками гребенчатого штампа. Орнамент в верхней части сосуда включает два горизонтальных ряда наклонного гребенчатого штампа, нанесенного разными орнаментирами (видимо, небольшими палочками), которые чередуются с горизонтальными рядами ямок конической формы (диаметр до 0,5 см). Второй горшок имеет отогнутый внутрь венчик, также орнаментированный по срезу гребенчатым штампом. В верхней части сосуд орнаментирован горизонтальными рядами ямок конической формы, которые сочетаются с горизонтальными рядами наклонного гребенчатого штампа.

Асбестовый сосуд имеет диаметр устья около 40 см, толщину стенок 0,7 см. Венчик прямой, орнаментирован по срезу гребенчатым штампом. В верхней части сосуд – двумя горизонтальными линиями из состыкованных оттисков гребенчатого штампа, которые сочетаются с горизонтальным поясом наклонного гребенчатого штампа.

Каменный материал из раскопа 1 поселения Вожмариха 4 включает предметы из сланца, кварца, кремня, лидита, песчаника и кварцита (табл. 16).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Сланцевые изделия представлены 49 предметами. Кроме того, найдено большое количество (613 ед.) отходов сланцевой индустрии – отщепов и осколков (в том числе 7 осколков имеют следы обработки – шлифования или пиления). Из изделий наиболее распространены целые или фрагментированные заготовки орудий – 30 ед., которые представляют собой сланцевые плитки или гальки со следами оббивки. Среди них, видимо, имеются заготовки рубящих орудий (стамесок или небольших топоров), а также кирок.

Из сланцевых орудий в коллекции представлены:

Кирка (3×4×10 см), сделана из гальки, имеет подовальную в плане форму и подовальное поперечное сечение (рис. 102: 1). Обух слегка заужен, есть следы оббивки. Острие заточено. Поверхность орудия грубо шлифована.

Топор (1,5×4,5×10 см), в плане неправильной под овальной формы, подовального поперечного сечения, обух прямой, широкий, со следами обивки, лезвие округлое, симметричное, тщательно заточенное (рис. 102: 4). Поверхность орудия грубо шлифована. Изготовлен из небольшой гальки.

Две шлифованные прямые стамески (рис. 102: 5; 103: 4), в плане четырехугольной формы, с четырехугольником в поперечном сечении. Рабочий край асимметричен. Лезвие прямое. Одна стамеска размером 0,8×2×6 см изготовлена из небольшой гальки, другая (1×3×7,5 см) – из крупного отщепа.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Шлифованное долото (рис. 103: 3) из небольшой гальки, в плане трапециевидной формы, с четырехугольником в поперечном сечении. Рабочий край прямой, симметричный, тщательно обработан. Размер орудия 0,9×1,5×4,5 см.

Также отметим два удлиненных подчетырехугольных в поперечном сечении орудия (рис. 103: 1,2). У обоих лезвийные части симметричные, имеют округлую форму и заточены под клин. Более крупное (1×1,5×6,3 см) могло использоваться как деревообрабатывающий инструмент (долото?), меньшее (0,5×0,8×5 см), возможно, являлось проколкой или перфоратором.

Среди прочих сланцевых орудий следует назвать обломок рыболовного груза с двумя боковыми выемками для удобства привязывания к снасти (рис. 102:2), а также четыре обломка шлифовальных плит. В коллекции представлены целые и фрагментированные заготовки орудий из сланца (см., например, рис. 102: 3; 103: 5, 6; 104: 1–4; 105: 1–4).

Кварцевые изделия из раскопа 1 включают 13 предметов: 8 скребков размером от 0,2×2×3 до 1,5×3×3 см, скобель, 2 резца, долотовидное орудие и проколку, а также 4 осколка кварца со следами обработки. Отщепов и осколков кварца найдено 87 ед.

Четыре скребка являются концевыми (рис. 106:1,4,6,25). Они изготовлены из небольших плоских отщепов подчетырехугольной формы. У всех орудий обработана только лезвийная часть, которая сформована мелкой ретушью со стороны спинки. Форма лезвийной части у трех скребков дугообразная, у одного – прямая. У одного из скребков, отличающегося несколько большими размерами (0,5×2×3 см), лезвие довольно грубо оформлено крупной ретушью.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Еще четыре скребка различаются по морфометрическим характеристикам (рис. 106: 2,5,7,9). Они изготовлены из плоских отщепов разного размера и формы (округлой, полуокруглой, подчетырехугольной), лезвия дугообразные, обычно крутые (у одного – пологое), сформованы крупной (у трех) или мелкой (у одного) ретушью со стороны спинки.

Среди прочих кварцевых орудий представлены скобель (рис. 106:3) из осколка удлиненных очертаний, подтреугольной в поперечном сечении формы, размером 2,1×2,5×5 см. На одной из длинных граней мелкой ретушью оформлена дугообразная рабочая часть.

Два резца, угловой (1×2×2,6 см) и срединный (1x2,1x2,5 см), из отщепов полуокруглой и неправильной подокруглой формы. Рабочий конец одного оформлен мелкой ретушью, другого – двумя сколами (рис. 106: 8, 11).

Долотовидное орудие (1,5×1,5×3 см) изготовлено из нуклевидного осколка подчетырехугольной формы с узким желобчатым лезвием, сформованным сколами с одной стороны (рис. 106: 12). Зауженная обушная часть имеет следы ретуши.

Проколка (0,6×1,5×2,3 см) представляет собой небольшой осколок, на одном из углов которого сколами оформлено тонкое и острое жальце (рис. 106: 10).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Кремневые и лидитовые изделия из раскопа 1 включают 21 предмет (12 кремневых и 9 лидитовых) (рис. 106:14–24). Среди кремневых предметов представлены 5 скребков (размер от 0,7×1,3×1,5 до 0,7×3×3 см), 2 резца, 4 отщепа со следами обработки и нуклеус. Из лидитовых – скребок, 7 нуклевидных осколков и 1 осколок со следами обработки. В отходах каменной индустрии представлены 10 отщепов кремня и 81 отщеп лидита.

Все кремневые орудия сделаны из отщепов. Среди них следует выделить: подокруглый скребок с обработанным крутой ретушью дугообразным рабочим краем, который составляет около трети периметра орудия (рис. 106: 15), два разного размера, но схожих по форме скребка вытянутой подовальной формы с дугообразными рабочими краями, оформленными крутой ретушью со стороны спинки по большей части периметра орудий (рис. 106: 22, 24). Представлены также два резца, угловой и срединный (рис. 106: 14,23), размером соответственно 0,7×1,5×2,5 и 0,3×2,6×3 см.

Из лидитовых предметов единственный имеющийся концевой скребок (1×4×4,5 см) изготовлен из крупного отщепа. Форма неправильная подокруглая. Обработан сколами по всему периметру. Рабочий край дугообразный, составляет около 3/5 части периметра и имеет следы сработанности.

Среди каменных изделий из раскопа 1 поселения Вожмариха 4 представлены также 3 обломка кварцитовых и 1 песчаниковой шлифовальной плиты.

Таким образом, полученный в раскопе 1 материал позволяет интерпретировать в культурнохронологическом отношении данную часть памятника. Исследованный керамический комплекс включает 14 сосудов. Девять из них относятся к ямочно–гребенчатой керамике и характеризуют 1 фазу раннего этапа ее бытования на территории Обонежья, которая датируется концом V – серединой IVтыс. до н. э. (Лобанова, 2004. С. 254). Два сосуда также относятся к ямочно–гребенчатой керамике, но характеризуют 2 фазу ее бытования (середина – последняя четверть IV тыс. до н. э.). Еще два сосуда – к гребенчато–ямочной керамике позднего неолита, которая бытовала в конце IV – начале III тыс. до н. э. Следует подчеркнуть, что гребенчато–ямочные сосуды представлены единичными фрагментами венчиков. По всей видимости, их находки характеризуют периферию поселения на данный культурно–хронологический этап его бытования. Участок с культурным слоем, наиболее насыщенным поздненеолитическими материалами, находится в северной части поселения Вожмариха 4 и был исследован раскопом 2. Еще один сосуд из раскопа 1 относится к асбестовой позднеэнеолитической керамике. Он представлен несколькими мелкими фрагментами, которые по внешнему облику близки к типу Палайгуба II, характеризующей финальную стадию бытования асбестовой посуды в Обонежье (верхний рубеж – третья четверть II тыс. до н. э.) (Жульников, 1999. С. 53–54,79). Следует отметить, что фрагменты асбестового сосуда компактно залегали в западании культурного слоя на периферии раскопа.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

В целом можно констатировать, что данный участок побережья залива Вожмариха неоднократно осваивался древними людьми на протяжении обширного периода – с конца V до начала III тыс. до н. э., а также во второй половине II тыс. до н. э. Наиболее активная и длительная деятельность могла вестись здесь в конце V – середине IV тыс. до н. э. и связывается с находками ямочно–гребенчатой керамики. Отметим, что из раскопа 2 происходит радиоуглеродное определение 5560 + 45 (ЛЕ-6604), которое было получено из кострища на границе культурного слоя и материка и хорошо соотносится с рассмотренными нами ранними керамическими материалами.

Каменный материал из раскопа 1 не противоречит данному выводу, хотя и может быть датирован в более широком хронологическом диапазоне. В инвентаре (см. табл. 16) традиционно преобладают предметы из сланца, которым также находятся аналоги среди неолитических памятников Обонежья. Очевидно, что сланцевая индустрия преобладала на данном поселении. Так, среди орудий сланцевые составляют 51%, кварцевые – 23, кремневые – 12,4, лидитовые – 9,3. Среди отходов производства орудий из сланца около 75,4%, кварца – 10,7, лидита – 9,7, кремня – 1,3.

Неясным остается интерпретация исследованного сооружения. В ходе раскопок не было получено материалов, которые позволили бы отнести ее к неолитическому времени. В заполнении впадины найден всего один фрагмент ямочно–гребенчатого сосуда, тогда как за ее пределами, в непосредственной близости отмечены крупные скопления керамики, часть из которой залегала в явно переотложенном состоянии и, по всей видимости, была перемещена вместе со слоем почвы, выбранным в ходе создания полуземлянки. Этот факт свидетельствует о более позднем времени возникновения впадины относительно периода бытования найденной на поселении ямочно–гребенчатой керамики. Также очевидно, что данное сооружение не является жилым. Этому противоречит отсутствие внутри нее очага, малые размеры, почти полное отсутствие на уровне материка находок – следов какой–либо хозяйственной деятельности. Есть основания определить данную постройку как хозяйственную, возможно, предназначенную для временного хранения инвентаря или съестных припасов. Видимо, она относится к более позднему периоду бытования поселения и связана с комплексом поздненеолитических сооружений, остатки которых в виде впадин большего диаметра и глубины прослежены несколько южнее раскопа (см. план поселения на рис. 36).

Раскоп 2

Он был заложен в южной части поселения. Площадь раскопа составила 136 м² (рис. 58).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Стратиграфия раскопа 2:

1. Дерн (заросли черничника) – 7–14 см.
2. Подзол – 9–23 см (чаще около 10–15 см). Мощность подзола по раскопу не была равномерной. Максимальный слой отмечен во впадине, минимальный – на периферии раскопа.
3. Коричневый песок с красноватым или желтым оттенком – культурный слой. Мощность коричневого песка в разных участках раскопа варьировала в пределах 27–39 см и была равномерной по всему раскопу. Во впадине мощность красновато–коричневого песка не превышала среднюю по раскопу.
4. Песок светло–желтого цвета – материк.

В пределы раскопа была включена впадина 5. Она прослеживалась на уровне дневной поверхности и имела овальную форму, вытянутую вдоль берега. Ее размеры составляли: длина 7,7 м, ширина 4,6 м, глубина около 0,5 м. В процессе раскопок после выборки второго горизонта культурного слоя были прослежены контуры сооружения, которые окончательно локализовались после снятия третьего горизонта. Оно было неправильной подчетырехугольной формы с округленными углами и имело размер около 7,7×4,2 м. Ориентация север – юг, то есть вдоль берега озера. В центральной части сооружение было несколько уширено (см. план на рис. 58). В северной части постройки было прослежено пятно яркого–красного песка со следами прокаленности (мощность до 10 см), которое было углублено в материк, что указывает на нахождение здесь небольшого кострища. В процессе раскопок было установлено, что постройка не была углублена в материк. Для устройства было использовано естественное углубление, образованное с одной стороны склоном террасы, с другой – намывным береговым валом.

В процессе исследования впадины были сделаны наблюдения, связанные с характером распространения находок, которые четко локализовались вне пределов жилищного пятна, причем явно оконтуривали его по периметру. Находки, в основном отщепы и фрагменты керамики (в том числе развалы целых горшков), в большом количестве концентрировались вдоль границы жилищного пятна с наружной стороны. Такая локализация находок может быть объяснена тем, что культурный слой поселения образовался уже после строительства жилища, причем основная хозяйственная деятельность велась вне его пределов.

Таким образом, изученное сооружение не является полуземляночным, так как не было углублено в землю. В ходе исследований не выявлено следов каких–либо отопительных сооружений (за исключением упомянутого небольшого участка прокаленного песка). В то же время контуры постройки достаточно четко прослеживались после снятия 2 и 3 горизонтов на основе планиграфических наблюдений и по распространенности находок. Очевидно, что здесь существовало наземное, не углубленное в землю каркасное сооружение, которое функционировало только в теплое время года.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

В непосредственной близости от постройки, к северу и югу были зафиксированы четыре ямы. В одной из них (кв. ДЗ), которая отличалась наибольшими размерами (2,05×1,35 м, глубина около 20 см), был расчищен развал гребенчато–ямочного сосуда.

В коллекцию из раскопа 2 поселения Вожмариха 4 входят фрагменты керамических сосудов, а также каменные предметы из сланца, кремня, кварца, лидита, песчаника и кварцита (см. табл. 16).

Коллекция керамики из раскопа 2 включает 28 сосудов (рис. 242: 6; 243–253). Из них 7 были обнаружены в виде развалов целых горшков и поддаются полной или частичной реконструкции (см., например, рис. 18, 19; 243 а, б). Остальные представлены отдельными фрагментами венчиков. К типичной гребенчато–ямочной керамике периода позднего неолита относятся 27 сосудов, атрибуция одного сосуда затруднена из–за его малого размера, возможно, он относится к более ранней неолитической ямочно–гребенчатой керамике. Профили венчиков см. на рис. 216.

Все сосуды изготовлены в рамках единой технологической традиции. Круглодонные горшки полуяйцевидной формы сделаны из глиняного теста с примесью песка и дресвы, имеют светло–коричневый цвет и толщину стенок от 0,7 до 1 см (только три сосуда меньшей толщины стенок – 0,5–0,6 см). Диаметр устья у разных горшков различен и составляет: более 50 см – у двух сосудов, около 40–50 см – у двух, 30–40 см – у двух, 20–30 см – у пяти, до 20 см – у двух. Диаметр остальных не определен из–за малого числа фрагментов.

Формы венчиков у большинства горшков схожи. У абсолютного большинства венчики прямые (24 ед.), кососрезанные внутрь (22 ед.), 13 горшков имеют небольшой наплыв по внутреннему краю. У трех сосудов венчики слегка отогнуты наружу. Срез венчика в 21 случае орнаментирован гребенчатым штампом, который у двух горшков дополняется редко поставленными ямками. У 4 сосудов венчики гофрированные – их срез оформлен пальцевыми вдавлениями. В целом в коллекции преобладают сосуды с прямыми кососрезанными внутрь и орнаментированными гребенчатым штампом венчиками, иногда имеющими небольшой наплыв по внутреннему краю горшка (17 ед.).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

У всех сосудов, которые сохранились в виде развалов целых горшков (7 ед.), орнамент покрывает всю внешнюю поверхность. Набор элементов орнамента довольно стандартен. В большинстве случаев в нем доминируют горизонтальные пояса оттисков наклонного гребенчатого штампа, которые чередуются с горизонтальными одинарными, двойными или тройными рядами ямок диаметром 0,5–0,8 см. У шести горшков отмечен зигзагообразный ряд ямок. У одного сосуда ямки в верхней части сосуда образуют геометрические треугольные фигуры. Один горшок орнаментирован в верхней части наклонными прочерченными линиями.

В целом коллекция керамики из раскопа 2 поселения Вожмариха 4 производит впечатление цельности. Отдельные сосуды значительно схожи по форме, размерам и особенностям орнаментации, их отличие состоит лишь в отдельных деталях: использовании различных гребенчатых орнаментиров, разном наклоне гребенчатого штампа на срезе венчика и пр. Очевидно, сосуды создавались в течение ограниченного хронологического периода, а некоторые из них, возможно, были сделаны одним мастером.

Каменный инвентарь. Сланцевые изделия из раскопа 2 представлены 40 предметами, не считая отходов каменной индустрии – отщепов и осколков, (989 ед.). Среди изделий в основном представлены целые и фрагментированные заготовки орудий – 17 ед., а также деревообрабатывающие орудия – 7 тесел и 2 стамески.

Выделяется крупное (4×6×19 см) шлифованное тесло из массивной гальки (рис. 107:1) вытянутой подтреугольной формы, подчетырехугольного поперечного сечения. Лезвие округлое, асимметричное, тщательно заточено, заужено по отношению к обушной части. Еще одно тесло (рис. 110: 1) с частично утраченным обухом, по форме лезвийной части очень схоже с предыдущим орудием, но, видимо, отличалось меньшими размерами. Третье тесло (рис. 108: 1) вытянутой подтреугольной формы, размером 3×7×11 см, подчетырехугольного поперечного сечения. Лезвие округлое, симметричное, сильно сработанное. Поверхность орудия частично шлифована. Изготовлено из куска плиточного сланца.

Еще три тесла отличаются меньшими размерами. Одно из них (рис. 109: 3) имеет неправильную подчетырехугольную форму, подовальное поперечное сечение, размер 1×3,6×6 см. Обух несколько расширен по отношению к лезвийной части. Лезвие округлое, асимметричное, со следами сработанности. Поверхность грубо шлифована. Изготовлено из крупного отщепа. Второе тесло (2,1×3,6×5,8 см), сделанное из небольшой гальки (рис. 109: 4), в целом схоже с предыдущим. Несколько отлична форма орудия, которая ближе к вытянутой подтрапециевидной, заточка лезвийной части не округлая, а прямая. Следует отметить, что данный экземпляр имеет следы окатанности. Третье тесло (1,5×3,3×7,1 см) отлично от других (рис. 109: 7). Оно имеет вытянутую подтреугольную форму, подпрямоугольное поперечное сечение. Обух значительно заужен, есть следы сколов. Лезвие слегка скругленное, асимметричное, сильно сработанное. Поверхность полностью шлифована. Изготовлено из сланцевой гальки.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Два тесла представлены в виде обломков (рис. 108: 3, 4). В обоих случаях сохранились лезвийные части, которые имеют следы сильной сработанности. Поверхность орудий шлифована. Одно тесло со следами вторичной обработки.

Среди прочих сланцевых орудий следует назвать две небольшие плоские стамески, одна из которых фрагментирована (рис. 109: 2, 5), отщеп со следами обработки по одной из граней, который применялся как скребущее орудие, обломок лезвийной части желобчатого долота (рис. 109: 1), две гальки со следами использования (сбитости) и обломок шлифовальной плиты.

Кремневые изделия в раскопе 2 представлены 27 предметами. Среди них 6 наконечников, 13 скребков, 4 ножа, резец. Также найдены 21 отщеп кремня со следами обработки или использования (см., например, рис. 112: 4–6, 8, 10) и 2 нуклеуса. Среди отходов производства присутствуют 32 кремневых отщепа. Изделия выполнены из высококачественного кремня разного цвета.

Среди наконечников один выделяется крупными размерами (1,5×2,5×8,5 см) (рис. ПО: 4). Он имеет подромбическую форму и по всей поверхности обработан сколами и ретушью. Перо несколько изогнуто. Насад заужен и удлинен. Вероятно, он является наконечником дротика или копья. Четыре наконечника стрел представлены относительно небольшими (до 0,5×1×4 см) обломками с утраченными основаниями (рис. 111:14–17). Два из них имеют вытянутую листовидную форму, еще два – подромбическую. Поверхность всех изделий обработана ретушью. Шестой наконечник (видимо, дротика) представлен обломком острия (рис. 112:12).

Кремневые скребки изготовлены из отщепов, по морфометрическим признакам они достаточно разнообразны (размер от 0,3×2×2 до 1×4×5 см).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Четыре экземпляра имеют подтреугольную форму (рис. Ill: 1, 3, 6, 12). Из них два скребка боковые. У одного относительно крупного экземпляра две грани (рабочие края) круто ретушированы и имеют слабо выраженную дугообразную форму. Спинка обработана сколами. У другого, меньшего по размерам, боковые рабочие края дугообразные, с мелкой ретушью, составляют 2/3 периметра орудия. Третий скребок имеет слегка дугообразный, обработанный мелкой ретушью рабочий край, который составляет около 1/3 периметра. Боковые края частично обработаны ретушью и сколами. Еще один скребок с мелкой ретушью по двум рабочим граням, которые составляют около половины его периметра. Спинка и третья грань имеют следы сколов и крупной ретуши.

Три скребка подтрапециевидной формы (рис. 111: 2, 5; 112: 1), один обработан крутой ретушью по трем граням. Спинка обработана сколами. Рабочие края прямые. Второй можно определить как скребок–скобель. Его концевая грань дугообразная округлая, боковые грани дугообразно вогнуты. Все грани с мелкой ретушью. Спинка обработана сколами. Третий экземпляр имеет суженое по отношению к концевой части основание. Рабочий край прямой, с крупной ретушью, составляет около 1/4 периметра.

Три скребка имеют подокруглую форму (рис. 111: 7, 11; 112: 7). Рабочие края дугообразные округлые составляют около 1/3 периметра орудий. У одного скребка лезвие обработано мелкой ретушью, у второго – крутой. Лезвие третьего сильно сработано.

Один скребок имеет неправильную подовальную форму (рис. 112: 13), тщательно обработан крутой ретушью по всему периметру.

Еще один скребок концевой, имеет неправильную подчетырехугольную вытянутую форму (рис. 111: 4). Рабочий край дугообразный, обработан крутой ретушью.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Последний экземпляр скребка представлен, видимо, обломком с дугообразным рабочим краем (рис. 111:10).

Кремневые ножи из раскопа 2 изготовлены из плоских отщепов (рис. 110:3; 111:9; 112: 11). Один достаточно крупный (0,5×3,5×7 см) имеет выгнутый приостренный рабочий край, который обработан по всей поверхности сколами и ретушью. Противоположный край ножа сформован мелкой ретушью. Второй меньший по размерам экземпляр обработан по одному краю мелкой ретушью. Два ножа представлены обломками. У одного мелкой ретушью оформлены два рабочих края, у другого мелкой ретушью обработан один рабочий край, который слегка выгнут и приострен.

Единственный экземпляр кремневого резца из раскопа 2 можно определить как угловой (рис. 112: 2). Он изготовлен из граненого осколка подтреугольной формы. Рабочий конец обработан ретушью. Размер 0,8×2,3×4,8 см.

Предметы из лидита в коллекции из раскопа 2 поселения Вожмариха 4 представлены 6 экземплярами (4 скребка и 2 отщепа со следами обработки). Кроме того, найдено 75 отщепов лидита и галька, которая, возможно, использовалась для нанесения ямочного орнамента на керамические сосуды (рис. 109: 6). Скребки (размером от 0,7×2×2,5 см до 1×2×4 см) изготовлены из отщепов, два из них имеют подчетырехугольную форму, один – подовальную, один – сегментовидную. У одного скребка спинка и боковые края обработаны сколами. Дугообразный рабочий край асимметричен, с мелкой ретушью и составляет около */ части периметра орудия (рис. 112: 3). Второй скребок имеет следы мелкой ретуши по трем граням. Рабочие края у него прямые, на боковых гранях следы сильной сработанности (рис. 112:9). Третий скребок концевой с дугообразным обработанным ретушью рабочим краем, который составляет около половины периметра орудия (рис. 111: 8). Последний, четвертый, скребок также концевой, по форме он сходен с третьим, но отличается миниатюрностью (рис. 111: 13). Два отщепа вытянутой подовальной и подчетырехугольной формы имеют следы обработки по зауженным концам. У одного из них на гранях – следы использования в качестве скребущего орудия.

Кварцевый инвентарь из раскопа представлен 21 орудием: 9 скребками, скреблом, скобелем, 6 долото видными орудиями и 4 резцами. Также найдены осколки кварца со следами работы или обработки (см., например, рис. 113: 13).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Кварцевые скребки достаточно разнообразны. Их размер составляет от 1×1,5×2 до 2×3×4 см. Четыре из них имеют полуокруглую форму (рис. 113: 1,3,5,6). Они изготовлены из отщепов и близки по размерам – около 1×2×2,5. Лезвия высокие дугообразные, сформованы крутой ретушью со стороны спинки и занимают более половины периметра орудия. Спинки выступающие, в двух случаях ретушированные, брюшки плоские, без следов обработки. В двух случаях противоположная лезвийной сторона орудия заужена.

Два скребка округлые. Они существенно различаются. Один из них – миниатюрный, почти правильной округлой формы (рис. 113: 2). Изготовлен из небольшого отщепа. Лезвие высокое, оформлено крутой ретушью по всему периметру орудия. Спинка ретушированная, выступающая. Брюшко плоское, без следов обработки. Второй скребок гораздо крупнее (рис. 113: 14). Он изготовлен из подовального в плане осколка и имеет высокое прямое лезвие, оформленое грубой двусторонней ретушью, которое занимает примерно треть периметра орудия.

Один скребок (рис. 113:7) сделан из небольшого удлиненного отщепа подовальной формы. Лезвие дугообразное, высокое, оформлено на конце ретушью со стороны спинки. Противоположный лезвийному конец орудия заужен. Спинка несколько выступающая, брюшко плоское.

Еще два скребка изготовлены из плоских аморфных отщепов. У одного из них два лезвия оформлены мелкой односторонней ретушью на противолежащих боковых краях (рис. 113: 15). Одно лезвие дугообразное длиной 1,5 см, другое – прямое длиной 2 см, имеет продолжение на концевой части орудия. У второго скребка следы обработки и использования прослеживаются по всему периметру орудия. Спинка ретушированная выступающая, брюшко плоское.

Два найденных кварцевых осколка, видимо, использовались как скребло и скобель. Скребло внешне весьма аморфно, изготовлено из осколка неправильной подчетырехугольной формы. Лезвие узкое дугообразное, сформовано двумя сколами – со стороны спинки и со стороны брюшка. Скобель изготовлен из плоского удлиненного отщепа. Обработка рабочей части минимальна. Два лезвия оформлены сколами по одной из длинных граней орудия.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Долотовидные орудия из кварца в раскопе представлены шестью экземплярами (см., например, рис. 113: 4,9–11). Их размер составляет 1×2×2,5 до 1,5×3×4 см. Орудия изготовлены из несколько удлиненных осколков и отщепов разного размера и формы – подгреугольной, подчетырехугольной, подтрапециевидной, в одном случае орудие имеет аморфный вид. В трех случаях лезвия клиновидные узкие, сформованы сколами с двух сторон. У двух орудий лезвия широкие, у одного – широкое желобчатое, сформованное сколами с одной стороны. Обушная часть орудий в трех случаях широкая, еще в трех – несколько заужена. На большинстве орудий имеются следы сработанности.

Кварцевые резцы представлены четырьмя экземплярами. Три схожих по размерам резца срединные (см., например, рис. 113: 8,12). Изнихдва изготовлены из небольших подокруглых отщепов, один – из граненого осколка. Рабочие концы оформлены тремя–четырьмя сколами. Еще один резец – угловой, изготовлен из аморфного плоского отщепа. Рабочий конец оформлен 4 сколами, имеет следы сработанности.

Прочий каменный материал из раскопа 2 включает 5 обломков шлифовальных плит из кварцита (см., например, рис. 114: 1–3) и 2 абразива из песчаника (рис. 108: 2; ПО: 2).

Таким образом, в раскопе 2 поселения Вожмариха 4 представлен чистый поздненеолитический комплекс с гребенчато–ямочной керамикой. Сосуды имеют многочисленные аналоги среди памятников позднего неолита Обонежья, в частности они весьма схожи с посудой поселений Черная Губа IV, Черная Губа IX, которые датируются первой половиной III тыс. до н. э. (Витенкова,2002. С. 140).

Таблица 16. Находки поселения Вожмариха 4

	1: сланец	1: кварц	1: кремень	1: лидит	1: кварцит	1: песчаник	1: всего	2: сланец	2: кварц	2: кремень	2: лидит	2: кварцит	2: песчаник	2: всего
Заготовки орудий	30						30	17						17
Деревообрабатывающие инструменты
топор подовальный	1						1
тесла прямообушные								6						6
тесло острообушное								1						1
стамески	2						2	2						2
долота прямые	2						2
долото желобчатое								1						i
Скребущие инструменты
скребки концевые на отщепах и осколках		4	5	1			10		1	6	2			9
скребки округлые		1					1		2	3				5
скребки полуокруглые		1					1		4					4
скребок косолезвийный		1					1
скребки боковые		1					1		1	2				3
прочие виды скребков									1	1	2			4
скребла								1	1					2
скобели		1					1		1	1				2
Прочие изделия
кирка	1						1
ножи										4				4
проколки	1	1					2
долотовидные орудия		1					1		6					6
резцы		2	2				4		4	1				5
наконечники										6				6
рыболовный груз	1						1
обломки шлифовальных плит, абразивы	4				3	1	8	1				5	2	8
гальки со следами использования (сбитости)								2						2
орнаментир?											1			1
осколки и отщепы со следами работы или обработки	7	4	4	1			16	5	3	21	2			31
нуклеусы		5	1	7			13		1	2				3
Всего индивидуальных находок	49	22	12	9	3	1	96	36	25	47	7	5	2	122
Процентное соотношение индивидуальных находок	51	23	12,4	9,3	3,3	1	100	30	20,9	39,2	5	4,1	0,8	100
Отщепы и осколки	613	87	10	81	23		814	989	170	32	75			1266
Процентное соотношение отщепов и осколков	75,4	10,7	1,3	9,7	2,9		100	78,1	13,5	2,5	5,9			100
Всего предметов из камня	662	109	22	90	26	1	910	1025	195	79	82	5	2	1388
Фрагменты ямочно–гребенчатой керамики							82
Фрагменты гребенчато–ямочной керамики							8							512
Фрагменты асбестовой керамики							7

Источники и литература: Мельников, А1996, А2001, 2001, А2002, 2005, 2006а, 20066, 2008.

Каменный инвентарь также имеет аналоги среди изделий поселений позднего неолита Обонежья. Соотношение каменных орудий в раскопе 2 следующее: сланец – 30% от общего числа орудий, кремень – 39,2, кварц – 20,9, лидит – 5. Соотношение отходов каменной индустрии существенно отличается: отщепы сланца составляют 78,1% всех отходов каменной индустрии, на втором по численности месте – кварц (13,5), далее лидит (5,9) и кремень (2,5). Обращает на себя внимание факт присутствия на поселении относительно большого числа весьма качественных орудий из кремня. Степень утилизации кремня традиционно высока (на 27 орудий и 21 отщеп со следами обработки или использования приходится 32 отщепа без обработки). Однако не типичным для поселений позднего неолита Карелии является преобладание кремневого инвентаря над кварцевым, где обычно прослеживается обратная картина – орудий из кремня «всегда меньше, чем кварцевых изделий» (Витенкова, 2002. С. 104). Более того, если мы рассмотрим кремневые орудия (27 ед.) совокупно с кремневыми отщепами со следами обработки или использования (21 ед.), то их общее число (48 ед.) превысит не только кварцевый инвентарь, но и общее количество сланцевых орудий и заготовок, найденных в раскопе (40 ед.). На фоне большого количества сланцевых отщепов (989 ед.), отсутствия находок пил и осколков со следами пиления, весьма некачественной шлифовки большинства найденных сланцевых орудий напрашивается вывод об относительной слабости развития сланцевой индустрии на поселении (как, впрочем, и кварцевой) и, наоборот, весьма высоком уровне развития индустрии кремня.

Поселение Вожмариха 5 (рис. 1:15)

Относится к эпохе мезолита. Открыто в 1996 г. (шурф 4 м²) и исследовано в 2002 г. раскопом 92 м².[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Располагается в центральной части вожмарихинского комплекса (рис. 2,36), с северо–запада примыкает к поселению Вожмариха 4, но залегает на более высокой песчаной береговой террасе. Памятник занимает ровный плавно понижающийся участок древней береговой террасы высотой около 9,4 м над современным уровнем воды в Онежском озере. Территория памятника поросла сосновым лесом, по ней проходят две просеки.

На поверхности памятника визуально прослеживались четыре впадины, из которых три располагались в один ряд в центральной части поселения, а четвертая – у края террасы, в его юго–восточной части. Впадины 1,2 имеют форму, близкую к кругу (диаметр около 6,5–7 м, глубина примерно 0,6 м), впадины 3,4 – форму, близкую к овалу (размер около 9×4 м, глубина примерно 0,5 м). Впадина 1 была включена в пределы раскопа.

Судя по распространенности культурного слоя и расположению впадин, площадь поселения составляет около 3500 м².

Стратиграфия поселения следующая:

1. Дерн, подзол – 15–17 см.
2. Коричнево–красный песок (культурный слой) – 10–15 см.
3. Темно–желтый песок (культурный слой) – 20–25 см.
4. Светло–желтый песок (материк).

В результате проведенных работ было установлено, что впадина 1 не является жилищной, а представляет, вероятнее всего, природное образование. Об этом свидетельствует отсутствие четких очертаний от жилищных конструкций, места очага или кострища, а также крайне невыразительные находки, представленные отщепами кварца, сланца и кварцита.

Таблица 17. Находки поселения Вожмариха 5

	Сланец	Кварц	Кремень	Лидит	Кварцит	Всего
Цолото	1					1
Стамеска	1					1
Скребки	1	1	3			5
Галька с надпилом (подвеска?)	1					1
Ножевидные пластины			9			9
Заготовка грузила	2					2
Шлифовальные плиты	2					2
Обломки орудий неопределенного назначения	1					1
Нуклеус		1				1
Всего индивидуальных находок	9	2	12			23
Процентное соотношение индивидуальных находок	33,3	9,5	57,2			100
Отщепы и осколки	215	49	8	12	15	299
Процентное соотношение отщепое и осколков	71,9	16,3	2,6	4,1	5,1	100
Всего	222	51	20	12	15	320

Каменный инвентарь поселения малочисленный, но достаточно выразительный. Он носит микролитоидный облик и относится к одному комплексу. Найдены также отходы производства: 215 отщепов сланца, 49 – кварца, 15 – кварцита, 12 – лидит и 8 – кремня. Обнаружены два куска буро–коричневой охры (табл. 17).

Среди сланцевых артефактов выделяется долото размерами 7,5×4×1,2 см, подпрямоугольной формы, овальное в поперечном сечении, шлифованное по всей поверхности, с сильно сработанным лезвием4 (рис. 115: 1), а также стамеска размерами 6×2×0,8 см, выполненная на гальке, с подточенным лезвием, овальная в поперечном сечении и зауженная в обушной части (рис. 115:2). Два обломка заготовок рыболовного груза (?) из галек размерами 8×5,5×2 и 6×З×2,5см имеют почти насквозь пробитые отверстия диаметром 2,5–2 см снаружи и 0,2 см внутри (рис. 116: 1, 2). Также найдены фрагмент шлифованного орудия, заточенного по краю (рис. 115: 3), и редкое изделие – сланцевый скребок подпрямоугольной формы, один край которого обработан крупнофасеточной ретушью (рис. 115:16).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Наиболее интересной находкой является сланцевая галечка каплевидной формы, шлифованная по всей поверхности, с пропилом в узкой части (рис. 115: 4). Исходя из аналогий, подобное изделие можно определить как подвеску.

Изделия из кремня представлены ножевидными пластинками, из которых две целые, имеют размеры от 2×0,5×0,1 до 5,5×1×0,1 см (рис. 115: 6, 7). Они однотипны, подгреугольные в поперечном сечении, у большинства по краям заломы и выщербины, что свидетельствует об их применении в качестве орудий (рис. 115: 5–7, 9–14). Из скребков только один концевой на пластинке (рис. 115: 15), остальные на отщепах подчетырехугольной формы (рис. 115: 18, 19). Рабочий край небольшой, ретушь крупная и высокая.

Среди изделий из кварца имеется один скребок на отщепе подпрямоугольной формы, с одного края обработан крупнофасеточной ретушью (рис. 115: 17) и нуклеус небольших размеров округлой формы (рис. 115: 8).

Соотношение отходов производства каменных орудий следующее: сланец – 12%, кварц – 16, лидит – 3,7, кварцит – 5,1 и кремень – 2,6, лидит – 4. Соотношение орудий к отходам производства 7,4 к 92,6%.

Каменный инвентарь поселения Вожмариха 5 имеет аналогии в мезолитических памятниках Карелии. Выделяются несколько сходных орудий на поселении Оровнаволок IX, расположенном на полуострове Оровский на северо–восточном берегу Онежского озера. Это форма заготовки грузила для сетей, а также ножевидные пластины. Соответственно этому время существования поселения Вожмариха 5, видимо, относится ко второму этапу мезолита Обонежья и может приходиться на конец VII – середину VI тыс. до н. э. (Филатова, 2004. С. 105). С учетом данных палеогеографии (высота 9,4 м, отсутствие следов замыва культурного слоя) наиболее вероятное время бытования памятника связано с периодом некоторого спада уровня водоема, который последовал после раннеатлантической трансгрессии – около 5800–5500 гг. до н. э. Таким образом, хронология памятника может быть определена серединой VI тыс. до н. э.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Поскольку в ходе раскопок было установлено, что впадина 1 не является жилищной, вызывает вопрос определение функционального типа поселения Вожмариха 5. Можно констатировать, что в данном случае мы имеем долговременное поселение, однако факт наличия на поселении полуземляночных жилищ в ходе раскопок не был подтвержден. В связи с этим данное поселение можно отнести к первому функциональному типу по классификации В. Ф. Филатовой (2004. С. 20) – долговременное поселение без фундаментальных жилищ. Следует заметить, что на поселении имеются еще три впадины, которые к настоящему времени раскопкам не подвергались. Возможно, какие–то из них все же являются жилищными. Если это так, то тогда функциональный тип памятника может быть уточнен в ходе дальнейших его исследований.

Источники и литература: Мельников, А1996, 2001, Герман, А2002; Герман, Мельников, 2003.

Поселение Вожмариха 6 (рис. 1:16)

Относится к эпохе мезолита. Было открыто в 1996 г. (шурф 4 м²). Раскопки не проводились.

Находится в северной части вожмарихинской группировки, примерно в 1,5 км от берега залива Вожмариха (рис. 2). С юго–запада примыкает к поселению Вожмариха 3, но имеет существенно отличные условия топографического расположения, занимает более высокую песчаную береговую террасу. Высота над современным уровнем вода в Онежском озере около 10,5 м. В западной части памятника на поверхности визуально прослеживается впадина (около 10х×3,5 м, глубина примерно 0,5 м).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Площадь поселения не была точно установлена, но, судя по топографическим реалиям, она составляет не менее 1200 м².

В шурфе была прослежена следующая стратиграфия: дерн – 8–11 см, подзол – 16–30 см, песок оранжевого цвета (культурный слой) – 27–42 см, глубже – желтый песок (материк). В оранжевом песке собраны находки: 9 отщепов сланца, 2 отщепа кварца, осколок кварца со следами обработки, два осколка сланца со следами пиления, а также сланцевая клиновидная стамеска размером 1×3×7 см, трапециевидной в плане формы, зауженная в обушной части, с частичной шлифовкой по рабочему краю и следами пиления по боковым граням (рис. 116: 5). По классификации В. Ф. Филатовой, подобные орудия относятся к I типу (вариант 3) (Филатова,2004. С. 191–192).

Собранный материал может быть датирован в широком хронологическом диапазоне, однако высота расположения памятника, а также его местонахождение в северной части вожмарихинского комплекса, где неизвестны неолитические или более поздние поселения, а также непосредственная близость от мезолитического поселения Вожмариха 3 свидетельствуют о его принадлежности к мезолиту. Особенности найденной стамески (в частности использование пиления и подшлифовки рабочего края) дают основание для отнесения памятника ко второй или третьей стадии 2 этапа мезолита Обонежья (6500–5200 гг. до н. э. по периодизации В. Ф. Филатовой (2004. С. 117–118).

Источники и литература: Мельников, А1996, 2001.

Поселение Вожмариха 7 (рис. 1:17)[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Относится к неолиту. Было открыто в 1996 г., заложен шурф (1,5 м²). Раскопки не проводились.

Располагается в центральной части вожмарихинской группировки, в 100 м южнее поселения Вожмариха 2 (рис. 2,37). Высота 6,7 м над современным уровнем воды в Онежском озере. На поверхности памятника визуально прослеживаются пять впадин. Четыре из них в плане имеют форму, близкую к кругу (диаметр около 5,5–6 м), одна – к овалу (13×4,5 м). Глубина всех впадин составляет порядка 0,4 м.

Судя по распространенности впадин и проявлениям культурного слоя, площадь поселения составляет около 3000 м².

В ходе шурфовки была прослежена следующая стратиграфия: дерн – 7–8 см, подзол – 8–12 см, песок красновато–коричневого оттенка (культурный слой) 21–32 см, глубже – желтый песок (материк). Были собраны находки: 3 мелких фрагмента ямочно–гребенчатой керамики поздненеолитического облика от двух сосудов (толщина стенок около 1 см), нуклевидный осколок кварца, 1 мелкая кальцинированная косточка, а также осколки и отщепы – 3 сланца, 1 кварца и 1 кремня.

Полученный материал свидетельствует о принадлежности поселения ко времени позднего неолита (конец ГV – середина III тыс. до н. э.).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Источники и литература: Мельников, А1996, 2001.

Поселение Вожмариха 8 (рис. 1:18)

Относится к эпохе мезолита. Было открыто в 1996 г. (шурф 4 м²), исследовано раскопом 64 м² в 2005 г.

Располагается в 1,8 км юго–западнее д. Жарниково, в южной части вожмарихинского археологического комплекса, в 200 м южнее поселения Вожмариха 7, в 250 м от залива Вожмариха, на древней песчаной береговой террасе Онежского озера высотой 6,7 м над его уровнем (рис. 2,38). Район поселения порос смешанным лесом. На территории памятника визуально прослеживаются пять впадин, которые располагаются в одну линию. Четыре из них имеют форму, близкую к кругу (д иаметр 5–6 м), одна – к овалу (размер 5×7 м). Глубина впадин составляет до 0,5 м. Возможно, они являются остатками полуземляночных сооружений.

Таблица 18. Находки поселения Вожмариха 8

Находки	Сланец	Кварц	Кремень	Кварцит	Всего
Обломок топора	1				1
Долото	1				1
Тесла	2				2
Стамеска	1				1
Обломок (обушная часть) орудия обработки дерева	1				1
Скребок			1		1
Шлифовальные плиты	1			1	2
Осколки со следами пиления	3				3
Осколки со следами шлифовки	2				2
Всего индивидуальных находок	12		1	1	14
Процентное соотношение индивидуальных находок	86		7	7	100
Отщепы	126	11	1	4	142
Процентное соотношение отщепов	88,8	7,7	0,7	2,8	100
Всего	138	11	2	5	156

Судя по расположению впадин и распространенности культурного слоя, размер поселения составляет 95×60 м (5700 м²).

Стратиграфия:

1. Дерн – 6–8 см.
2. Подзол – 6–12 см.
3. Песок оранжевого опенка (культурный слой) – 15–37 см.
4. Желтый песок (материк).

Раскоп был заложен в центральной части поселения. В его восточной части были выявлены пятна красно–оранжевого песка с отдельно лежащими камнями, которые являлись остатками разрушенных кладок. Их размеры составляли 1×1×0,15 – 0,2 и 0,8×0,5×0,15 – 0,2 м. Первая кладка включала 6 сланцевых галек, вторая – 5. Размеры камней варьировали от 7×6×3 до 12×10×7 см. После снятия камней из разрушенных кладок под ними оказались две неглубокие ямы.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Яма № 1 (кв. Б4) размерами 55×50×20 см, подокруглой формы, котловидного профиля была заполнена светло–оранжевым песком и содержала обломок лезвийной части сланцевого топора и обломок со следами шлифования.

Яма № 2 (кв. А5) размерами 75×30×20 см, овальной формы, котловидного профиля была заполнена светло–оранжевым песком и не содержала находок.

Каменный инвентарь, найденный в раскопе и шурфе, немногочислен, но интересен. Он составляет, без сомнения, единый комплекс и имеет определенные особенности по отношению к другим мезолитическим памятникам (см. табл. 18).

Сланцевые артефакты представлены лишь готовыми изделиями, осколками и обломками со следами пиления и шлифования, а также обломками обушных частей орудий. Следует отметить полное отсутствие заготовок орудий и их обломков.

Из орудий в первую очередь выделяется лезвийная часть сланцевого топора размерами 5×5×2 см, заточенная и полностью шлифованная с обеих сторон (рис. 117: I) [4] . Два сланцевых тесла (рис. 116: 7; 117: 7) примерно одинакового размера (около 7×2,5×1,5 см) и долото (рис. 116: 6) (размер 7×2×1,5 см) подчетырехугольные в поперечном сечении, прямообушные, шлифованные по дугообразной подточенной лезвийной части. Стамеска (4,3×3,5×0,7 см) подчетырехугольная в поперечном сечении, прямообушная, шлифованная по лезвийной части (рис. 117: 5). Указанные предметы могут быть отнесены к III типу макроорудий по классификации В. Ф. Филатовой (2004. С. 197–199). Также найдены обломки орудий и осколки со следами обработки (пиления и шлифования) (рис. 116: 4; 117: 2–4, 6, 8).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Из кремня в раскопе обнаружен только один скребок подчетырехугольной формы, уплощенный, размерами 2,3×1,7×0,4 см, изготовленный на отщепе с мелкой ретушью на одной стороне (рис. 116:3).

Найдены две шлифовальных плиты, первая размерами 4,5×3×1,2 см из сланца, а вторая размерами 16×9×2,3 см из кварцита.

Соотношение отходов производства каменных орудий следующее: сланец – 88,8%, кварц – 7,7, кварцит – 2,8 и кремень – 0,7. Соотношение орудий к отходам производства 9,8 к 91,2%.

На основании типологии каменного инвентаря, с учетом высоты расположения памятника над уровнем Онежского озера, существование данного памятника можно отнести к финальному этапу обонежской мезолитической культуры (Филатова, 2004. С. 118–119). Таким образом, хронология поселения Вожмариха 8 определяется серединой V тыс. до н. э.

По функциональной принадлежности поселение может относиться к 1 или 2 типу (по классификации В. Ф. Филатовой) – долговременные поселения без жилищ или с жилищами–полуземлянками. Окончательно определиться по этому вопросу можно после проведения раскопок зафиксированных на памятнике впадин.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Поселение Вожмариха 9 (рис. 1:19)

Относится к эпохе мезолита. Было открыто в 1996 г. (шурф 6×2 м). Раскопок не проводилось.

Располагается в центральной части вожмарихинской группировки (рис. 2) на высоте 9,2 м над современным уровнем воды в Онежском озере. Несколько севернее находится неолитическое поселение Вожмариха 1 (высота около 8,2 м). Примерно в 30 м к юго–востоку расположено мезолитическое поселение Вожмариха 24, которое занимает более низкую береговую террасу – около 5,4–6,1 м. В 80 м к югу – мезолитическое поселение Вожмариха 2 (залегает на высоте 9,2 м).

На поверхности визуально прослеживаются пять впадин, возможно, остатков полуземляночных сооружений. Четыре из них в плане имеют форму, близкую к кругу (диаметр 5–6 м), одна – к овалу (размер около 7,5×5 м). Глубина всех составляет около 0,3–0,4 м. Судя по распространенности впадин и проявлениям культурного слоя, можно предположить, что поселение занимает участок древнего берега на протяжении около 70 м и в глубину около 40–45 м. Таким образом, его площадь составляет порядка 2700–3200 м².

В шурфе 6×2 м прослежена следующая стратиграфия: дерн – 7–11 см, подзол – 6– 12 см, песок красновато–коричневого оттенка (культурный слой) – 23–30 см, глубже – желтый песок (материк). На глубине около 15 см от современной поверхности выявилась линза зольно–углистого песка 70×40, мощностью около 10 см. Собранные находки маловыразительны и представлены в основном отходами каменной индустрии: осколки и отщепы (12 кварца, 10 сланца), сланцевая плита со следами пиления (рис. 118: 1), 1 сланцевый и 1 кварцевый отщепы со следами обработки, осколок лидитовой гальки со следами обработки, нуклевидный осколок кварца, а также маленький обломок шлифовальной плиты из песчаника.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Материал не позволяет делать заключение о культурно–хронологической принадлежности памятника, однако, учитывая отсутствие керамики, высоту расположения поселения и территориальную близость к мезолитическим поселениям Вожмариха 2 и 24, можно предположить, что данная стоянка также относится к эпохе мезолита. Возможно, как и находящееся на такой же высоте 9,2 м поселение Вожмариха 2, Вожмариха 9 – ко 2 этапу мезолита Обонежья (6500–5200 гг. до н. э. по периодизации В. Ф. Филатовой, 2004. С. 116–118).

Поселение Вожмариха 10 (рис. 1: 20)

Относится к эпохе мезолита. Было открыто в 1997 г. (шурф 2×10 м) и исследовано в 2001 г. раскопом 96 м². Общая вскрытая площадь составила 116 м².

Располагается в центральной части вожмарихинского комплекса, в 1 км к северу от берега Онежского озера (рис. 2, 39). Памятник занимает ровный участок древней песчаной береговой террасы высотой около 7,1 м над современным уровнем воды в озере. Примерно в 20 м к западу находится стоянка Вожмариха 11, занимающая более высокую (9,6 м) береговую террасу, которая также относится к мезолитическому времени. По распространенности культурного слоя и особенностям рельефа местности определено, что памятник занимает участок древнего берега на протяжении около 70 м и в глубину от берега около 15 м (площадь около 1050 м²).

Стратиграфия включает четыре слоя:[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

1. Дерн – 5–10 см.
2. Подзол – в среднем около 10 см.
3. Коричневый песок с красноватым оттенком и с включениями линз песка светло–серого и темносерого цвета (видимо, следами замыва участка в результате подъема уровня воды) (культурный слой) – около 10–20 см. Мощность культурного слоя варьировала в разных участках раскопа и несколько уменьшалась в его северо–восточной части.
4. Светло–желтый крупнозернистый песок (материк).

В ходе раскопок поселения не было выявлено следов каких–либо построек и сооружений. В центральной части раскопа (кв. ГI) был прослежен развал очага из 7 камней–валунов (диаметр около 1,3 м, мощность около 16 см).

Инвентарь поселения довольно немногочисленный и маловыразительный (см. табл. 19). Находки в основном представлены отходами каменной индустрии из сланца, кварца, кварцита и лидита. Также найдены: сланцевая шлифовальная плита, обломок кварцитовой шлифовальной плиты, две массивные сланцевые заготовки орудий (6×7×25 и 4×11×23 см) (рис. 118: 2), два обломка сланцевых заготовок орудий, мелкие обломки сланцевых орудий, обломок кварцитовой пилы.

Соотношение отходов производства каменных орудий следующее: сланец – 60,7%, кварц – 32,2, лидит – 5,3, кварцит – 1,8. Соотношение орудий к отходам производства 12,5 к 87,5%.

Материалы, полученные в ходе исследований поселения Вожмариха 10, весьма малоинформативны, но все же позволяют сформулировать некоторые выводы по поводу его культурно–хронологической принадлежности.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Таблица 19. Находки поселения Вожмариха 10

	Сланец	Кварц	Лидит	Кварцит	Веет
Обломок пилы				1	1
Шлифовальная плита	1				1
Обломок шлифовальной плиты				1	1
Заготовки	2				2
Обломки заготовок орудий	2				2
Осколки со следами обработки	2		1		3
Осколок со следами пиления	1				1
Осколок со следами использования		1			1
Галька со следами использования	1				1
Нуклеусы		2		1	3
Всего индивидуальных находок	9	3	1	3	16
Процентное соотношение индивидуальных находок	56,4	18,7	6,2	18,7	100
Отщепы	68	36	6	2	112
Процентное соотношение отщепое	60,7	32,2	5,3	1,8	100
Всего	77	39	7	5	128

Полное отсутствие керамического материала свидетельствует о принадлежности памятника к мезолитическому времени. На основании известных аналогов памятник Вожмариха 10 может быть предположительно определен как сезонное летнее поселение (тип 3 по классификации В. Ф. Филатовой) и датирован финальным этапом мезолита Обонежья – первой третью V тыс. до н. э. (Филатова, 2004. С. 20, 118). Подобные памятники известны в Обонежье. Согласно данным В. Ф. Филатовой, для ниххарактерны приуроченность к высоким и узким, часто крутосклонным террасам площадью около 1500 м², расположение на материковом берегу в узких заливах. Площадки таких поселений вытянуты вдоль берега узкой полосой на протяжении до 90 м и в глубину от берега до 15 м. Культурный слой маломощный – до 30 см. Отсутствуют следы жилищ, но встречаются открытые кострища и очаги, подобные зафиксированному на поселении Вожмариха 10. Вещественный материал достаточно бедный и маловыразительный – 90 и более процентов составляют полуфабрикаты орудий, нуклеусы и отходы каменной индустрии. Для финальной стадии мезолита характерно преобладание абразивных инструментов (Археология, 1996. С. 45–46, 59). В пользу указанной датировки свидетельствует и низкое расположение памятника относительно современного уровня Онежского озера – 7,1 м. Видимо, освоение данного участка стало возможно в связи с регрессией водоема в атлантический период (6800–6700 л. н.) (Демидов и др., 2001. С. 233).

Источники и литература: Мельников, А1997, А2001, 2001; Герман, Мельников, 2003.

Поселение Вожмариха 11 (рис. 1: 21)[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Относится к эпохе мезолита. Было открыто в 1997 г. (шурф 4×3 м), исследовано раскопом (44 м²) в 2000 г. Общая вскрытая площадь составила 56 м².

Располагается западнее стоянки Вожмариха 10 (рис. 2, 39), на следующей более высокой песчаной береговой террасе. Высота около 9,6 м над современным уровнем воды в Онежском озере. Площадка памятника ровная, размеры около 80×17 м (определены по распространенности культурного слоя и особенностям рельефа), площадь около 1300–1400 м². По территории памятника в направлении запад – восток проходят три лесные просеки.

Таблица 20. Находки поселения Вожмариха 11

	Сланец	Кварц	Кремень	Лидит	Кварцит	Всего
Тесло	1					1
Обломок рубящего орудия	1					1
Мелкие обломки орудий со следами шлифовки	3					3
Галька со следами обработки	1					1
Скребки		18	2	1		21
Долотовидные орудия		3				3
Резец		1				1
Проколка		1				1
Галька со следами использования		1				1
Пилы					2	2
Шлифовальная плита	1					1
Всего индивидуальных находок	7	24	2	1	2	36
Процентное соотношение индивидуальных находок	20	65,7	5,7	2,9	5,7	100
Отщепы	59	149	3	1		212
Процентное соотношение отщепое	27,8	70,2	1,5	0,5		100
Всего предметов из камня	66	173	5	2	2	248
Мелкий фрагмент кости						1

Стратиграфия:[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

1. Дерн – 6–11 см.
2. Подзол – 6–20 см.
3. Песок красно–коричневого цвета (культурный слой) – 12–27 см (в западаниях до 35–40 см).
4. Желтый песок (материк).

После снятия дерна и подзола в северо–западной части раскопа проступило пятно белого песка размерами 3,5×2,5 м, в котором концентрировалась основная масса находок из камня. В процессе раскопок размеры пятна немного уменьшились и составили 2,5×3 м. Часть пятна суживалась в северо–западном направлении и уходила в стенку раскопа, а его юго–восточная часть прослеживалась в шурфе 1997 г. Около восточной границы пятна были зафиксированы три камня размерами 15×15, 10×20 и 12×23 см, видимо, представляющие собой остатки кладки. Возле них слабо проступали очертания углистого пятна, что позволяет предположить наличие здесь остатков небольшого очага (рис. 59). В южной части раскопа было найдено сланцевое тесло и остатки шлифовальной плиты, расколотой на 17 кусков.

Ни в самом пятне, ни около него не зафиксированы остатки деревянных конструкций, однако форма, четкие границы и концентрация находок позволяют предположить существование на этом месте какого–то легкого наземного сооружения.

Инвентарь поселения включает предметы из сланца: тесло, три обломка шлифованных орудий, обломок рубящего орудия, гальку со следами работы, 59 отщепов; кварца: 18 скребков, 3 долотовидных орудия, резец, проколка, галька со следами использования (пестик?), 149 отщепов и осколков; два скребка и три отщепа из кремня; один скребок и отщеп из лидита; две кварцитовых пилы (табл. 20).

Соотношение отходов производства каменных орудий следующее: сланец – 27,8%, кварц – 70,2, кремень – 1,5, лидит – 0,5. Соотношение орудий к отходам производства 14,5 к 85,5 %. Утилизация сырья традиционно высока по кремню – 40%, по кварцу – 16 и по сланцу – 10.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Среди сланцевых артефактов выделяется тесло размерами 15×5×2 см, прямоугольное в плане и овальное в поперечном сечении, узкообушное, шлифованное только по дугообразному лезвию (рис. 119:2) [5] . Также найден обломок неопределенного рубящего орудия (рис. 119: 6) и галька с намеченным пикетажем местом отверстия (заготовка грузила?) (рис. 119: 1). В коллекции представлены обломки орудий со следами шлифовки (рис. 119: 3,4).

Самую многочисленную функциональную группу орудий составляют скребки. Их размеры варьируют от 1,5×1,5×0,5 до 3×2,5×1,5 см. Скребок из лидита подтреугольной формы на отщепе с дугообразным грубо ретушированным лезвием (рис. 120: 5). Из двух кремневых – один на пластинчатом отщепе аморфных очертаний с мелкой ретушью по одному краю брюшка (рис. 120: 22), другой на отщепе полуокруглой формы с высокой спинкой, имеющей остатки галечной корки, обработан крупной крутой ретушью (рис. 120: 13). Остальные скребки кварцевые, подпрямоугольной (рис. 120: 6, 8,23), подокруглой (рис. 120: 3, 4, 10, 11, 17–19, 21, 24), подтреугольной (рис. 120: 7, 9, 14, 16) формы и один концевой (рис. 120: 20). Есть две микроформы, на отщепе и на осколке. Большая часть скребков обработана с одной стороны крупной крутой и полукрутой грубой ретушью, но есть обработанные с двух сторон и по периметру.

Долотовидные орудия из кварца выполнены на отщепах средних размеров (от 2,5×1×1 до 3×2×0,5 см), с одним рабочим краем и прямым или приуженным обухом (рис. 120: 12, 15). На лезвиях орудий имеются следы работы в виде заломов и выщербин.

Кварцевый резец срединный, изготовлен на отщепе средних размеров (1×2,5×2,5 см), имеет подтреугольно–вытянутую форму и плоское основание (рис. 120:25).

Кварцевая проколка сделана на отщепе средних размеров, имеет конусовидную форму жальце притуплено (рис. 120: 26).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Также можно отметить круглую кварцевую гальку со следами забитости на противолежащих краях, возможно, пест или ретушер (?) (рис. 119: 5).

Из абразивов найдены две кварцитовые пилы сходной формы, размерами 12×7×0,4 и 9×4×0,9 см, имеют выщербины на лезвии (рис. 120: 1–2.).

Подводя итоги рассмотрения инвентаря поселения Вожмариха 11, надо отметить его немногочисленность и компактное залегание, что может служить признаком короткого времени функционирования памятника. Каменные орудия имеют близкие аналогии в комплексе поселения Оровнаволок IX, расположенного на северном побережье Онежского озера и могут быть отнесены ко времени не позднее середины VI тыс. до н. э., то есть ко второму этапу мезолита Обонежья по периодизации В. Ф. Филатовой (2004, С. 105, 115–117). Высота расположения памятника (9,6 м), не противоречит такому определению.

Наличие на поселении наземной конструкции позволяет предполагать его отнесение к первому функциональному типу (по классификации В. Ф. Филатовой) — долговременные поселения без фундаментальных жилищ, но с легкими наземными жилыми конструкциями (Филатова, 2004. С. 20).

Источники и литература: Мельников, А1997, 2001, 2006а; Герман, А2000; Демидов и др., 2001; Герман, Мельников, 2003.

Поселение Вожмариха 12 (рис. 1: 22)

Относится к эпохе мезолита. Было открыто в 1997 г. Исследовалось шурфом 20 м².

Располагается в северной части вожмарихинской группировки (рис. 2), примерно в 40 м к северу от границы стоянки Вожмариха 10, но занимает более низкий участок древней песчаной береговой террасы (высота около 6,5 м над современным уровнем воды в озере). Площадка памятника ровная, полого спускается в восточном направлении (перепад высот в западной и восточной частях памятника составляет около 1 м). На территории памятника произрастает смешанный лес. Очевидно, в древности стоянка была приурочена к побережью залива, ныне представляющего собой болото (граница болота располагается примерно в 20–30 м к востоку от поселения). От западной и южной границ памятника начинаются две лесные просеки (ширина около 7 м), которые идут в северо–западном направлении на расстоянии около 50 м друг от друга.

Судя по особенностям рельефа местности и распространенности культурного слоя, можно предположить, что памятник занимает участок древнего берега на протяжении около 75 м и в глубину от берега около 20 м (площадь около 1500 м²).

Стратиграфия: дерн – 4–11 см, подзол – 3–8 см, белесый песок (намывной) – 3–10 см, песок оранжевого цвета (культурный слой) – 10–18 см, глубже – желтый песок (материк).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

В ходе раскопок были собраны следующие находки (табл. 21).

Большая часть находок была собрана в ходе выборки 1 горизонта. Какой–либо системы в их распространенности по раскопу не наблюдалось. Среди находок отметим шлифованное тесло (0,7×4×5,5 см), сужающееся к обушной части, подпрямоугольного поперечного сечения, с дугообразным ассиметричным лезвием [6] . В коллекции представлены обломок рубящего орудия с утраченными лезвийной и обушной частями, а также целые и фрагментированные заготовки небольших рубящих орудий.

Таблица 21. Находки поселения Вожмариха 12

	Сланец	Кварц	Лидит	Кварцит	Всего
Тесло	1				1
Обломок рубящего орудия	1				1
Заготовка орудия	1				1
Обломки заготовок орудий	2				2
Осколок со следами пиления	1				1
Осколок со следами обработки	1		1		2
Осколки и отщепы	45	14	1	3	63
Всего	52	14	2	3	71

Судя по высоте расположения памятника и собранным находкам, он относится к эпохе мезолита и может быть датирован в пределах второго – третьего этапов развития мезолита Обонежья (по периодизации В. Ф. Филатовой вторая половина VI – первая треть V тыс. до н. э.).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Источники и литература: Мельников, А1997, 2001.

Поселение Вожмариха 13 (рис. 1: 23)

Предположительно относится к эпохе мезолита. Открыто в 1997 г., заложен шурф (2×1,5 м).

Находится в 50 м западнее стоянки Вожмариха 12 (рис. 2), на более высокой (около 11 м) ровной песчаной береговой террасе, заросшей смешанным лесом. Стоянка приурочена к краю террасы. На поверхности памятника визуально прослеживаются две впадины (размер около 16×5 м и 14×5 м, глубина до 0,5 м, ориентация – северо–восток – юго–запад). По территории памятника на растоянии около 30 м друг от друга в направлении запад – восток проходят две лесные просеки шириной около 7 м.

Судя по расположению впадин, а также проявлениям культурного слоя, можно полагать, что площадка памятника имеет размер около 70×40 м (площадь около 2800 м²).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Стратиграфия:

1. Дерн – 5–8 см.
2. Подзол – 5–11 см.
3. Песок красно–коричневого цвета (культурный слой) – 26–35 см.
4. Желтый песок (материк).

Находки: 5 отщепов сланца, 1 отщеп кварца.

Хронология памятника затруднена, судя по высоте расположения, а также учитывая соседнее расположение мезолитических памятников (Вожмариха 3, 6, 11, 12), поселение можно отнести к эпохе мезолита.

Поселение Вожмариха 14 (рис. 1: 24)[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Было открыто в 1997 г. (шурф 3×4 м).

Располагается в цетральной части вожмарихинской группировки (рис. 2), примерно в 40 м к западу от стоянки Вожмариха 11, на более высокой песчано–гравийной береговой террасе (высота около 12,9 м над современным уровнем воды в озере). Это наиболее высоко расположенное поселение из открытых в настоящий момент в окрестностях залива Вожмариха. Площадка памятника ровная, полого спускается в юго–восточном направлении, на ней произрастает сосновый лес. По территории памятника на растоянии около 17 м друг от друга, в направлении северо–запад – юго–восток проходят две лесные просеки шириной около 7 м.

Судя по особенностям рельефа местности и распространенности культурного слоя, можно предположить, что площадка памятника имеет размер около 55×30 м. Таким образом, его площадь составляет около 1,5–1,6 тыс. м².

В шурфе (4×3 м) была прослежена следующая стратиграфия:

1. Дерн – 6–11 см.
2. Подзол – 8–17 см.
3. Песок красно–коричневого цвета (культурный слой) – 20–33 см.
4. Желтый песок (материк).

Находки оказались маловыразительными и представлены исключительно осколками и отщепами сланца (13), кремня (1) и лидита (1).

Большая высота расположения поселения и отсутствие в шурфе керамического материала, возможно, свидетельствуют о его принадлежности к эпохе мезолита.

Источники и литература: Мельников, А1997, 2001.

Поселение Вожмариха 15 (рис. 1: 25)

Относится к эпохам неолита и энеолита. Содержит комплекс инвентаря с ямочно–гребенчатой (преимущественно), а также керамикой сперрингс и асбестовой керамикой. Было открыто в 1997 г. (шурф 4×4 м.), исследовано раскопом 84 м² в 2001 г.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Располагается в южной части вожмарихинской группировки, примерно в 1,5 км к западу от д. Телятниково Медвежьегорского района, в 150 м к северо–западу от побережья залива Вожмариха (рис. 2, 40). Памятник занимает ровный участок древней песчаной береговой террасы (высота около 4,3 м над современным уровнем воды в озере). На территории памятника произрастает смешанный лес. Очевидно, в древности стоянка была приурочена к побережью залива. Вблизи восточной границы памятника в направлении север – юг проходит лесная тропа, ведущая из д. Телятниково в сторону берега залива

Вожмариха. В 150 м к северу располагается мезолитическая стоянка Вожмариха 8, с востока к памятнику примыкает поселение с асбестовой керамикой Вожмариха 18, занимающее более низкую береговую террасу. В центральной части памятника имеются две поздние ямы размером около 5×3 м и 3×2 м, глубина обеих – около 1 м (возможно, окопы времен Великой Отечественной войны).

Судя по распространенности культурного слоя и особенностям рельефа местности, можно предположить, что памятник занимает участок древнего берега на протяжении около 60 м и в глубину от берега около 35 м. Таким образом, его площадь составляет около 2100 м².

Стратиграфия поселения следующая:

1. Дерн –6–9 см.
2. Подзол – 8–10 см.
3. Бело–желтый песок – 10–13 см.
4. Темно–желтый песок – 20–30 см.
5. Светло–желтый песок (материк).

В шурфе 1997 г. была выявлена зольно–углистая линза, прорезавшая культурный слой на всю глубину, ее размеры после первого горизонта составили 2×1 м. Ориентация – северо–запад – юго- восток. В раскопе 2001 г. (кв. ЕЗ, Е4) была зафиксирована яма овальной формы, котловидного профиля, размерами 1,2×0,7×0,3 м, содержащая 27 крупных и 14 мелких фрагментов ямочно–гребенчатого сосуда и сланцевую стамеску.

Находки включают предметы из сланца, кварца, кремня, лидита и кварцита, а также фрагменты ямочно–гребенчатой, сперрингс и асбестовой керамики.

Коллекция керамики. Ямочно–гребенчатая керамика концентрировалась в северной части раскопа и представлена 889 фрагментами от 13 сосудов разных размеров: три больших (40–45 см в диаметре), шесть средних (20–35 см в диаметре) и четыре маленьких (12–14 см в диаметре). Венчики (рис. 217) прямые плоскосрезанные (254: 6; 255: 5), округлые (рис. 255: 3, 6), скошенные внутрь с утолщением на внутренней части (рис. 254: 1, 2, 4, 7; 255: 1, 4, 8–10). Один венчик орнаментирован отпечатками «отступающей палочки» (рис. 254: 1), второй – отпечатками гребенчатого штампа (рис. 254: 2). Толщина стенок колеблется от 0,4 до 1 см.

В керамике, орнаментированной оттисками «отступающей палочки», представлены следующие орнаментальные композиции:

• горизонтальные ряды наклонно поставленных оттисков «отступающей палочки» в сочетании с поясами круглых ямок (рис. 254: 1; 255: 3–5, 7);
• горизонтальные ряды наклонно поставленных оттисков «отступающей палочки» в сочетании с горизонтальными зонами, заполненными зигзагообразными линиями оттисков «отступающей палочки» и зигзагообразных линий круглых ямок (рис. 254: 7).

Таблица 22. Находки поселения Вожмариха 15

	Сланец	Кварц	Кремень	Лидит	Кварцит	Всего
Заготовки орудий	10					10
Обломки орудий	2					2
Стамески	3					3
Киркообразное орудие	1					1
Скребки			2	1		3
Нож			1			1
Проколка	1					1
Наконечник			1			1
Рыболовный груз	1					1
Обломки шлифовальных плит					2	2
Обломок шлифовального ботска	1					1
Всего индивидуальных находок	19		4	1	2	26
Процентное соотношение индивидуальных находок	73		15,4	3,5	8,1	100
Отщепы и осколки	88	3		2		94
Процентное соотношение отщепое и осколков	93,6	3,3		3,1		100
Всего предметов из камня	107	3	4	3	2	120
Фрагменты керамики сперрингс						23
Фрагменты ямочно-гребенчатой керамики						889
Фрагменты асбестовой керамики						7

В керамике, орнаментированной отпечатками гребенчатого штампа, представлены следующие орнаментальные композиции:

• горизонтальные пояса отпечатков гребенчатого штампа в сочетании с поясами круглых ямок (рис. 254: 3,4, 6; 255: 6, 9–11);
• горизонтальные зигзагообразные пояса отпечатков гребенчатого штампа в сочетании с поясами круглых ямок (рис. 254: 5);
• горизонтальные и вертикальные пояса отпечатков гребенчатого штампа в сочетании с поясами круглых ямок (рис. 254: 2; 255: 8);

В керамике, орнаментированной оттисками «отступающей палочки» и отпечатками гребенчатого штампа, представлены следующие орнаментальные композиции:[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

• горизонтальные пояса отпечатков гребенчатого штампа в сочетании с горизонтальными рядами наклонно поставленных оттисков «отступающей палочки» в сочетании с поясами круглых ямок (рис. 255: 1,2).

Керамика сперрингс, которая концентрировалась в северной части раскопа, представлена фрагментами от трех сосудов с позвонковым и прочерченным орнаментом (из–за плохой сохранности фрагментов диаметр и форма сосудов не восстанавливаются). Два сосуда украшены горизонтальными и наклонными линиями одинарных и сдвоенных оттисков рыбьего позвонка и разделяющими их поясами ямок–наколов.

Находки асбестовой керамики локализовались в восточной части шурфа (ближе к краю террасы) и, возможно, связаны с расположенным рядом поселением Вожмариха 18 с асбестовой керамикой. Стратиграфически сперрингс, ямочно–гребенчатая и асбестовая керамика не расчленялись.

Каменный инвентарь. Сланцевые артефакты включают в основном заготовки орудий. Одна заготовка представляет собой гальку размерами 21×8×5,5 см, оббитую по вентральной и дорсальной поверхностям (рис. 125: 1). Четыре заготовки из галечного сланца хорошего качества размерами от 6×4,5×2,5 до 8×4×3 см, сформованы длинными широкими сколами по всей поверхности (рис. 124: 1–4). Также представлены одна целая и одна фрагментированная заготовки киркообразных орудий (рис. 123: 1; 126: 1). Целая (размером 11,5×4×3,5 см) имеет подтреугольную в поперечном сечении форму и четко выделенное ребро по дорсальной поверхности. Заметна подтреугольной формы галька с выделенным пикетажем и оформленным сверлением отверстием, возможно, являющаяся заготовкой грузила (рис. 122: 4). Также найдены два орудия с утраченными рабочими краями, вытянутой формы, шлифованные по всей поверхности. Одно из них, вероятно, являлось киркой (рис. 121: 1), другое – деревообрабатывающим инструментом (рис. 121: 3).

Среди прочих сланцевых артефактов выделяется киркообразное орудие размерами 15×1,5×2 см, со слабо выдающимся ребром на спинке, шлифованное по всей поверхности (рис. 121:2). Найдены три стамески примерно одинакового размера (около 5×2,3×0,7 см), две из которых подпрямоугольной формы, подпрямоугольные в поперечном сечении, полностью шлифованные по вентральной и дорсальной поверхностям (рис. 122: 1, 2). Еще одна стамеска на прямоугольном отщепе с подшлифованной лезвийной частью (рис. 122: 3). Отметим также обломок орудия на отщепе (8×3×1,5 см) подтреугольной формы с подточенным острием (возможно, проколка или перфоратор) (рис. 122: 7).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Из кремневых орудий найдены нож (6,5×2×0,3 см) с двумя противолежащими рабочими сторонами, обработанными мелкой пологой ретушью (рис. 122: 6), и два скребка подовальной и подчетырехугольной формы, на отщепах размером соответственно 3×2,5×0,5 и 3,5×2×1 см, с крупнофасеточной ретушью по одному краю (рис. 122: 8,9), отщеп со следами обработки.

Также отметим лидитовый скребок подовальной формы, на отщепе размером 3×2,5×0,5 см, с мелкофасеточной ретушью по одному краю (рис. 122:5).

Найдены две шлифовальных плиты из кварцита и обломок сланцевого шлифовального бруска с одной рабочей плоскостью (рис. 123:2).

Соотношение отходов производства каменных орудий следующее: сланец – 93,6 %, кварц – 3,3, лидит – 3,1. Соотношение орудий к отходам производства 22 к 78 %.

На поселении Вожмариха 15 зафиксировано поразительно большое количество каменных орудий (20 экз.) по сравнению с отходами их производства (80 экз.) и числом глиняных сосудов (12 экз.). Найдено всего 3 отщепа (и ни одного орудия) из кварца, два отщепа лидита и ни одного отщепа кремня. В то же время обнаружено орудие из лидита и два из кремня. Отмечен большой процент утилизации сырья. По сланцу он составляет 11,2 %. Все эти данные могут предполагать особое функциональное назначение данного участка древнего поселения в период как культуры сперрингс, так и ямочно–гребенчатой керамики.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Первый раз участок поселения Вожмариха 15 был заселен носителями керамики сперрингс, основываясь на орнаментации, примерно в конце V – начале IV тыс. до н. э. Судя по количеству материала, это было кратковременное поселение. В первой половине ГV тыс. до н. э. на этот участок приходят носители ямочно–гребенчатой посуды. Учитывая небольшую высоту (4,3 м) расположения поселения, можно полагать, что период его бытования совпадает с регрессией Онежского водоема, которая приходится на конец первой четверти IV тыс. до н. э. В дальнейшем данный участок берега, видимо, подвергся затоплению в результате трансгрессии водоема. Об этом свидетельствует слой бело–желтого (вероятно, намывного) песка (10–13 см), который залегал под подзолом и перекрывал темно–желтый песок, в нем обнаружена большая часть находок.

Источники и литература: Мельников, А1997, 2001; Герман, А2001.

Поселение Вожмариха 16 (рис. 1: 26)

Было открыто в 1998 г. (шурф 4×4 м). Раскопок не проводилось.

Располагается в 50 м к северо–западу от поселения Вожмариха 15 (рис. 2). Топографически вычленяется в отдельный памятник. Занимает ровный участок древней песчаной береговой террасы (высота около 5,5 м над современным уровнем воды в озере). На территории памятника произрастает смешанный лес. Современная удаленность от берега озера около 250 м. Вблизи восточной границы памятника в направлении северо–восток – юго–запад проходит лесная тропа, ведущая из д. Телятниково в сторону побережья залива Вожмариха. В 20 м к северо–востоку от предполагаемой границы памятника проходит граница стоянки Вожмариха 8. В северной части памятника имеются три поздние ямы неправильной округлой формы диаметром около 8,5–9,5 м и глубиной около 2 м.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Судя по распространенности культурного слоя и особенностям рельефа местности, можно предположить, что памятник занимает участок древнего берега на протяжении около 65 м и в глубину от берега около 35 м (площадь около 2300 м²).

Стратиграфия:

1. Дерн – 6–10 см.
2. Подзол – 6–10 см.
3. Песок красно–коричневого цвета (культурный слой) – 22–30 см.
4. Желтый крупнозернистый песок (материк).

После зачистки 1 горизонта, на глубине около 30 см от современой поверхности в северной части шурфа выявилась линза темного зольного песка. Она имела неправильную вытянутую форму (ориентация – северо–запад – юго–восток), размер около 2×1 м, мощность примерно 10 см. В южной части раскопа зафиксировано скопление из 5 камней–валунов до 20 см в диаметре. Около них обнаружены находки углей. Отдельные валуны отмечены в юго–западной и северо–восточной частях раскопа.

Соотношение отходов производства каменных орудий следующее: сланец – 71,6%, кварц – 23,2, лидит – 5,2. Соотношение орудий к отходам производства 15 к 85%.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Среди находок (табл. 23) отметим миниатюрную (0,1×1,5×5,5 см) желобчатую стамеску из сланцевой плитки (рис. 127: 4), обломок массивного сланцевого шлифованного тесла (рис. 127: 3), две сланцевые заготовки для кирковидных орудий (рис. 126: 1; 127: 1), кварцевый подокруглый скребок (1×1,5×2,5 см), а также кварцитовый абразив, совмещавший функции пилы и шлифовальной плиты (рис. 127: 8). Интересно, что среди находок представлена сланцевая плитка с надпилом, сделанным при помощи этого абразива (рис. 127:2). Также в коллекции есть осколки сланца со следами работы и обработки (рис. 127: 5–7,9).

Таблица 23. Находки поселения Вожмариха 16

	Сланец	Кварц	Лидит	Кварцит	Кость	Всего
Обломок тесла	1					1
Стамеска	1					1
Скребок		1				1
Абразив				1		1
Проколка	1					1
Обломок кирковидного орудия	1					1
Игла (?)					1	1
Заготовка орудия	1					1
Обломки заготовок орудий	6					6
Осколки со следами пиления	2					2
Осколки со следами обработки	6	6				12
Всего индивидуальныхнаходок	19	7		1	1	28
Процентное соотношение индивидуальных находок	67,8	25		3,6	3,6	100
Осколки и отщепы	114	37	8			159
Процентное соотношение отшепое и осколков	71,6	23,2	5,2			100
Всего	133	44	8	1	1	187

Учитывая относительно небольшую высоту (5,5 м) и состав находок, можно полагать, что поселение датируется поздним мезолитом. Возможно, относится к числу долговременных поселений без фундаментальных жилищ (тип 1 по классификации В. Ф. Филатовой (2004. С. 20).

Источники и литература: Мельников, А1998, 2001.

Поселение Вожмариха 17 (рис. 1: 27)

Предположительно относится к эпохе мезолита. Было открыто в 1998 г. (шурф 2 х 2 м).

Располагается в центральной части вожмарихинского археологического комплекса, примерно в 2 км к северо–западу от д. Телятниково и в 1,3 км к северу от побережья залива Вожмариха (рис. 2). Занимает ровный участок древней песчаной береговой террасы (высота над современным уровнем воды в озере около

м). На территории памятника произрастает сосновый лес, проходят две лесные просеки (ширина около 4–5 м, примерное направление – запад – восток). К юго–востоку и северо–западу от поселения располагаются стоянки Вожмариха 5 и Вожмариха 14 занимающие, соответственно, более низкую и более высокую береговые террасы. В центральной части памятника, на краю террасы визуально прослеживается впадина вытянутой формы, размером около 12 х 5 м и глубиной около 0,5 м, ориентированная север – юг, которое, возможно, является остатком полуземляночного сооружения.

Стратиграфия: [текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

1. Дерн – 5–9 см.
2. Подзол – 6–15 см.
3. Песок красно–коричневого цвета (культурный слой) – 24–29 см.
4. Желтый песок (материк).

Находки: 5 отщепов кварца со следами обработки, 4 отщепа сланца, кальцинированная косточка. В центральной и северной частях шурфа зафиксированы также 13 камней–валунов диаметром около 10–20 см.

Судя по распространенности культурного слоя, расположению впадины и особенностям рельефа местности, поселение занимает участок древнего берега на протяжении около 55 м, в глубину около 25 м (площадь около 1400 м²).

Материал не позволяет интерпретировать памятник в культурно–хронологическом отношении, однако, учитывая достаточно большую высоту расположения над современным уровнем Онежского озера и соседство с мезолитическими поселениями Вожмариха 5 и 11, можно предположительно отнести его к эпохе мезолита.

Источники и литература: Мельников, А1998, 2001.

Поселение Вожмариха 18 (рис. 1:28)

Относится к эпохе энеолита, содержит комплекс инвентаря с асбестовой керамикой. Было открыто в 1998 г. (шурф 1 м²).

Располагается в южной части вожмарихинского археологического комплекса (рис. 2), с востока примыкает к поселению Вожмариха 15, но занимает более низший участок древнего берега и топографически вычленяется в отдельный памятник (рис. 40). Занимает ровный участок древней песчаной береговой террасы, полого спускающейся в восточном направлении (высота около 4 м над современным уровнем воды в озере). На территории памятника произрастает смешанный лес. Очевидно, в древности стоянка была приурочена к побережью залива. Граница прибрежного заболоченного участка сейчас примерно в 15 м к востоку от памятника. Вблизи западной границы памятника в направлении север – юг проходит лесная тропа, ведущая из д. Телятниково в сторону побережья залива Вожмариха.

В центральной части памятника визуально хорошо прослеживается впадина сильно вытянутой формы (северо–северо–восток – юго–юго–запад), размером около 20×5 м и глубиной около 1–1,3 м. Впадина устроена между склоном террасы и древним прибрежным намывным валом, располагавшимся параллельно террасе. В заполнении впадины были обнаружены фрагменты керамики с примесью асбеста в глиняном тесте. Очевидно, она является остатком полуземляночного сооружения.

Судя по особенностям рельефа местности, расположению впадины и распространенности культурного слоя, можно предположить, что поселение занимает участок древнего берега на протяжении около 60 м и в глубину от берега около 25 м (площадь около 1500 м²).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Стратиграфия:

1. Дерн – 8–9 см.
2. Подзол – 9–14 см.
3. Песок коричневого цвета (культурный слой) – 28–35 см.
4. Желтый песок (материк).

Находки: 6 мелких фрагментов асбестовой керамики, 4 осколка кремня, 2 сланца и 1 кварца.

Находки асбестовой керамики позволяют отнести памятник к позднему энеолиту – второй половине Ш-П тыс. до н. э. Учитывая, что пол жилища в настоящее время подтапливается грунтовыми водами, можно полагать, что оно функционировало в момент максимальной регрессии водоема (середина II тыс. до н. э. (Девятова, 1986. С. 82), когда уровень воды в озере, видимо, опускался ниже современного.

Источники и литература: Мельников, А1998, 2001.

Поселение Вожмариха 19 (рис. 1:29)

Содержит комплекс асбестовой керамики эпохи позднего энеолита. Было открыто в 1999 г. (шурф 8 м²), исследовано раскопом 88 м² в 2007 г.

Стоянка Вожмариха 19 располагается в южной части вожмарихинского комплекса и находится примерно в 30 м к западу от берега (рис. 2,41). Памятник занимает ровный участок древней песчано–гравийной береговой террасы (высота около 2,8 м над современным уровнем воды в Онежском озере). Это самый низко расположенный и близкий к берегу озера памятник вожмарихинского археологического комплекса. На территории памятника произрастает смешанный лес. Вблизи восточной границы памятника проходит лесная тропа, ведущая вдоль берега залива Вожмариха. В 100 м к северу располагается стоянка Вожмариха 21. В прошлом данный участок подвергался распашке. В центральной и южной частях памятника, а также к западу и югу от него находятся каменные кучи – «грудовицы» [7] .

Судя по распространенности культурного слоя и особенностям рельефа местности, можно предположить, что памятник занимает участок древнего берега на протяжении около 50 м и в глубину от берега около 25 м (площадь около 1250 м²).

Раскоп 88 м² был заложен в центральной части поселения (рис. 60). Стратиграфия:[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

1. Дерн – 4–8 см.
2. Серый песок (культурный слой) мощностью 10–12 см, в восточной и юго–восточной частях – до 18 см. Слой серого песка образовался в результате распашки данного участка.
3. Песок с красновато–коричневым оттенком (культурный слой). Его мощность в разных участках раскопа варьировала в пределах 10–20 см, в западной части раскопа – до 25 см.
4. Песок светло–желтого цвета (материк).

В ходе выборки 3 и 4 горизонтов в северной части раскопа (кв. Б5) было выявлено компактное скопление из четырех камней–валунов размером около 65×30 см, 30×20 см, 33×20 см, 35×35 см, которые, видимо, являются остатками какой–то наземной конструкции. Еще одна кладка из девяти камней–валунов размером от 0,15×0,1 до 0,3×0,2 м была расчищена после 4 горизонта в южной части раскопа (кв. Д5).

Следов жилищ или каких–либо хозяйственных сооружений выявлено не было.

В результате раскопок поселения Вожмариха 19 получен инвентарный комплекс, включающий фрагменты асбестовой керамики и каменный материал, который позволяет интерпретировать памятник в культурно–хронологическом отношении (табл. 24).

Коллекция керамики. Судя по представленным в коллекции фрагментам венчиков, всего с поселения происходит 44 сосуда с примесью асбеста в глиняном тесте (профили венчиков – рис. 218). Вся керамика измельчена и имеет плохую сохранность. Большинство сосудов представлено единичными фрагментами небольшого размера. Фрагменты от 21 сосуда имеют следы окатанности водой. Все сосуды светло–коричневого цвета. В большинстве случаев крупные иглы асбеста хорошо видны визуально, только в 14 горшках использовался мелкотолченый асбест. За исключением трех сосудов, кроме асбеста в глиняное тесто добавлялась органическая примесь, которая выгорела при обжиге. Об этом свидетельствует мелкопористая структура фрагментов керамики. Керамика изготавливалась методом налепа в стык, об этом говорят следы на фрагментах, по крайней мере, от 8 сосудов. Диаметр у большинства горшков не определен из–за малых размеров сохранившихся фрагментов. В тех случаях, когда диаметр был установлен, он составил: около 10 см – 3 сосуда, 15–20 см – 4 сосуда, около 30 см – 1 сосуд, около 40 см – 9 сосудов, 40– 50 см – 3 сосуда. Толщина стенок колеблется в пределах 0,3–0,8 см (в том числе, у 2 сосудов – 0,3 см, 7 –0,4см, 11 –0,5 см,8 –0,6см, 10 –0,7 см, 2–0,8 см). Форма сосудов не определена из–за сильной измельченности керамики. В коллекции отсутствуют плоскодонные горшки.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Венчики у большинства сосудов утолщенные (26 ед.), имеют прямой срез (34 ед.). Оформление венчиков различается: представлены сосуды с Г-образными венчиками (11 ед.), Т-образными (6 ед.), с округлыми (9 ед.) или плоскосрезанными (7 ед.) венчиками с загибом внутрь. Верхний срез, как правило, оформлен наклонно нанесенными оттисками гребенчатого (23 ед.) или похожего на него штампа, сделаного, видимо, торцом палочки (7 ед.). В двух случаях гребенчатый штамп по срезу дополняют округлые ямки. Среди прочих, гораздо реже практикуемых видов орнамента по срезу следует отметить: двойной ряд оттисков состыкованного гребенчатого штампа (2 ед.), поставленные наклонно ногтевые вдавления (1 ед.), оттиски трубочки (1 ед.), ямки (1 ед.). В двух последних случаях аналогичным орнаментом была украшена вся поверхность горшков.

Орнаментация стенок горшков достаточно однообразна. Как правило, сосуды орнаментированы по всей поверхности оттисками гребенчатого штампа, которые образуют стандартные композиции: вертикальный зигзаг (19 ед.) (рис. 256: 2–5; 257: 4–7; 258: 2–4, 8), горизонтальные ряды гребенчатого штампа, нанесенного наклонно (11 ед.) (рис. 256: 1; 257: 1), горизонтальный зигзаг (1 ед.) (256: 6). На одном сосуде имеется сочетание горизонтальных рядов наклонно нанесенного короткого гребенчатого штампа и неорнаментированньгх зон. В пяти случаях поверхность горшков орнаментирована гладким штампом, близким по форме к гребенчатому, который, видимо, нанесен торцом палочки. Композиции в этих случаях схожи: горизонтальные ряды наклонно нанесенных оттисков и вертикальный зигзаг. В абсолютном большинстве случаев в орнаментации преобладает один элемент орнамента. Только на трех горшках отмечено сочетание двух элементов: рядов ямок или наколов, сочетающихся с рядами гребенки или ногтевидных вдавлений. Среди прочих видов орнамента, которые использовались только на отдельных горшках, следует назвать орнаментацию сосудов горизонтальными рядами округлых ямочных вдавлений (диаметр ямок 0,2 и 0,5 см) (3 ед.) (рис. 258: 1,6); оформление поверхности оттисками трубочки (диаметр 0,5 см), образующими геометрические треугольные формы (1 ед.); орнаментацию редко поставленными рядами наколов, нанесенных торцом палочки (1 ед.). В двух случаях зафиксировано отсутствие орнамента на сосудах.

Керамический комплекс поселения находит аналоги среди позднеэнеолитических памятников Обонежья и, в частности, близок керамике типа Оровнаволок ХVІ, которая известна на 134 памятниках Карелии и встречается от южной Карелии до района р. Кемь на севере. Подробное описание данного типа керамики приводится в работе А. М. Жульникова (1999. С. 50–53). Большое количество памятников с такой керамикой известно в Обонежье, а также в районе озер Сямозеро и Водлозеро. В Заонежье памятники с керамикой типа Оровнаволок XVI расположены в районе Пегремы, на полуостровах Ажебнаволок и Клим. В южной части Заонежского полуострова памятников с асбестовой керамикой до настоящего времени не было известно. Керамика поселения Вожмариха 19 схожа с керамикой типа Оровнаволок XVI по ряду признаков, прежде всего по особенностям орнаментации. Большая часть горшков орнаментирована так называемым вертикальным зигзагом, что характерно для поздней стадии развития данного типа керамики. Меньшая часть сосудов может быть связана с ранней стадией развития данного типа. Это сосуды, украшенные горизонтальными одиночными рядами наклонно поставленного короткого гребенчатого или гладкого штампа, которые сочетаются с неорнаментированными зонами.

Следует отметить, что в коллекции представлены единичные сосуды, которые по особенностям орнаментации могут быть связаны с более ранним типом керамики – Войнаволок XXVII (Жульников, 1999. С. 45–48). В частности, имеется сосуд, орнаментированный вертикальным зигзагом в сочетании с горизонтальными рядами ямок. Также отметим, что представленные в коллекции сосуды, сплошь орнаментированные отпечатками трубочки (1 ед.) и ямочных вдавлений (3 ед.), могут быть отнесены как к типу керамики Войнаволок XXVII, так и к более позднему типу – Оровнаволок ХVІ.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Кроме асбестовой керамики в коллекцию входит один ямочно–гребенчатый сосуд, представленный 8 сильно окатанными мелкими фрагментами. Сосуд имеет светло–коричневый цвет, толщину стенок 0,7 см, в качестве примеси к глиняному тесту использовался песок. Диаметр устья не определен. Венчик утолщенный, кососрезанный внутрь, орнаментирован по срезу оттисками гребенчатого штампа. Стенки, видимо, по всей поверхности оформлены горизонтальными рядами ямочных вдавлений. Присутствие среди находок одного ямочно–гребенчатого сосуда, который по форме венчика и особенностям орнаментации может быть отнесен к позднему этапу неолита Карелии, скорее всего, связан с поселением Вожмариха 21, которое занимает участок древнего берега примерно в 100 м севернее и содержит комплекс материалов этого периода.

Каменный материал поселения Вожмариха 19 представлен предметами из сланца, кварца, кремня, лидита и кварцита. Всего в коллекции 1523 находки из камня, абсолютное большинство которых (1352 ед.) – это отходы каменной индустрии. В том числе осколки и отщепы сланца 1022 ед. (75,6% от общего числа отходов производства орудий), кварца – 116 (8,5%), кварцита – 112 (8,4%), кремня – 81 (6%), лидита 21 (1,5%).

Предметы из сланца представлены 11 орудиями, 5 мелкими обломками рубящих орудий, 8 мелкими обломками орудий неопределенного назначения со следами шлифовки, 5 заготовками орудий, 1 осколком со следами использования, а также отходами каменой индустрии – 1022 отщепами и осколками.

Среди сланцевых орудий серия из 4 наконечников стрел удлиненных очертаний (в том числе 3 обломка). Целый наконечник (рис. 128: 12) изготовлен из трехгранного отщепа размером 0,5×1×3,5 см, подгреугольной в поперечном сечении формы, с острием, намеченным мелкими сколами. Два обломка (рис. 128: 6, 13) имеют подтреугольное поперечное сечение и уплощенный черешок. У обоих острие утрачено. Их можно отнести к 1 типу наконечников (по А. М. Жульникову), которые встречаются на энеолитических поселениях в широком хронологическом диапазоне с середины III по первую половину II тыс. до н. э. Они известны на ряде памятников, в том числе на поселении Оровнаволок 16. Еще один обломок наконечника (рис. 128: 11) с утраченным основанием имеет поперечное сечение, близкое по форме к линзовидному, и находит аналоги среди находок поселения Палайгуба 2. Его можно отнести к пятому типу энеолитических сланцевых наконечников, датируемых первой половиной II тыс. до н. э. (Жульников, 1999. С. 56–57, рис. 49).

Орудия обработки дерева представлены следующими предметами: 1. Обломок крупного тесла (рис. 129: 4), грубо шлифованного, с утраченным лезвием, несколько сужающегося от обушной части к лезвийной. Орудие выполнено из гальки, подовальной в плане и линзовидной в поперечном сечении формы. 2. Обломок, видимо, тесла (рис. 129: 1) с утраченным лезвием, из плоской гальки подчетырехугольной в плане и линзовидной в поперечном сечении формы. Орудие частично шлифовано в области рабочей части. 3. Когтевидное долото (0,7×2,5×3,2 см), частично шлифованное, подчетырехугольной в плане формы, с широким дугообразным лезвием (рис. 128: 9). Данная находка важна для уточнения хронологии памятника, поскольку бытование когтевидных долот в Карелии «… почти не выходит за рамки III тыс. до н. э. » (Жульников, 1999. С. 60). 4. Стамеска (рис. 128: 4) из небольшой (1×2,5×7 см) сланцевой плитки четырехугольной формы, несколько сужающейся к обушной части, с четырехугольником в поперечном сечении. Рабочий край асимметричен. Поверхность полностью шлифована, но лезвие до конца не заточено. 5. Из шурфа 1999 г. происходит обломок миниатюрной сланцевой желобчатой стамески (рис. 128:17).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Несколько орудий обработки дерева представлены в коллекции мелкими фрагментами со следами шлифовки. Среди них: четыре обломка лезвий иных частей (см., например, рис. 128: 3, 7) (на одном из них видны следы вторичной обработки – шлифовки – по сколотой грани), два фрагмента обушных частей орудий подовального (рис. 128: 5) и подтрапециевидного (рис. 129: 3) поперечного сечения, а также небольшие обломки шлифованных, видимо, рубящих орудий с утраченными обушными и лезвийными частями и с многочисленными сколами на поверхности (рис. 129: 5, 6). Следует отметить заготовки рубящих орудий (рис. 129: 2; 130: 16) вытянутой подчетырехугольной формы со следами оббивки по краям, а также заготовки орудий неправильной дисковидной и подовальной формы (рис. 133: 1, 2).

Среди прочих сланцевых орудий необходимо отметить: 1. Две схожие между собой проколки (одна – см. рис. 128: 10) со сработанными остриями, в виде удлиненных шлифованных стержней, имеющих подквадратное поперечное сечение и сужающихся к одному из концов. 2. Скребок (1×2,5×3 см) из граненого отщепа подтрапециевидной в плане и подтреугольной в поперечном сечении формы, с рабочими краями, сформованными мелкими сколами по трем ребрам (рис. 128: 8). 3. Скребло (рис. 134: 1), из массивной гальки (4×9×12 см) трапециевидной в плане и подовальной в поперечном сечении формы, со следами грубой обивки и использования на одной из граней. 4. Нож (рис. 128: 2) из плоского удлиненного отщепа (0,2×2×7 см) с лезвием, оформленным двусторонней заточкой по одному из длинных краев.

Характеризуя коллекцию сланцевых предметов, следует также указать шлифовальный брусок (рис. 128: 1), уплощенный осколок подтрапециевидной формы со следами шлифовки и использования в качестве скребущего орудия (рис. 134: 2), а также пять заготовок орудий со следами обивки поверхности (см., например, рис. 132: 1, 2).

Кварцевый материал на поселении представлен 13 орудиями, 157 отщепами и осколками, в том числе 41 со следами использования и обработки. Среди кварцевых орудий преобладают скребки (7 ед.) и так называемые долотовидные орудия (4 ед.), которые, видимо, также использовались как скребущие оруд ия.

Все скребки сделаны из маленьких отщепов (размер от 0,3×1,2×1,2 до 1×2,5×3 см) разнообразных форм (рис. 130: 3–5, 7–9, 11, 12). Три скребка можно отнести к концевым. Во всех случаях довольно грубо обработана только лезвийная часть односторонней (три случая) или двусторонней (два случая) ретушью. Как правило, рабочая часть сформована по одному из ребер и имеет дугообразную или прямую форму. Спинка и брюшко без следов обработки. В отдельных случаях хорошо видны следы сработанности.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Долотовидные орудия изготовлены из небольших отщепов размером от 0,5×1,5×1,8 до 1,8×2×4 см (рис. 130: 2, 6, 10). В двух случаях у них трапециевидная в плане форма, еще два орудия имеют аморфные очертания. Форма лезвия в двух случаях клиновидная, сформованная сколами с двух сторон, еще в двух – желобчатая, со сколами с одной стороны.

Среди прочих орудий следует отметить скребло из крупного (1,5×2,5×5 см) граненого осколка аморфных очертаний (рис. 130: 1). Лезвие дугообразное, со следами сработанности, сформовано на одном из ребер. Иных следов обработки нет. Также отметим два очень схожих между собой угловых резца (рис. 130: 13, 15) из маленьких граненых осколков подтреугольной формы, размером около 1×1 х

см. Рабочие концы со следами сработанности.

Прочий кварцевый материал представлен аморфным несколько удлиненным осколком со следами обработки и использования в качестве скребущего орудия, уплощенным отщепом подгреугольной формы со следами мелкой ретуши по одному из ребер и следами использования, видимо, в качестве резца, а также 39 отщепами и осколками кварца без какой–либо обработки, но с более или менее выраженными следами использования в качестве скребущих или режущих орудий (см., например, рис. 130: 14).

В целом индустрия кварца на поселении выглядит довольно примитивной. Орудия достаточно аморфные, несут следы минимальной обработки, которая применялась только в отношении рабочих краев. Довольно большое количество отщепов и осколков без обработки, но со следами использования также свидетельствует о слабом развитии на поселении индустрии кварца. Складывается впечатление, что кварцевая техника или деградировала, или, наоборот, находится на начальной стадии развития: население осваивает новый ранее не использовавшийся вид каменного сырья.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Предметы из кремня представлены 81 отщепом, 29 отщепами и осколками со следами обработки, а также 21 орудием, среди которых в основном представлены скребки (12 ед.) и наконечники стрел (4 ед.).

Скребки размером от 0,5×1,5×1,5 до 0,5×2,5×4 см. Среди них имеются концевые (рис. 131: 7, 18,21). Они изготовлены из отщепов разнообразной формы: подовальной, подчетырехугольной, подтреугольной. Рабочий край прямой, оформлен ретушью по одной из граней. Один скребок обработан мелкой ретушью примерно по половине периметра орудия, у другого аналогичная ретушь на одном из боковых ребер. Спинка и брюшко во всех случаях без обработки.

Два скребка могут быть отнесены к числу боковых (рис. 131: 10, 11). Один изготовлен из отщепа подтреугольной формы и обработан грубой ретушью по всему периметру. На двух противолежащих ребрах имеются следы сработанности. Другой скребок изготовлен из отщепа неправильной подромбической формы. Рабочий край со следами сработанности сформован грубой ретушью по одному из ребер. В обоих случаях спинка и брюшко без обработки.

Один миниатюрный скребок (рис. 131: 9) изготовлен из отщепа неправильной подовальной формы. Обработан крутой ретушью по всему периметру. Спинка и брюшко со сколами. Округлый рабочий край со следами сработанности сформован грубой двусторонней ретушью и составляет примерно половину периметра орудия.

Два скребка сделаны из отщепов неправильной подтреугольной формы (рис. 131: 12, 20). У одного ретушь фрагментарно нанесена по всему периметру орудия, более тщательно сформовано прямое лезвие. У другого – следы обработки мелкой односторонней ретушью прослеживаются по одному из ребер. Спинка и брюшко у обоих без обработки.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Еще два скребка изготовлены из плоских отщепов неправильной подчетырехугольной формы (рис. 131: 6; 132: 8). У одного следы обработки мелкой односторонней ретушью имеются по одному ребру, у другого – фрагментарно прослеживаются по трем противолежащим ребрам.

Два скребка в коллекции представлены обломками (рис. 131: 15, 17). Один из них, видимо, имел неправильную подтреугольную, другой – листовидную форму.

Двумя экземплярами в коллекции представлены скобели из небольших (0,5x2x2,2 и 1, 2x2,5x3,5 см) отщепов подтреугольной формы (рис. 131:13; 132:7). Ретушью обработан только рабочий край, сформованный по одному из ребер.

Два орудия могут быть определены как комбинированные (скребок–скобель) (рис. 131: 8,23). Одно изготовлено из плоского отщепа подтреугольной формы, размером 0,7×3,5×5 см. Ретушью сформованы два рабочих края: на концевой части – скребок, на боковом ребре – скобель. Другое орудие выполнено из плоского отщепа подчетырехугольной формы, размером 0,7×2,5×2,5 см со следами ретуши по трем сторонам. Два рабочих края сформованы на противолежащих краях. Спинка и брюшко без обработки.

Еще одно комбинированное орудие из аморфного отщепа может быть определено как скребок–скобель–резец (рис. 131: 16). Рабочие поверхности оформлены тщательной ретушью: дугообразный рабочий край скребка переходит в острие резца и далее в вогнутое лезвие скобеля. Спинка и брюшко без обработки. Размер 0,8×2,5×3,5 см.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

В коллекции кремневых орудий представлены три обломка наконечников (рис. 131: 2, 3, 5) и, видимо, заготовка наконечника копья в виде осколка неправильной подромбической формы со следами оббивки (рис. 132:6). Наконечники стрел представлены довольно мелкими фрагментами: в двух случаях имеются фрагменты кончиков острия, в одном – фрагмент пера вытянутой листовидной формы. По-видимому, предметы были ретушированы по всей поверхности.

Интерес представляет небольшой (0,3×2×6,5 см), обработанный по всей поверхности ретушью нож, с выгнутым заостренным рабочим краем и черешком, выделенным двумя противолежащими выемками (рис. 131:1).

Отметим также обломок ножа (рис. 131: 4) из плоского несколько удлиненного отщепа, фрагментарно обработанного мелкой ретушью по двум противолежащим краям.

Среди обнаруженных кремневых предметов также 18 отщепов или осколков со следами использования в качестве скребущего или (реже) режущего орудия (рис. 128: 18; 131: 14, 19, 22; 132: 5). Причем только в трех случаях отщепы были фрагментарно обработаны мелкой ретушью. В остальных – они использовались без какой–либо предварительной обработки.

Еще 11 предметов представляют собой отщепы и осколки со следами незначительной обработки, как правило, мелкой ретуши, нанесенной фрагментарно по одному, реже двум–трем ребрам. При этом следы использования данных предметов визуально не прослеживаются (см., например, рис. 132:4).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

В целом коллекция кремневых изделий относительно многочисленна, но маловыразительна. Среди орудий почти отсутствуют экземпляры, которые бы отличало высокое качество технического исполнения. Орудия небольшого размера, как правило, обрабатывается только рабочая грань или ребро. Довольно много отщепов и осколков, которые использовались в качестве скребущих или режущих орудий, вообще без предварительной обработки. Чувствуется дефицит кремня как сырья для производства орудий. Об этом свидетельствуют малые размеры орудий, относительно высокая степень утилизации, наличие изделий, выполненных из некачественного материала (с галечной коркой, трещинами и т. и.). Кремневая индустрия поселения не производит впечатления развитой.

Находки из лидита немногочисленны и представлены 21 осколком и отщепом, 1 нуклеусом, 4 осколками без обработки, но со следами использования в качестве скребущего или режущего орудия, 5 осколками со следами мелкой ретуши по отдельным ребрам, но без следов использования, 3 орудиями и 1 заготовкой орудия. Среди орудий представлены концевой скребок (рис. 128: 14) из отщепа неправильной подтреугольной формы, размером 1,2×2×3 см, с обработанным ретушью рабочим краем, который составляет около половины периметра орудия. Спинка и брюшко орудия без обработки. Скобель (рис. 128: 15) из крупного (1×2,5×5 см), несколько удлиненного отщепа неправильной подчетырехугольной формы и лезвием, сформованным грубой ретушью по боковому краю. Наконечник стрелы (0,7×1,5×4 см) (рис. 128: 16) из трехгранного удлиненного отщепа листовидной формы, подтреугольного поперечного сечения. Острие сформовано ретушью, следы односторонней ретуши и мелких сколов также имеются на гранях. В коллекции есть заготовка, видимо, рубящего орудия из массивной удлиненной гальки (5×6×19 см), со следами оббивки поверхности и намеченной грубыми сколами лезвийной частью.

Предметы из кварцита представлены резцом (рис. 132: 3) в виде крупного (2,5×3,5×8 см) несколько удлиненного граненого осколка. Острие со следами сработанности грубо сформовано пятью сколами на одном из концов. Из шурфа 1999 г. происходит остроконечник (размер 3×4×16 см), поверхность которого обработана для наиболее удобного удерживания его в руке (выполнены специальные углубления для пальцев) (рис. 130: 17). Также найдены девять отщепов со следами использования в качестве скребущих орудий, один нуклеус и 112 осколков без следов обработки и использования.

Среди прочих орудий отметим обломок шлифовальной плиты из песчаника.

Соотношение отходов производства каменных орудий следующее: сланец – 75,6%, кварц – 8,5, кремень – 6, лидит – 1,5, кварцит – 8,4. Соотношение орудий к отходам производства 11,2 к 88,8%.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Таким образом, по составу инвентарного комплекса можно интерпретировать памятник в хронологическом отношении. Преобладание в керамическом материале сосудов типа Оровнаволок 16, позволяет датировать памятник временем около 2300–2000 гг. до н. э. Состав каменного инвентаря, в частности находки характерных сланцевых наконечников стрел и когтевидного долота, также свидетельствует в пользу такой интерпретации. Прочий каменный материал в целом не противоречит данному определению.

Источники и литература: Мельников, А1999, 2001, 20066, А2007, 2009.

Поселение Вожмариха 20 (рис. 1: 30)

Предположительно относится к периоду неолит – энеолит. Было открыто в 2000 г. (шурф 4 м²).

Поселение располагается в южной части вожмарихинского комплекса, примерно в 30 м к западу от побережья залива Вожмариха (рис. 2, 42). Памятник занимает участок древней песчано–гравийной береговой террасы высотой около 4 м над современным уровнем воды в Онежском озере. На территории памятника произрастает смешанный лес. В древности стоянка располагалась на оконечности мыса, на западном берегу пролива, соединявшего внутреннюю часть залива Вожмариха с открытым озером. В прошлом площадка памятника подвергалась распашке. По его территории в направлении север – юг проходит каменная гряда. Такие гряды широко распространены в южном Заонежье и связаны с особенностями местного традиционного земледелия, при котором пахотные участки в ходе обработки очищались от многочисленных камней. Камни при этом складывались в кучи или гряды прямо на полях.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Судя по распространенности культурного слоя и особенностям рельефа местности, можно предположить, что памятник занимает участок древнего берега размером около 50×40 м (площадь около 2000 м²).

В шурфе, заложенном в центральной части поселения, отмечена следующая стратиграфия:

1. Дерн – 7 см. 2. Коричневая супесь (пахотный слой) с крупной галькой – 10–12 см.
2. Красно–коричневый песок (прослежен только в юго–восточной части шурфа) – 3–4 см.
3. Серый песок.

Находки встречались в пахотном слое и краснокоричневом песке: 2 мелких фрагмента керамики, не поддающихся точной атрибуции (неолит–энеолит ?), осколок сланца со следами обработки, 4 отщепа сланца и 2 отщепа кварца. Кроме того, в шурфе находились три камня–валуна диаметром около 15–30 см.

Определение хронологии и культурной принадлежности памятника затруднено. Судя по высотному расположению и находкам, поселение Вожмариха 20 может относиться к периоду неолит – энеолит.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Источники и литература: Мельников, А2000, 2002.

Таблица 25. Находки поселения Вожмариха 21

	Сланец	Кварц	Кварцит	Всего
Тесло	1			1
Обломки тесел	3			3
Обломки стамесок	2			2
Мелкий обломок орудия	1			1
Скребок		1		1
Долотовидное орудие		1		1
Обломок пилы			1	1
Обломки шлифовальных плит	2			2
Осколки со следами шлифовки	3			3
Осколок со следами пиления	1			1
Осколки и отщепы со следами обработки или использования		3		3
Всего индивидуальных находок	13	5	1	19
Процентное соотношение индивидуальных находок	68	26	6	100
Осколки и отщепы	25	21	1	47
Всего предметов из камня	38	26	2	66
Фрагменты гребенчато–ямочной керамики				209
Фрагменты ромбо–ямочной керамики				123
Мелкие фрагменты керамики				1291

Поселение Вожмариха 21 (рис. 1:31) Относится к позднему неолиту – раннему энеолиту. Содержит комплексы гребенчато–ямочной и ромбо–ямочной керамики. Было открыто в 2000 г. (шурф 4×4 м), исследовано в 2006 г. раскопом (112 м², включая шурф 2000 г.).

Поселение Вожмариха 21 располагается в южной части вожмарихинского комплекса, примерно в 100 м от берега Онежского озера (рис. 2,43). Памятник занимает ровный участок древней песчаной береговой террасы высотой около 4,2 м над современным уровнем воды в озере. В настоящее время на площадке произрастает смешанный лес. Вблизи восточной границы памятника в направлении север – юг проходит лесная тропа, ведущая из д. Телятниково вдоль побережья залива Вожмариха. Примерно в 100 м к северу располагается неолитическая стоянка Вожмариха 15, содержащая комплекс с ямочно–гребенчатой керамикой и керамикой сперрингс, и энеолитическая стоянка с асбестовой керамикой Вожмариха 18. В 100 м к югу – позднеэнеолитическое поселение Вожмариха 19 с асбестовой керамикой.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Судя по распространенности культурного слоя и особенности рельефа, стоянка занимает участок на протяжении около 60 м и в глубину примерно 10–15 м (площадь составляет около 600–900 м²).

В раскопе была прослежена следующая стратиграфия:

1. Дерн – 7–12 см.
2. Серая супесь (пахотный слой) – культурный слой. Его мощность на периферии раскопа составляла 10–12 см. В центральной и южной частях (особо в кв. Г2, ГЗ, Д2,ДЗ) – до 20 см.
3. Песок с красновато–коричневым оттенком (культурный слой). Его мощность в разных участках раскопа варьировала в пределах 5–16 см. Наименьшая мощность слоя (около 5–7 см) прослежена в кв. А1, А4, Б4, Е4, Ж1–4. Наибольшая – в центральной части раскопа.
4. Песок светло–желтого цвета (материк).

В ходе раскопок не было выявлено следов каких–либо жилых или хозяйственных сооружений. Исключение составляет небольшая кладка из 7 камней–валунов общим размером 30×30 см (рис. 20). Она была выявлена после выборки 3 горизонта культурного слоя (кв. Б4) и залегала в слое песка с небольшой примесью золы.

Инвентарный комплекс включает фрагменты керамических сосудов, а также сланцевый и кварцевый инвентарь (табл. 25).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Коллекция керамики. Керамический материал, к сожалению, отличается плохой сохранностью, абсолютное большинство фрагментов представлено в измельченном виде, часто со следами окатанности. Коллекция включает горшки, которые относятся к двум типам древней керамики Обонежья: с гребенчато–ямочным и ромбо–ямочным орнаментом. Профили венчиков приводятся на рис. 219.

Гребенчато–ямочные сосуды (25 ед.) очень схожи между собой (рис. 259: 1–5; 260: 1–10; 261: 1–4, 7, 8; 262: 6). Это касается целого ряда параметров: единообразный состав использовавшегося глиняного теста, характер примеси (песок и дресва), качество и интенсивность обжига, светло–коричневый цвет. Диаметр горла удалось определить только у 9 горшков, из них 5 имеют диаметр около 40– 50 см, два – примерно 30 см, один – около 20 см, один сосуд – около 12 см. Толщина стенок большинства сосудов в верхней части составляет 0,8–1 см, в 7 случаях толщина несколько меньшая – 0,5–0,7 см. Шесть гребенчато–ямочных сосудов имеют следы окатанности водой. По характеру оформления венчика сосуды делятся на две группы. В первую входят 14 горшков, венчики которых оформлены пальцевыми вдавлениями или крупными насечками по внешнему и внутреннему краям среза (так называемые гофрированные венчики). Вторую группу составляют 4 представленных мелкими фрагментами горшка, имеющие несколько утолщенные кососрезанные внутрь венчики, украшенные по срезу орнаментом в виде наклонно поставленных оттисков гребенчатого штампа (3 сосуда) или оттисков торца палочки (1 сосуд). Один небольшой сосуд имеет прямой неорнаментированный венчик. Следует отметить, что орнаментация стенок всех сосудов однообразна: доминируют округлые ямочные вдавления конической или (реже) цилиндрической формы диаметром 0,6–0,7 см, которые покрывают всю их поверхность. Только в 4 случаях ямки дополняются поясами из наклонно поставленных оттисков гребенчатого штампа, у одного сосуда пояса ямок чередовались с поясами округлых неглубоких наколов, нанесенных торцом палочки.

Два гребенчато–ямочных сосуда представлены в виде развалов из нескольких десятков фрагментов (рис. 262: 6). Оба имеют светло–коричневый, местами с красноватым оттенком цвет, диаметр горла около 45 см. В качестве примеси к глиняному тесту у обоих сосудов использовались песок и дресва. Венчик первого сосуда гофрированный, оформленный глубокими пальцевыми вдавлениями. Сосуд имеет толщину стенок в верхней части 1 см и по всей поверхности украшен орнаментом в виде горизонтальных поясов, образованных треугольными геометрическими формами из округлых конических ямок диаметром 0,6 см. Второй горшок имеет прямой округлый венчик с менее выраженными следами пальцевых вдавлений. Стенки сосуда толщиной 0,8 см сплошь украшены чередующимися орнаментальными поясами из горизонтальных рядов округлых ямок конической формы диаметром 0,6 см и двойных рядов короткого (1см) гребенчатого штампа (рис. 259: 1).

Складывается впечатление, что большая часть гребенчато–ямочной посуды, в частности имеющая гофрированные венчики, была изготовлена в течение узкого отрезка времени или одновременно. Изготовившие ее мастера придерживались очень схожих технологических традиций производства и декорирования глиняной посуды.

Ромбо–ямочные сосуды (21 ед.) отличаются от гребенчато–ямочных гораздо большим разнообразием (рис. 259: 8; 261: 5, 6; 262: 1–5; 263: 1–7). Это прежде всего касается различных технологических моментов: интенсивности обжига; примеси к глиняному тесту – везде присутствует песок и дресва, но их пропорциональное соотношение различно; манеры разглаживания поверхности сосудов, в некоторых случаях она более, в других – менее качественная. На одном из горшков на внешней и внутренней поверхностях хорошо видны следы расчесов; толщины стенок. В коллекции представлены горшки с толщиной стенок в верхней части 0,5 см (1 ед.), 0,6 (2 ед.), 0,7 (3 ед.), 0,8 (8 ед.), 0,9 (2 ед.), 1 см (5 ед.). Как видно, толщина стенок существенно варьирует, но более характерна 0,8–1 см.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Диаметр устья определяется только у 10 горшков. Он варьирует в пределах 30–50 см, большая часть сосудов (7 ед.) имеет диаметр 30–40 см. Отличия касаются и манеры оформления венчика. Представлены 6 способов оформления венчиков: 1. Прямые или несколько утолщенные, кососрезанные внутрь венчики, иногда имеющие наплыв по внутреннему краю, орнаментированные по срезу наклонно поставленными оттисками гребенчатого штампа (7 ед.). Следует отметить, что для нанесения гребенчатого орнамента во всех случаях использовались разные орнаментиры. 2. Аналогичные по форме и расположению орнамента венчики, но декорированные не гребенчатым, а гладким штампом (3 ед.). 3. Г-образный венчик, орнаментированный по срезу наклонно поставленными оттисками гребенчатого штампа (1 ед.). 4. Отогнутый внутрь венчик, имеющий двухгранное (треугольное) сечение, орнаментированный по граням наклонно поставленными оттисками гребенчатого штампа (1 ед.). 4. Гофрированные венчики, оформленные пальцевыми вдавлениями (3 ед.). 5. Утолщенные кососрезанные внутрь венчики, оформленные по внешней и внутренним граням косо поставленными нарезами (3 ед.). 6. Аналогичный предыдущему по форме венчик, но с нарезами, нанесенными только по внутренней грани (1 ед.).

Стенки сосудов украшает орнамент из ромбических ямок, который покрывает всю поверхность сосудов. Ромбические очертания ямок в некоторых случаях более, в некоторых – менее четкие. На отдельных сосудах ямки более близки по форме к овалу, чем к ромбу. Интересно, что размер ямок на разных горшках также различается (имеется 10 вариантов размера ямок) и варьирует в пределах от 0,3×0,6 до 0,6×1,5 см. Это связано с использованием разных орнаментиров для декорирования сосудов. Чаще других (3 случая) представлен размер ямок0,5×0,8 см. В двух случаях ромбические ямки образуют орнамент в виде треугольных геометрических форм. Еще в двух случаях ромбические ямки сочетаются с горизонтальными рядами короткого гребенчатого штампа.

Отметим также, что 12 ромбо–ямочных сосудов имеют следы окатанности водой.

Два ромбо–ямочных сосуда представлены в виде развалов. Сосуды имеют светло–коричневый, местами с красноватым оттенком цвет, толщину стенок в верхней части около 1 см, в качестве примеси к глиняному тесту использовались песок и дресва. Один горшок имеет диаметр устья около 30 см. У него слегка утолщенный кососрезанный внутрь венчик, орнаментированный по срезу оттисками наклонно поставленного гребенчатого штампа. Стенки сосуда в верхней части украшает сложный геометрический орнамент, образуемый ромбическими ямками, а также горизонтальным поясом наколов торцом палочки (0,3 см), нанесенных таким образом, что они образуют треугольные геометрические формы (рис. 261: 5, 6). Второй горшок диаметром устья около 40 см имеет прямой кососрезанный внутрь венчик, с наплывом по внутреннему краю, орнаментированный по срезу оттисками наклонно поставленного гладкого штампа. Орнамент стенок образуют чередующиеся горизонтальные пояса ямок ромбической формы и двойных рядов гребенчатого штампа.

Отметим также представленный в виде развала сосуд диаметром около 50 см и толщиной стенок 0,7 см, с прямым утолщенным гофрированным венчиком и орнаментом стенок в виде чередующихся горизонтальных поясов из наклонных подовальных ямок (0,9×0,5) и рядов гребенчатого штампа (рис. 261: 3).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

В целом приведенные выше отличия ромбоямочных сосудов свидетельствуют о том, что они были изготовлены, видимо, в течение продолжительного отрезка времени, причем людьми, технологические навыки которых были отличны. Очевидно, в раннем энеолите культурный слой поселения формировался длительное время, в течение которого площадка неоднократно посещалась древним населением.

Возможно также, что указанные различия ромбо–ямочных горшков связаны с освоением населением новых традиций в области изготовления и декорирования глиняной посуды, которые еще не успели стабилизироваться и отличаются большой вариативностью, что и отразилось в разнообразии оформления венчиков, использовании орнаментиров разного размера и других отличиях.

В коллекции керамики из поселения Вожмариха 21 представлены 5 миниатюрных сосудов, которые имеют диаметр горла менее 10 см и толщину стенок в верхней части 0,5–0,6 см. По особенностям орнаментации и оформлению венчика они отличны.

Среди прочих выделяется сосуд, поверхность которого сплошь украшена горизонтальными рядами из маленьких (диаметром 0,2 см) округлых ямок. Он имеет прямой кососрезанный внутрь венчик, орнаментированный по срезу наклонно поставленными оттисками гребенчатого штампа. У этого сосуда отличный от других характер примеси к глиняному тесту – использовался мелкозернистый песок без дресвы, более тщательно заглажена поверхность, качественнее обжиг.

Еще у двух маленьких сосудов стенки украшены рядами наколов, нанесенных торцом палочки. У одного эти наколы подтреугольные, у другого – подовальные. Различается также оформление венчиков: у первого он прямой с наколами по срезу, у второго – гофрированный, оформленный пальцевыми вдавлениями.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Еще два миниатюрных сосуда представлены мелкими фрагментами венчиковых частей. Стенки обоих были, видимо, не орнаментированы, венчик одного, несколько утолщенный и кососрезанный внутрь, оформлен по срезу наклонно поставленными насечками.

Затронем вопрос о соотношении гребенчатоямочной и ромбо–ямочной керамики на поселении Вожмариха 21. Между обоими видами керамики имеются как сходства, так и различия. Сходства касаются общего технологического подхода к производству посуды – характера используемого сырья, приемов лепки, диаметра горла, манеры оформления венчиковых частей, использования гребенчатых штампов в декорировании стенок и, видимо, формы сосудов. Отличия также носят технологический и декоративный характер, но касаются деталей: у ромбоямочных сосудов в целом несколько меньший диаметр горла, в большей степени варьирует толщина стенок горшков, более разнообразна манера оформления венчиков (преобладают кососрезанные орнаментированные венчики, тогда как у гребенчатоямочных сосудов большинство венчиков оформлено пальцевыми вдавлениями), отличием, естественно, является использование для декорирования стенок специфических орнаментиров ромбовидной формы, которые к тому же различаются по размерам. Складывается впечатление, что та и другая керамика стадиально едины, но принадлежат разному населению, у которого традиции производства и декорирования глиняной посуды различались.

Каменный материал поселений весьма немногочислен. Отходы производства представлены всего 47 отщепами и осколками (25 – сланец, 21 – кварц, 1 – кварцит). Соотношение орудий к отходам производства 28,8 к 71,2%. Из сланцевых орудий были найдены:

Тесло из крупной гальки (3×5,5×12 см). Лезвийная часть полностью утрачена. В плане вытянутой подчетырехугольной, несколько зауженной в обушной части формы, полукруглого поперечного сечения, поверхность частично шлифована со следами сколов (рис. 135: 1).

Обломок тесла из крупной гальки. Лезвийная часть полностью утрачена. В плане имеет вытянутую подтрапециевидную форму, овальное поперечное сечение, обух заужен, поверхность частично шлифована со следами сколов (рис. 135: 2).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Два обломка тесел из галек. Обушная часть у обоих утрачена. В плане имеют вытянутую подчетырехугольную форму, трапециевидное поперечное сечение, лезвие у одного прямое асимметричное, у другого сильно сработано, поверхность шлифованная (рис. 135: 4, 7).

Маленький обломок лезвийной части шлифованного тесла с дугообразным, тщательно заточенным лезвием, со следами сработанности.

Обломок шлифованной стамески, зауженной в обушной части, подтрапециевидной в плане формы, с четырехугольником в поперечном сечении. Лезвие округлое асимметричное, тщательно обработано. Изготовлено из отщепа (рис. 135: 6).

Из кварцевых орудий представлены концевой скребок (1×1,5×2,5 см) из небольшого плоского удлиненного осколка подтреугольной формы с высоким дугообразным лезвием (рис. 135:5), а также долото видное орудие из нуклевидного осколка (1,5×1,5×2 см) подчетырехугольной формы с клиновидным широким лезвием, имеющим следы сработанности (рис. 135: 3).

Отметим также маленький обломок пилы из кварцита (рис. 136: 2).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Абсолютная хронология поселения затруднена ввиду отсутствия радиоуглеродных определений. По мнению И. Ф. Витенковой, основное время бытования гребенчато–ямочной керамики на территории Карелии приходится на начало – середину III тыс. до н. э. Поселения с ромбо–ямочной керамикой бытовали на территории Карелии в середине – второй половине III тыс. до н. э. (Археология… 1996. С. 122, 161). Учитывая относительно низкую высоту расположения памятника (4,2 м) и местоположение его на побережье не внутренней, а внешней части древнего залива Вожмариха, можно полагать, что время его бытования совпало с регрессией водоема, когда внутренняя часть залива обмелела и стала непригодной для проживания. Максимум регрессии пришелся на время после 4800 л. н. (Елина, Филимонова, 1999. С. 25). Таким образом, время бытования поселения Вожмариха 21 может быть определено второй четвертью III тыс. до н. э. Комплекс с ромбо–ямочной керамикой, видимо, сформировался несколько позже комплекса с гребенчато–ямочной.

Источники и литература: Мельников, А2000, 2002, А2006, 2008.

Поселение Вожмариха 22 (рис. 1: 32)

Относится к эпохе мезолита. Было открыто в 2000 г., в 2004 г. на памятнике были заложены два раскопа площадями соответственно 60 и 88 м². Общая вскрытая площадь составила 156 м².

Поселение Вожмариха 22 располагается в северной части вожмарихинского археологического комплекса (рис. 2, 44), в 50 м юго–восточнее поселения Вожмариха 3, на древней песчаной береговой террасе Онежского озера высотой около 7 м над современным уровнем Онежского озера. Территория поселения поросла смешанным лесом и составляет 100×20 м (2000 м²).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Раскоп 1 располагается в южной части памятника. В раскопе была выявлена следующая стратиграфия:

1. Дерн и подзол – 8–14 см.
2. Оранжевый песок с включениями линз белого или светло–серого песка (следами замыва) – 16–19 см.
3. Светло–желтый песок – материк.

В раскопе (кв. АЗ, БЗ) была выявлена каменная кладка из 33 камней, уложенных в один ярус без признаков углей, размерами 1,0×0,65×0,15 м (рис. 21). Большая часть находок концентрировалась именно у этой разрушенной кладки.

Состав находок из раскопов 1 и 2 приводится в табл. 26.

Среди предметов из сланца в первую очередь надо отметить единственное готовое орудие – тесло размерами 9×2×1 см подтрапециевидное в поперечном сечении, узкообушное, на отщепе, подшлифованное только в лезвийной части (рис. 138:6). Интересно клиновидное орудие размерами 8×3×0,9 см на плитке подтреугольной формы, подшлифованное с двух боковых граней у острия (рис. 136: 3). Также отметим обломок заготовки киркообразного орудия на сланцевой гальке, обработанной боковыми сколами (рис. 136: 5), и обушную часть орудия, подтреугольного в сечении и частично шлифованного по трем сторонам (рис. 136: 4).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Все изделия из кварца на отщепах небольших размеров. В раскопе найдены четыре скребка подокруглой (рис. 139: 2, 8), подпрямоугольной (рис. 139: 9) и неправильной (рис. 139: 10) формы, размерами от 2×1,5×0,5 до 3×2×1 см. Ретушь пологая, нанесена с одной стороны, фасетки средних размеров. В коллекции также представлено долотовидное орудие подпрямоугольной формы со следами забитости с одной узкой стороны, размерами 1,5×0,7×0,7 см (рис. 139: 6), проколка (сверло?) подпрямоугольной формы, размерами 1,8×0,9×0,5 см (рис. 139: 1) и резец на подпрямоугольном отщепе размерами 1,7×1,7×0,8 см (рис. 139: 5).

Среди предметов из лидита три нуклевидных осколка и два отщепа со следами ретуши (рис. 139: 12, 13).

Абразивы представлены пятью кварцитовыми шлифовальными плитками небольшого размера (от 8×4,5×1 до 9×6×1 см).

Таблица 26. Находки поселения Вожмариха 22 (раскоп 1 / раскоп 2)

	Сланец	Кварц	Кремень	Лидит	Кварцит	Всего	Всего по расколу
Обломок топора	–/1					–/1	1
Желобчатые долота	–/2					–/2	2
Тесла	1/1					1/1	2
Стержни	–/4					–/4	4
Клиновидные орудия	1/1					1/1	2
Скребки		4/6	–/3	–/2		4/11	15
Долотовидное орудие		1/1				1/1	2
Проколка		1/-				1/-	1
Резец		1/–				1/–	1
Обломки обушных частей орудий	1/1					1/1	2
Шлифовальные плиты и их обломки					5/3	5/3	8
Точильный брусок	–/1					–/1	1
Заготовки и обломки заготовок орудий	1/6					1/6	7
Осколки со следами шлифовки	2/–					2/-	2
Гальки со следами обработки	У-	–/1				1/1	2
Отщепы со следами обработки		–/2	–/2	2/1		2/5	7
Нуклеусы		–/1	–/3	3/–	–/1	3/5	8
Всего индивидуальных находок	7/17	7/11	–/8	5/3	5/4	24/43	67
Процентное соотношение индивидуальных находок	29,1/39,5	29,1/25,5	–/18,6	20,9/7,1	20,9/9,3	100/100
Отщепы и осколки	234/155	3109	1	13/59	10/52	291/477	768
Процентное соотношение отщепое и осколков	80,4/32,6	11/43,8	0,7/0,4	4,5/12,3	3,4/10,9	100/100
Всего предметов из камня	241/172	39/220	2/10	18/62	15/56	315/520	835

Соотношение отходов производства каменных орудий следующее: сланец – 80,4 %, кварц – 11, лидит – 4,5, кварцит – 3,4 и кремень – 0,7 %. Соотношение орудий к отходам производства 8,7 к 91,3 %.

Раскоп 2 располагается в центральной части памятника, в 20 м севернее раскопа 1. Он включил разведочный шурф 2000 г. (12 м²). В раскопе была выявлена следующая стратиграфия:

1. Дерн и подзол – 12–17 см.
2. Оранжевый песок – 20–24 см.
3. Светло–желтый песок – материк.

Большая часть находок представлена предметами из сланца. Найдены шесть сланцевых заготовок и обломков заготовок орудий различных размеров и исходных форм. Использовались три вида основ для заготовок: гальки (138: 1; 140: 1) и отщепы средних и крупных размеров (рис. 138: 2, 4; 140: 3, 4): Обработка состояла в грубой оббивке и снятии длинных и коротких сколов.

Среди орудий выделяется топор размерами 15×5x2 см, подпрямоугольный в поперечном сечении, прямообушный, шлифованный по спинке, боковым граням и лезвийной части (рис. 137: I) [8] . Рядом с топором было найдено тесло размерами 6,5×3×0,8 см, подпрямоугольное в поперечном сечении, прямообушное, шлифованное по всей поверхности (рис. 137: 10) [9] . Долот найдено два. Одно из них желобчатое размером 4,5×1,5×0,7 см, подтреугольное в поперечном сечении, прямообушное, с небольшой выемкой на лезвийной части (рис. 137: 3). Второе долото размерами[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

х 4,5×0,7 см, подквадратное в поперечном сечении, шлифованное по брюшку и спинке, с частично обломанной лезвийной частью (рис. 138: 3).

Клиновидное орудие размерами 9×3,5×3 см на гальке, подтреугольной формы, подшлифованное с двух боковых граней у острия с притупленным концом (рис. 138: 5).

Особо отметим четыре сланцевых шлифованных стержня длиной от 5,5 до 7 см, диаметром 0,8 см, неопределенного назначения (рис. 137: 11–14).

Также в раскопе представлены целые и фрагментированные заготовки орудий из сланца (рис. 138:1, 2, 4; 140:1, 3, 4)

Из кремня в раскопе найдены три скребка подчетырехугольной формы, слегка уплощенные, размерами от 2,5×2,5×0,7 до 2,8×2,6×1,4 см, изготовленные на отщепах со среднефасеточной ретушью по одной стороне (рис. 137: 4, 9; 139:18), а также два отщепа с ретушью (рис. 137: 6; 139: 20).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Из лидита найдены два скребка на отщепах подпрямоугольной и подтреугольной формы (рис. 137: 2; 139:19), размером 2,5×2×0,8 см и 3,5×2×0,7 см, обработанные мелкой и средней ретушью по одному краю, а также пластинчатый отщеп (рис. 137: 5).

Все изделия из кварца изготовлены на отщепах различных размеров. В раскопе найдены шесть скребков подокруглой (рис. 137: 8; 139: 4, подтреугольной (рис. 137: 7), подпрямоугольной (рис. 139: 14) и неправильной формы (рис. 139: 15, 17), размерами от 2×2×0,5 до 4×2,5×1 см. Пологая или крутая ретушь нанесена с одной стороны, фасетки средних размеров. Долотовидное орудие неправильной формы со следами забитости с одной узкой стороны, размерами 6×4,5×1см (рис. 139: 16). Найдены также два отщепа со следами обработки (рис. 139: 7, 11).

Абразивы представлены тремя кварцитовыми шлифовальными плитами размерами 6×3,5×0,4, 8×4×0,7 и 4×3×0,8 см, а также сланцевым шлифовальным бруском размером 13×4×1 см (рис. 136: 1).

Найдены два нуклеуса: кварцевый (рис. 139: 3) и кварцитовый (рис. 140: 2), а также три нуклевидных куска из окремненного сланца.

Отметим, что в коллекции представлен мелкий фрагмент ямочно–гребенчатой керамики светло–желтого цвета, хорошего обжига, который, очевидно, носит случайный характер и не связан с инвентарным комплексом поселения.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Соотношение отходов производства каменных орудий следующее: кварц – 43,8 %, сланец – 32,6, лидит – 12,3, кварцит – 10,9 и кремень – 0,4. Соотношение орудий к отходам производства 8,6 к 91,4%.

В целом поселение Вожмариха 22 характеризуется определенным упадком техники обработки камня, что нашло свое отражение в отсутствии техники пиления и осколков со следами пиления, грубой обработке заготовок, появлении орудий, изготовленных только подточкой или подшлифовкой лезвийной части. Также часть типов и форм орудий находит аналогии в комплексах периода неолита с керамикой сперрингс и ямочно–гребенчатой. Все это позволяет отнести бытование памятника к финальному этапу обонежской мезолитической культуры и датировать его концом VI – первой трети Vтыс. до н. э. (Филатова, 2004. С. 119).

Наличие на поселении насыщенного культурного слоя, включающего все основные категории находок, а также отсутствие следов жилищных конструкций позволяет отнести его к первому функциональному типу по классификации В. Ф. Филатовой – долговременные поселения без фундаментальных жилищ.

Источники и литература: Герман, А2000; Мельников, 2002; Герман, А2004, 2009.

Поселение Вожмариха 23 (рис. 1: 33)[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Относится к эпохе мезолита. Было открыто в 2000 г. (шурф 4 м²), исследовано в 2008 г. раскопом 36 м² (включая шурф 2000 г.).

Находится в северной части вожмарихинского археологического комплекса, примерно в 1,4 км севернее залива Вожмариха (рис. 2). Занимает участок древней песчаной береговой террасы высотой 8,7 м над современным уровнем воды в Онежском озере (рис. 45). В 70 м к юго–западу находится мезолитическое поселение Вожмариха 11 (высота 9,6 м), в 50 м к северо–западу – мезолитическое поселение Вожмариха 13 (11 м). По распространенности культурного слоя и топографическим реалиям определена площадь памятника, она составляет до 700 м².

В раскопе была прослежена следующая стратиграфия:

1. Дерн (серый мох с брусничником) – 3 4 см.
2. Подзол (серо–коричневый песок) – 5–12 см.
3. Бело–серый намывной песок – 15–20 см.
4. Оранжево–желтый песок (культурный слой) – 20–25 см.
5. Желто–оранжевый песок (материк).

После снятия 1 горизонта на большей поверхности раскопа проявился бело–серый песок, который образовался в результате замыва культурного слоя вследствие трансгрессии водоема, лишь в юго–западном углу раскопа проступил оранжево–желтый песок. Находки, основную часть которых составляли отщепы сланца, концентрировались в кв. А-9, Б-9. Не было обнаружено находок по линии квадратов Г-1–Г-7.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

В квадратах В-7,8 и Г-7,8 было отмечено скопление 15 сланцевых галек размерами от 0,1×0,2 до 0,4×0,3 м. Вероятнее всего, это образование носит природный характер ввиду отсутствия следов кострища и находок в ней и вокруг нее.

Каменный инвентарь немногочислен, но любопытен (табл. 27).

Таблица 27. Находки поселения Вожмариха 23

Наименование предмета	Сланец	Кварц	Кремень	Лидит	Кварцит	Всего
Сверла (?)	–	–	–	2		2
Скребки	–	–	2	6	–	8
Ножевидные пластинки	–	–	3	–	–	3
Обломок шлифованного орудия	–	–	–	–	1	1
Заготовки орудий	5		–	–		5
Пестик (?)	1	–	–	–	–	1
Нуклевидный осколок	–	–	–	1	–	1
Отщепы с обработкой	–	1	1	–	–	2
Галька	1	–	–	–	–	1
Заготовка якоря (?)	1	–	–	–	–	1
Всего индивидуальных находок	8	1	6	9	1	25
Процентное соотношение индивидуальных находок	32	4	24	36	4	100
Отщепы и осколки	171	17	14	14	19	235
Процентное соотношение отщепое и осколков	72,8	7,2	6	6	8	100
Всего предметов из камня	179	18	20	23	20	260

Среди предметов из сланца отметим четыре сланцевых заготовки размерами от 8×3×1,5 до 16×8 м 2 см (рис. 141: 1–3; 142: 1). Одна заготовка представляет собой сланцевую плитку со слегка оббитыми противолежащими сторонами, еще три – слегка окатанные гальки с длинными сколами по спинке и боковым сторонам. Также найден сланцевый пестик (?) со следами залощения на обоих концах (рис. 142: 3).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Наиболее представителен набор орудий из лидита, в состав которого входят два сверла (рис. 142: 4; 141: 15) и шесть скребков (рис. 141: 6–9, 14, 16). Все орудия на отщепах крупных и средних размеров (от 2,5×2,5×0,7 до 8,5×3,5×1 см). Одно сверло, возможно, представляет собой комбинированное орудие, так как могло использоваться и как нож, о чем говорит мелкая краевая ретушь у острия (рис. 142: 4). Скребки полуокруглой и подквадратной формы, обработаны крупнофасеточной высокой ретушью по одному краю.

Кремневые изделия представлены ножевидными пластинками (рис. 141: 11, 12, 17), скребками (рис. 141: 4, 13) и отщепом с обработкой (рис. 141: 10). Скребки на плоских отщепах (1,7×1,5×0,5 и

х 2,5×1 см), обработаны по двум сторонам высокой ретушью. Ножевидные пластинки небольших размеров 2,2×1,9×0,3, 2,5×0,8×0,3 и 1,8×0,7×0,2 см, со следами забитости на одной грани.

Изделий из кварца нет, если не считать один отщеп с обработкой (рис. 141: 5).

Предметы из кварцита представлены обломком неопределенного шлифованного орудия (абразива?) (рис. 142:2).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Соотношение отходов каменного производства: сланец – 73,7%, кварцит – 8,3, кварц – 7,5, кремень – 5,6 и лидит – 5,3. Соотношение орудий к отходам производства 6,5 к 93,5%.

В раскопе 2008 г. собран материал, типичный для поселений обонежской мезолитической культуры. В общих чертах он сходен с материалами расположенного неподалеку поселения Вожмариха 3. Обращает на себя внимание высокая утилизация кремня (5 орудий к 13 отщепам) и лидита (8 орудий к 12 отщепам). По высотным данным и характеру инвентаря памятник можно отнести к первой половине VI тыс. до н. э.

Учитывая насыщенность культурного слоя находками, а также то обстоятельство, что на поселении не зафиксировано следов от полуземляночных сооружений, есть основание отнести памятник к 1 функциональному типу (по классификации В. Ф. Филатовой) – долговременные поселения без фундаментальных жилищ.

Источники и литература: Герман, А2000; Мельников, 2002; Герман, А2008.

Поселение Вожмариха 24 (рис. 1:34)[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Относится к эпохе мезолита. Открыто в 2001 г. (шурф 4×4 м²), исследовалось раскопом в 2009 г. Общая вскрытая площадь составила 48 м².

Поселение располагается примерно в 1,4 км к северу от побережья залива Вожмариха, в центральной части вожмарихинского археологического комплекса (рис. 2). Памятник занимает склон древней песчаной береговой террасы, полого спускающейся в юго–восточном направлении (рис. 46). Высота памятника над современным уровнем Онежского озера составляет 5,4–6,1 м. В настоящее время на площадке произрастает смешанный лес. Примерно в 20 м к северо–западу проходит граница мезолитического поселения Вожмариха 9, которое залегает на более высокой береговой террасе (высотой 9,2 м над современным уровнем Онежского озера). В 27 м к юго–востоку проходит граница болота, которая маркирует древнюю береговую линию. Очевидно, в период бытования стоянка была приурочена к побережью залива. Судя по распространенности культурного слоя и особенностям рельефа местности, памятник занимает участок древнего берега на протяжении около 50–60 м и в глубину от берега около 20–25 м. Таким образом, его площадь составляет около 1000–1500 м².

В раскопе прослежена следующая стратиграфия (рис. 22):

1. Дерн – 4–10 см.
2. Подзол – 6–13 см.
3. Светло–серый намывной песок – 2–6 см (в западаниях до 17 см). Вниз по склону террасы его мощность несколько увеличивалась.
4. Песок красновато–коричневого цвета (культурный слой). Его мощность в разных участках раскопа варьировала в пределах 14–30 см. При этом в северо–западной части раскопа (линии квадратов А–В) она была несколько большей и составляла 25–30 см. Вниз по склону террасы мощность культурного слоя уменьшалась. В центральной части раскопа (линии квадратов Г-Ж) она составляла 20–25 см, в восточной части (кв. 35, 36) 14–18 см.
5. Песок светло–желтого цвета (материк).

В ходе раскопок не было выявлено следов каких–либо жилых или хозяйственных сооружений. Исключение составляет выявленное после 3 горизонта (кв. Б5, В5) скопление мелких обожженных камней, которые, видимо, являются остатками очага.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Инвентарный комплекс поселения Вожмариха 24 позволяет интерпретировать памятник в культурно–хронологическом отношении. Получена весьма представительная коллекция каменных орудий из сланца и кварца. Всего было обнаружено 115 индивидуальных предметов, а также 490 отщепов и осколков камня и 486 мелких фрагментов костей без следов обработки.

Характеризуя распространенность находок по раскопу, следует отметить их более высокую концентрацию вверх по склону террасы. Причем если большая часть индивидуальных находок (73 ед.) была собрана в 1–3 горизонтах (максимальное число во 2 горизонте – 44 ед.), то отходы каменной индустрии были достаточно равномерно представлены во всех горизонтах культурного слоя. Что же касается мелких фрагментов костей, то они были собраны в 3–6 горизонтах и западании культурного слоя (максимальная концентрация в 6 горизонте – 162 ед. и западании культурного слоя в кв. В4 – 152 ед.).

Каменный материал поселения Вожмариха 24 представлен предметами из сланца и кварца. Ряд абразивов выполнен из кварцита и песчаника. Среди отходов производства также представлены лидит и кремень. Состав инвентаря приводится в табл. 28.

Коллекция предметов из камня, полученных в ходе раскопок поселения Вожмариха 24, включает 599 единиц, из которых 490 единиц составляют отходы каменной индустрии – отщепы и осколки камня (табл. 28). Причем если в отходах каменной индустрии преобладают осколки и отщепы кварца – 51, (сланец – 34,5, лидит – 8,2, прочие – 6,3), то среди готовых изделий, осколков камня со следами обработки или использования статистика иная: сланец – 55 %, кварц – 28, иные породы – 17.

Таблица 28. Находки поселения Вожмариха 24

	Сланец	Кварц	Кремень	Лидит	Кварцит	Песчаник	Всего
Тесла	7	–	–	–	–	–	7
Обломки тесел	2	–	–	–	–	–	2
Долото	1	–	–	–	–	–	1
Долота желобчатые	4						4
Обломок топора	1	–	–	–	–	–	1
Стамеска	1	–	–	–	–	–	1
Обломки рубящих орудий	7	–	–	–	–	–	7
Абразивы	4	–	–	–	2	4	10
Пилы	3	–	–	–	–	–	3
Обломки пил	4	–	–	–	–	4	8
Шлифовальныеплиты	2	–	–	–	–	–	2
Обломки шлифовальных плит	8	–	–	–	3	–	11
Скребки	–	12	–	–	–	–	12
Долотовидныеорудия	–	2	–	–	–	–	2
Скобель	–	1		–		–	1
Наконечник копья	1	–		–	–	–	1
Грузы рыболовные	1	–		–	–	1	2
Стержни со шлифовкой	4	–	–	–	–	–	4
Обломок орудия	1	–	–	–	–	–	1
Обломки орудий со шлифовкой	5	–	–	1	–	–	6
Заготовка	1	–	–	–	–	–	1
Заготовка тесла	1	–	–	–	–	–	1
Обломки заготовок	3	–	–	–	–	–	3
Осколки и отщепы со следами работы или обработки	1	18	–	3	–	–	22
Галька со следами использования	–	–	–	–	1	–	1
Всего индивидуальных находок	62	33	–	4	6	9	114
Процентное соотношение индивидуальных находок	54,8	28,7		3,5	5,2	7,8	100
Отщепы и осколки	169	250	10	40	21	–	490
Процентное соотношение отщепов и осколков	34,5	51	2	8,2	4,3		100
Всего предметов из камня	232	283	10	44	27	9	604
Мелкие фрагменты костей							486

Из сланца традиционно изготавливались деревообрабатывающие орудия, а также абразивные инструменты. Из кварца – скребущие орудия, кварцита и песчаника – исключительно абразивный инструментарий.

Предметы из сланца представлены 13 целыми или фрагментированными орудиями обработки дерева, 7 мелкими обломками орудий обработки дерева, 2 мелкими обломками орудий неопределенного назначения, 2 целыми и 1 фрагментированной заготовкой деревообрабатывающих орудий, наконечником копья, 4 шлифованными стержнями, которые, вероятно, использовались для обработки кости, абразивным инструментом и некоторыми друтми предметами.

Среди сланцевых орудий преобладает деревообрабатывающий инструментарий. Отметим 4 желобчатых долота (рис. 144: 2, 3; 145: 1, 2). Три из них изготовлены из двух удлиненных галек и удлиненной плитки, имеющих подчетырехугольную в плане форму. У одного орудия лезвие прямое, обух прямой, размер 1,5×4×14,5 см. У двух других лезвия округлые, обух в одном случае заужен, в другом – отсутствует, размер 3×6×13, 1,2×2,5×9 см. Поверхность орудий шлифована: в одном случае полностью, в двух других – частично.

Отдельно отметим относительно крупное полностью шлифованное желобчатое долото с утраченным обухом и частично фрагментированной лезвийной частью (рис. 145: 1). Имеет подчетырехугольную в плане и поперечном сечении форму. Лезвийная часть округлая. Собрано из двух обломков.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Из шурфа происходят сделанное из небольшой гальки долото (1x2x6 см) с подтреугольной в плане рабочей частью и двусторонней заточкой лезвия (рис. 148: 7), а также изготовленная из отщепа прямая стамеска (0,5×3×7 см) с односторонней шлифовкой и заточкой (рис. 148: 3).

В коллекции представлены 9 тесел (из них 2 в виде фрагментов), изготовленных из плитчатого или галечного сланца. Два шлифованных тесла выделяются крупными размерами. Одно размером 2×8×29 см, в плане имеет вытянутую подчетырехугольную форму, подтрапециевидное поперечное сечение. Обух несколько заужен по отношению к лезвийной части. Лезвие дугообразное, асимметричное, со следами использования (рис. 143: I)11. Второе тесло размером 2,8×5,6×16,6 см, в плане имеет вытянутую подчетырехугольную форму, подчетырехугольное поперечное сечение (рис. 146: 1). Обух заужен, лезвие широкое асимметричное, в

Тип I вариант 2 по классификации сланцевых макроформ для обработки дерева В. Ф. Филатовой (2004. С. 187–188).

значительной степени утрачено. Орудие было найдено в виде трех обломков. На одном из них есть следы вторичной обработки – три пропила.

Еще два схожих по размерам (около 2×3,2×10 см) сланцевых тесла имеют подчетырехугольную в плане и поперечном сечении форму. Лезвийные части дугообразные ассиметричные, обушные части – прямые. Оба частично шлифованы. На поверхности одного орудия – следы сильной окатанности водой (рис. 150: 5), другого – следы вторичной обработки (оббивки поверхности) [10] (рис. 150: 6).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Три шлифованных тесла отличаются меньшими размерами. Одно из них размером 1,5×4,5×8 см (рис. 143: 4), трапециевидной в плане и неправильной подчетырехугольной в поперечном сечении формы. Лезвие округлое асимметричное, со следами сработанности. Имеет следы сколов по боковым граням [11] . Второе тесло (0,7×3×5,5 см) (рис. 144: 4), также подтрапециевидной в плане и неправильной подчетырехугольной в поперечном сечении формы, сужается от обушной части к лезвийной. Лезвие прямое асимметричное, с намеченным следом заточки желоба. Третье тесло (рис. 144: 7) подчетырехугольной в плане формы. Лезвийная и обушная части равноширокие, лезвие тщательно заточено [12] . Поверхность орудия имеет следы окатанности водой. Размер 0,5×3,5×4,5 см.

Отметим также два обломка шлифованных тесел. Одно с утраченной обушной частью, подовальной в поперечном сечении формы. Лезвие дугообразное, асимметричное, тщательно заточенное (рис. 144: 10). У второго обломка (рис. 145: 4) представлена округлая асимметричная лезвийная часть со следами сработанности.

В коллекции имеется один топор (рис. 151: 1) из плитки, со шлифованной лезвийной частью, вытянутой подчетырехугольной в плане и поперечном сечении формы [13] . Обушная часть в значительной степени утрачена. Найден в виде двух обломков.

Среди прочих деревообрабатывающих орудий отметим полностью шлифованный клин подовального поперечного сечения, сужающийся от обушной части к лезвийной. Лезвие скошено. Размер орудия составляет 6,5×2×1,1 см.

Заметим, что в коллекции представлены мелкие обломки деревообрабатывающих орудий, в том числе обломки лезвийных (рис. 143: 3; 144: 8; 145: 5) и обушных (144: 9; 145: 3; 148: 2; 156: 1) частей. Имеются неопределенные обломки со следами шлифовки (143: 5; 144: 5; 146: 2; 151: 3; 156: 2, 3). Также найдены заготовки орудий (рис. 146: 4; 151:2,4; 153:2).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Весьма интересна серия из четырех схожих орудий в виде шлифованных стержней размером около 1×1×17 см (рис. 147: 1–4). Каждое из орудий было ремонтировано из двух подбирающихся обломков. Рабочие края орудий заточены в двух случаях в виде изогнутого острия, еще в двух – в виде клина. На боковых поверхностях имеются следы продольного пропила и последующего скола. Возможно, данные орудия использовались для обработки кости.

Среди прочих сланцевых орудий отметим редкую для инвентарных комплексов поселений находку – наконечник копья (рис. 144:1), полностью шлифованный, удлиненный, листовидной формы, со слегка уплощенным и зауженным насадом, размером 0,3×3×12,5 см.

Найдены также два рыболовных груза (рис. 149: 1, 2) из сланца и песчаника, представляющие собой плоские гальки диаметром 10–13 см, с парными боковыми выемками, устроенными на противолежащих краях.

Следует отметить группу абразивных инструментов, представленных в основном предметами из сланца, а также кварцита и песчаника.

Найден 21 сланцевый абразив. К ним относятся сланцевые шлифовальные плиты: крупная, собранная из 7 обломков, плита меньшего размера из 3 обломков (рис. 149: 3), плиты, представленные в виде маленьких обломков (рис. 155: 1, 2, 4). Отметим абразивы из сланца, сочетающие в себе функции пилы и шлифовальной плиты (один из них собран из 4 обломков (рис. 148: 1)), а также сланцевые пилы (3 в обломках) из плиток разного размера и формы, со следами использования по одной из граней (рис. 148: 4; 150:1,2,4; 154:1–3; 155: 6–9).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Абразивы из кварцита и песчаника представлены 13 предметами. В их числе обломки шлифовальных плит, обломки пил, а также абразивы в виде галек или плиток со следами шлифовки (рис. 143: 2; 150: 3; 152: 1–3; 153: 1; 154: 4; 155:3, 5).

Кварцевые предметы представлены 12 скребками, скобелем и 2 долотовидными орудиями. В коллекции также присутствуют 18 отщепов и осколков со следами обработки или использования в качестве скребущих или режущих орудий (см., например, рис. 156: 4, 8, 13, 16–18).

Все скребки концевые, изготовлены из небольших (от 0,5×1,5×2 см до 0,8×2,5×3,2 см) уплощенных отщепов полуокруглой (4 ед.), округлой (3 ед.), сегментовидной (2 ед.), а также овальной, подчетырехугольной и подтреугольной формы (по 1 ед.) (рис. 156: 5, 6, 9–12, 15, 19–23). Лезвие, как правило, дугообразное (8 ед.), сформовано ретушью со стороны спинки. Брюшко плоское без обработки, спинка выступающая, в отдельных случаях ретушированная. Ширина, как правило, превышает или равна длине орудия (9 ед.). Один скребок имеет два рабочих края, сформованных на противоположных сторонах (рис. 156: 5). Следы использования на гранях, противоположных лезвийной, имеются еще на двух орудиях (рис. 156: 12, 22).

Скобель (рис. 156: 14) изготовлен из небольшого (1x2x3 см) отщепа аморфных очертаний. По одному из вогнутых ребер сформован рабочий край, на котором видны следы использования.

Долотовидное орудие (рис. 156: 7) изготовлено из граненого, несколько удлиненного осколка размером 1,5×2,5×4,5 см. Имеет в плане вытянутую подтрапециевидную форму, уплощено. Есть два рабочих края на противолежащих сторонах. Клиновидное лезвие узкое, со следами сработанности, сформовано сколами с двух сторон. Противолежащий край оформлен в виде широкого, прямого, асимметричного лезвия, сформованного сколами с одной стороны. Второе долотовидное орудие найдено в виде обломка.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Предметы из лидита представлены отщепами со следами использования в качестве скребущих орудий (см., например, 146: 3).

Соотношение отходов производства каменных орудий следующее: сланец – 34,5%, кварц – 51, кремень – 2, лидит – 8,2, кварцит – 4,3. Соотношение орудий к отходам производства 18,8 к 81,2%.

Необходимо отметить следующий любопытный факт: из 73 найденных на поселении сланцевых, кварцитовых и песчаниковых орудий 14 (то есть 19%) было ремонтировано из 2–4 обломков. Это, очевидно, свидетельствует о компактной локализации культурного слоя поселения и, вероятно, о непродолжительном времени его формирования.

Из состава инвентаря следует, что данный участок поселения использовался древними как место по изготовлению орудий из кости и, возможно, из камня. В пользу этого свидетельствует довольно большое количество обломков костей, а также специфический инвентарь, в котором представлены фрагментированные пилы и абразивные инструменты. На то, что пиление сланца производилось на стоянке, ясно указывает находка сланцевого теста, ремонтированного из трех обломков, один из которых имеет следы трех надпилов, сделанных после того, как орудие было сломано.

Насыщенность культурного слоя находками свидетельствует о долговременном функционировании поселения. Отсутствие следов полуземляночных конструкций позволяет отнести его к I функциональному типу по классификации Ф. Филатовой – долговременные поселения без фундаментальных жилищ (Филатова, 2004. С. 20).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

В целом состав инвентарного комплекса поселения Вожмариха 24 свидетельствует о мезолитическом времени бытования поселения.

Состав и характер инвентаря, в частности большое количество абразивного инструментария, достаточно широкое использование техники пиления и шлифования, присутствие в комплексе разнообразного деревообрабатывающего инструментария, сланцевого наконечника, а также отсутствие некоторых видов артефактов – ножевидных пластин, кремневых наконечников, ножей – может свидетельствовать о принадлежности памятника к финальной стадии развития мезолитической культуры Обонежья (Археология, 1996. С. 59). Это подтверждает высотное расположение памятника над современным уровнем Онежского озера – 5,4–6,1 м. Такая высота является низкой для мезолитического поселения (заметим, что располагающееся неподалеку неолитическое поселение с гребенчато–ямочной керамикой Вожмариха 1 занимает высоту 8,2 м). Очевидно, освоение данного участка берега стало возможно в связи с существенной регрессией Онежского водоема. Причем это могла быть только среднеатлантическая регрессия, с которой связан финал мезолита Обонежья. Ранее данный участок времени не мог быть освоен, так как находился под водой. Таким образом, памятник, скорее всего, относится к концу мезолита и может быть датирован около середины Vтыс. до н. э.

Правда, следует отметить, что из культурного слоя поселения получено радиоуглеродное определение 6160 ± 60 (ЛЕ 9394). Такая дата, согласно существующим представлениям, скорее является ранненеолитической, нежели позднемезолитической. Однако нам представляется, что каменный материал поселения не находит аналогов среди ранненеолитических поселений, в частности поселений с керамикой сперрингс, и, как отмечалось выше, более близок кругу мезолитических древностей региона. В раскопе площадью 48 м² керамика не была найдена. Возможно, данный памятник позволяет в новом свете взглянуть на процесс трансформации позднемезолитической культуры региона в ранненеолитическую и несколько расширяет хронологические рамки протекания данного процесса. В этой связи дальнейшее изучение поселения Вожмариха 24 представляется нам весьма целесообразным.

Источники и литература: Мельников, А2001, 2002, А2009.

Поселение Вожмариха 25 (рис. 1: 35)[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Относится к эпохе неолита, содержит комплекс инвентаря с керамикой сперрингс. Открыто в 2002 г. (шурф 4×2 м).

Поселение находится в южной части вожмарихинского археологического комплекса, в 1,5 км западнеед. Телятниково, в 300 м от залива Вожмариха Онежского озера (рис. 2,47). В непосредственной близости от поселения проходят границы следующих стоянок: к северу – Вожмариха 8 (мезолит), к востоку – Вожмариха 26 (неолит с керамикой сперрингс), к юго–востоку – Вожмариха 27 (неолит с гребенчато–ямочной керамикой), к юго–западу – Вожмариха 16 (мезолит).

Занимает ровный участок древней песчаной береговой террасы, поросший смешанным лесом, высотой 5,8 м над современным урезом воды. На территории поселения зафиксированы четыре ямы размерами 8,5×6 м, 9×6 м, 6×7 м и 6×6 м неясного происхождения, которые частично разрушили культурный слой. Возможно, они являются ловчими ямами. Через территорию памятника проходит тропа, ведущая в д. Телятниково. Судя по топографическим реалиям и распространенности культурного слоя, размеры памятника составляют примерно 65×20 м (1300 м²).

В шурфе, заложенном в центральной части поселения, зафиксирована следующая стратиграфия: 1. Дерн – 2–3 см; 2. Коричневый песок (культурный слой) – 15–18 см, в яме до 40 см; 3. Светло–желтый песок (материк).

Находки: 2 обломка заготовок сланцевых орудий (рис. 157: 1, 2), кремневый скребок (размер 2,5×2×0,7 см), осколок сланца со следами шлифования, 4 фрагмента керамики сперрингс, 76 сланцевых, 9 кварцевых, 1 лидитовый и 1 кремневый отщепы.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

На основании найденной керамики памятник относится к ранненеолитической культуре сперрингс и может быть датирован в хронологическом диапазоне середина V – середина IV тыс. до н. э.

Источник: Герман, А2002.

Поселение Вожмариха 26 (рис. 1: 36)

Относится к эпохе неолита, содержит комплекс инвентаря с керамикой сперрингс. Поселение открыто в 2002 г. и изучено в 2003 г. на площади 108 м².

Располагается на древней песчаной береговой террасе Онежского озера, на высоте 5,3 м над современным урезом воды. Находится в южной части вожмарихинского археологического комплекса, в 1,5 км западнее д. Телятниково. В настоящее время от Онежского озера памятник отделяет заболоченная низина, ранее бывшая озерным заливом (рис. 2,47). Во время существования поселения в этом месте находился песчаный пляж с окружающим его сосновым лесом. Стоянка занимает участок древнего берега на протяжении около 65 м, в глубину до 13 м (площадь около 850 м²).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Стратиграфическая колонка поселения следующая:

1. Дерн 6–8 см.
2. Подзол – 8–10 см.
3. Оранжевый песок с пятнами красного охристого песка – 18–20 см (в ямах до 40 см) – культурный слой.
4. Желтый песок – материк.

В раскопе (рис. 61) были зафиксированы два объекта: в западной части выявлена производственная площадка по первичной обработке сланцевых галек и в восточной части – каменная кладка без следов углей и золы. Производственная площадка была около 16 м². В ходе ее исследований найдены сланцевая галька размером 0,23×0,12×0,7 м и около нее обломок кварцитовой шлифовальной плиты, а также 20 отщепов сланца, три небольших кварцитовых гальки диаметром 0,1–0,25 м, вокруг которых было скопление из 88 сланцевых отщепов. К югу и востоку от площадки было найдено соответственно 36 и 34 сланцевых отщепа, а также крупная (размер 0,39×0,95×0,55 м) заготовка сланцевого орудия. За пределами площадки количество отходов сланца неуклонно снижалось.

Второй объект – это каменная кладка, состоящая из одного ряда камней, уложенных в виде овала, раз – меры которой составляют 0,72×0,53×0,15–0,20 м (рис. 24, 61). Она была зафиксирована в кв. Гб. Вокруг кладки наблюдалась повышенная концентрация находок – фрагментов керамики сперрингс и отщепов сланца и кварца. Следов углей, золы, а также древесного тлена не было найдено. Подобные каменные кладки достаточно широко распространены на памятниках культуры сперрингс, но характер их неясен. Возможно, они являются остатками заслонов от ветра.

Керамика сперрингс (табл. 29) представлена 271 фрагментом от 16 сосудов, 10 из которых украшены оттисками рыбьих позвонков, один – отпечатками веревочки, четыре – отступающими и два – прочерченными линиями. Венчики у всех горшков прямые неорнаментированные (рис. 220), толщина стенок колеблется от 0,4 до 1,1 см.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Полностью реконструируется только один сосуд, представляющий собой горшок 13 см в диаметре и 13–14 см высотой (рис. 23; 264; 268: 15). Верхняя часть сосуда отогнута наружу, венчик прямой плоскосрезанный, неорнаментированный по срезу. Толщина стенок в верхней и средней частях тулова составляет 1 см и увеличивается до 1,5 см к донной части. Донная часть полуокруглой формы неорнаментирована. Орнаментация состоит из горизонтальных рядов, плотно поставленных друг к другу подовальных оттисков веревочного штампа, что резко отличает его от прочих найденных на поселении сосудов. С фрагмента сосуда с помощью AMS-датирования в лаборатории по радиометрическиму датированию Кильского университета (Германия) было получено радиоуглеродное определение 5507 ± 55 (КІА-35901).

Таблица 29. Находки поселения Вожмариха 26

	Сланец	Кварц	Кремень	Лидит	Кварцит	Всего
Тесло	1					1
Стамески	2					2
Кирки	3					3
Заготовки орудий	21					21
Обломок наконечника дротика					1	1
Обломок шлифованного орудия	1					1
Обломки со следами шлифования	12					12
Галька со следами сверления	1					1
Галька со следами обработки	1					1
Скребло				1		1
Долотовидное орудие		1		1		2
Скребки		2	1			3
Наконечник стрелы			1			1
Нож			1			1
Сверло			1			1
Отщепы с ретушью			2			2
Отщепы с обработкой		2				2
Шлифовальные плиты	2				2	4
Нуклеусы					5	5
Всего индивидуальных находок	45	5	6	2	8	66
Процентное соотношение индивидуальных находок	68,2	7,6	9,1	3	12,1	100
Отщепы и осколки	1258	38	18	10	269	1593
Процентное соотношение отщепов и осколков	78,4	4,2	1,2	0,6	15,6	100
Всего предметов из камня	1303	43	24	12	277	1659
Фрагменты керамики сперрингс						271
Обломки фигурок (глина)						2

В керамике, орнаментированной оттисками рыбьих позвонков, представлены следующие композиции:

• горизонтальные ряды наклонно поставленных оттисков: а) двойного позвонка, нанесенного одной гранью в сочетании с поясами круглоконических ямок, в одном случае расставленных в шахматном порядке, б) одинарного позвонка, нанесенного двумя гранями (рис. 265: 1–3; 266: 2–5, 7–11,13);
• горизонтальные и вертикальные ряды наклонно поставленных оттисков двойного позвонка, нанесенного одной гранью, в сочетании с поясами круглоконических ямок, расставленных в шахматном порядке (рис. 266; 268: 11).

В керамике, орнаментированной отступающими линиями, представлены следующие композиции:

• горизонтальные пояса отступающих линий в сочетании с поясами круглоконических ямок (рис. 266: 6);
• пояса вертикальных отступающих линий в сочетании с поясами круглоконических ямок, расставленных в шахматном порядке (рис. 266:12; 267: 1,2).

В керамике, орнаментированной прочерченными линиями, представлена следующая композиция:

• горизонтальные пояса прочерченных линий (рис. 266: 14).

Ямочные вдавления носят характер дополнительного элемента орнамента и не образуют самостоятельных орнаментальных композиций. С ямками связаны негативы («жемчужины»), иногда появляющиеся во время их нанесения на внутренней стенке сосудов. Всего зафиксировано три таких горшка с позвонковым орнаментом (рис. 266: 1,5,7).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Каменный инвентарь. Артефакты из сланца представлены заготовками и обломками заготовок орудий (рис. 161:1,3, 4, 6–10; 163:1–5). Заготовки различны по размеру, чаще представлены экземпляры около 9хЗ,5хЗсм, но встречаются и крупные образцы. Отметим большую заготовку 39×9,5×5,5 см. Выделяются две заготовки кирок (рис. 162:1,2) (одна целая размером 17×6×5 см, другая фрагментированная) и две заготовки киркообразных орудий (рис. 158: 1, 6) (среди них также представлен один целый экземпляр (11,5×5×3,5 см) и один в виде мелкого обломка). Также можно выделить две гальки: однасоследами сверления (заготовка подвески?) (размер 3,5×1,6×0,7 см), вторая – со следами пикетажа, возможно, является заготовкой грузила (размер 12×7×5 см) (рис. 159: 15; 164: 4).

Традиционны для культуры сперрингс кирки, найдены три экземпляра. Одна из них, подгреугольная в поперечном сечении, имеет размер 15×4×5,5 см и полностью шлифована (рис. 160: 1).

Вторая представлена обломком и также, видимо, была шлифована по всей поверхности (рис. 160: 5). Третья кирка небольшая (7×3×2,7 см), подовальная в поперечном сечении, с боковыми поверхностями, обработанными длинными сколами (рис. 162: 3). Также найдены две стамески (6×2,5×0,7 и 12×2,5×0,8 см) (рис. 159: 1, 3) и тесло (4×3,5×0,9 см) (рис. 159: 2) на сланцевых плитках, с подшлифованной лезвийной частью. На развитую технику шлифования указывают четыре обломка шлифовальных плит, обломок шлифованного орудия (рис. 158: 7) и многочисленные осколки сланца со следами шлифовки (рис. 158: 2–5; 160: 2, 3,6; 161:2,5).

Изделия из кремня представлены следующими орудиями: наконечник стрелы (3×1,5×0,5 см) на пластинчатом отщепе с подработанным ретушью острием (рис. 159:6), нож (5×2×0,3 см) на пластинчатом отщепе, у которого противолежащие стороны обработаны мелкой крутой ретушью (рис. 159: 4). Также можно отметить микролитический скребок (2×1,7×0,5 см) на отщепе неправильной формы (рис. 159: 13), сверло на отщепе подтреугольной формы (3×2×0,8 см) (рис. 159: 7) и два отщепа с ретушью (рис. 159: 8, 16).

Изделия из кварца представлены двумя скребками подпрямоугольной и подовальной формы на отщепах, обработанных с одной стороны крупнофасеточной ретушью (рис. 159: 12, 14), и долотовидным орудием. Размер орудий около 3×2×1 см.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Из лидита найдены два орудия: долотовидное (5,5×4×0,8 см) на подчетырехугольном отщепе с рабочим краем, выполненным крупнофасеточной пологой ретушью (рис. 159:5), и скребло (6×5,5×1 см) на крупном отщепе подчетырехугольной формы с рабочим краем из крупнофасеточной ретуши (рис. 159: 9).

Изделия из кварцита представлены обломком заготовки наконечника дротика (рис. 160: 4), пятью одноплощадными нуклеусами конусовидной и подтрапециевидной формы (рис. 164: 1–3, 5) и двумя шлифовальными плитами.

На поселении найдены также два обломка глиняных фигурок, однако нельзя сказать с уверенностью, что это за изображения (рис. 159:10, 11).

Соотношение отходов производства каменных орудий следующее: сланец – 78,4%, кварц – 4,2, кремень – 1,2, лидит – 0,6, кварцит – 15,6. Соотношение орудий к отходам производства 4 к 96%.

Радиоуглеродные определения, полученные с базальных слоев торфа болот Петриково (6800 ± 200(ЛЕ-6190) и Замошье (6580 ± 80(ЛУ-3422), прилегающих к вожмарихинскому археологическому комплексу с севера и востока, фиксируют начало торфонакопления (Демидов, А2001. С. 9). Именно в этот период происходит понижение уровня Онежского озера, в результате которого древний залив Вожмариха отделился от основного водоема и превратился в небольшое закрытое озеро. В итоге удобной для поселений древних людей стала береговая полоса, непосредственно выходящая к современному заливу Вожмариха, на которой и располагается поселение Вожмариха 26.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Таким образом, время бытования поселения лежит в пределах второй половины V тыс. до н. э. Керамический и каменный инвентарь в целом также подтверждает ранний характер памятника [14] .

Источники и литература: Герман, А2002, А2003; Герман, 2005.

Поселение Вожмариха 27 (рис. 1: 37)

Относится к эпохе неолита, содержит смешанный комплекс инвентаря с гребенчато–ямочной (в основном), а также с ромбо–ямочной и ямочно–гребенчатой керамикой. Открыто в 2002 г., на поселении было заложено два разведочных шурфа 2×2 м.

Памятник находится в южной части вожмарихинского археологического комплекса, в 1,5 км западнее д. Телятниково (рис. 2), в 200 м от залива Вожмариха Онежского озера, с юго–востока примыкает к мезолитическому поселению Вожмариха 25. Занимает ровный участок древней песчаной береговой террасы, поросший смешанным лесом, высотой 5,2 м над современным урезом воды (рис. 47). К южной границе поселения примыкает сухое прибрежное болото. На территории памятника зафиксировано четыре ямы размерами 5×5м, 5×4,8 м, 7×5 и 5×4,9 м, возможно, являющиеся остатками древних жилищ.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Судя по расположению впадин и распространению культурного слоя, размеры поселения составляют 145×20 м (2900 м²).

Разведочные шурфы были заложены в западной и восточной части памятника. В обоих шурфах была прослежена схожая стратиграфия:

1. Дерн – 4–7 см.
2. Серый подзолистый песок – 10–15 см.
3. Оранжевый песок – 12–16 см.
4. Светло–желтый песок (материк). Находки встречались в слоях серого и оранжевого песка.

Были найдены: 10 фрагментов ямочно–гребенчатой керамики минимум от 4 сосудов (рис. 267: 4–6), 6 фрагментов ромбо–ямочной керамики от 2 сосудов (рис. 267: 7, 8), 29 фрагментов гребенчато–ямочной керамики минимум от 6 сосудов (рис. 267: 3, 9), сланцевый топор, обломок сланцевого тесла, осколки и отщепы камня: 2 кремня, 1 лидита, 2 кварцита, 6 кварца и 5 сланца.

Топор размерами 15,5×5×Зсм, подпрямоугольной формы, с прямым обухом, подовальный в поперечном сечении, имеет шлифовку по спинке (рис. 165: 1). Края обработаны длинными продольными сколами, лезвие сбито. Подобное изделие было найдено на поселении Бараний Берег 2 близ г. Петрозаводска с комплексом гребенчато–ямочной посуды.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Размеры тесла 11×5×3 см, оно подовальное в поперечном сечении, с прекрасно шлифованным брюшком и спинкой (рис. 166: 1). Видимо, относится к комплексу гребенчато–ямочной посуды.

По найденному в шурфах материалу территория поселения заселялась, по крайней мере, трижды. Первым, около середины – второй половины IV тыс. до н. э., возникло поселение с ямочно–гребенчатой посудой, затем в конце IV – начале III тыс. до н. э. – поселение с гребенчато–ямочной керамикой и, возможно, несколько позднее – поселение с ромбо–ямочной посудой. Судя по количеству керамики и ее распространению, наиболее долго функционировало поселение культуры гребенчато–ямочной керамики.

Источник: Герман, А2002.

Поселение Вожмариха 28 (рис. 1: 38)

Относится к эпохе неолита, содержит комплекс инвентаря с керамикой сперрингс. Было открыто в 2010 г., заложен разведочный шурф (4×4 м).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Располагается в 2,6 км юго–западнее д. Жарниково, в 80 м северо–восточнее р. Вожмариха и 0,2 км северо–западнее Онежского озера, на ровной площадке песчаной береговой террасы высотой 5,5–6 м над уровнем воды в Онежском озере (рис. 2). Площадка поселения поросла редким сосновым лесом. На южной и северной границе памятника находятся каменные кучи – «груданицьг», указывающие на использование территории в XVIII–XIX вв. крестьянами окрестных деревень под сельхозугодья. Размеры памятника составляют 47×22 м (площадь около 1030 м²).

В шурфе прослежена следующая стратиграфия:

1. Дерн 2–3 см.
2. Подзол (темно–серый песок) – 5–10 см.
3. Красно–оранжевый песок с малиновыми пятнами (культурный слой) – 23–33 см (в яме до 63 см).
4. Желтый песок (материк).

В ходе раскопок в квадратах 1 и 4 на материковой поверхности были зафиксированы небольшие валуны диаметром около 0,1–0,3 м. В квадратах 1 и 2 была выявлена яма размерами 2,0×1,55×0,27 м, подовальной формы, подтрапециевидная в профиле, которая была заполнена на всю глубину желтым суглинком без находок. Лишь по краям ямы, вдоль западной и восточной стенки, небольшими полосами концентрировался культурный слой – красный охристый песок, который доходил до дна ямы. В нем были найдены все находки: осколок сланца со следами шлифования, обломок сланцевой шлифовальной плиты, пять фрагментов керамики сперрингс, отщепы сланца – 34, кремня – 1, кварца – 2, лидита – 2. Характер глинистого заполнения ямы неясен, возможно, он связан с природными процессами образования приречной низины, на берегу которой находится поселение.

Находки включали предметы из сланца, кварца, кремня, лидита и кварцита, а также фрагменты керамики сперрингс (табл. 30).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Таблица 30. Находки поселения Вожмариха 28

	Сланец	Кварц	Кремень	Лилит	Кварцит	Всего
Стамески	2					2
Киркообразные орудия	2					2
Скребки		1	1	1		3
Резец		1				1
Долотовидное орудие		1				1
Шлифовальные плиты и их обломки	4				2	6
Заготовки и обломки заготовок ооVлий	5					5
Обломки орудий	3					3
Осколок со следами обработки	1					1
Нуклеусы		1		1	2	4
Всего индивидуальных находок	17	4	1	3	4	29
Процентное соотношение индивидуальных находок	71,2	9,6	1,9	3,8	13,5	100
Отщепы	248	19	7	15	35	324
Процентное соотношение отшепое и осколков	76,2	5,9	2,5	4,6	10,8	100
Всего предметов из камня	265	23	8	18	39	353
Кальцинированные кости						6
Фрагменты керамики сперрингс						54

Керамика сперрингс представлена 57 фрагментами от 7 сосудов, два из которых украшены оттисками рыбьих позвонков, один — отпечатками веревочки, четыре — отступающими линиями. Венчики прямые плоскосрезанные, неорнаментированные, за исключением одного (рис. 220). Один венчик орнаментирован по срезу отпечатками овальных вдавлений (рис. 268: 16). Толщина стенок колеблется от 0,5 до 1 см.

В керамике, орнаментированной оттисками рыбьих позвонков, представлены следующие орнаментальные композиции:

• горизонтальные ряды наклонно поставленных оттисков двойного позвонка, нанесенного одной или двумя гранями (рис. 268:4, 5,7, 9,17);
• горизонтальные ряды наклонно поставленных оттисков двойного позвонка, нанесенного одной гранью в сочетании с поясами круглоконических ямок (рис. 268: 3, 6, 14).

В керамике, орнаментированной отступающими линиями, представлены следующие орнаментальные композиции:

• зоны вертикальных отступающих линий (рис. 268:1,16);
• горизонтальные пояса отступающих линий в сочетании с вертикальными поясами отступающих линий (рис. 268:13);

В керамике, орнаментированной веревочными линиями, представлена следующая орнаментальная композиция:

• зоны вертикальных веревочных линий (рис. 268: 8).

Ямочные вдавления носят характер дополнительного элемента орнамента и не образуют самостоятельных орнаментальных композиций.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

В каменном инвентаре поселения преобладают орудия и их заготовки из сланца (рис. 165:2,4; 167: 3, 4), что традиционно для комплексов культуры сперрингс. Выделяются два киркообразных орудия, подтрапециевидные в поперечном сечении, обработанные короткими продольными сколами по одной грани (рис. 167: 1, 2). Одно крупное размером 23,4×4,3×2,6 см, другое меньшего размера–8,2×3,1×1,9 см. Найдены две стамески размерами 4,5×2,5×0,5 см и 6,5×3,5 ×2 см, подпрямоугольной формы и профиля на сланцевых отщепах с подточенной лезвийной частью (рис. 165:3; 168: 4). Обнаружены также осколки сланца со следами шлифования (3 экз.).

Орудия из кремня, кварца и лидита – все на отщепах размером от 2,5×1,4×0,6 до 4,1×3,1×1,1см – представлены скребками, резцом и долотовидным орудием. Кремневый скребок подтрапециевидной формы, обработан с одной стороны грубой крупнофасеточной ретушью (168: 10). Лидитовый скребок подокруглой формы, обработан с одной стороны среднефасеточной ретушью (168: 3). Кварцевый скребок подтреугольной формы, обработан с одной стороны среднефасеточной ретушью (168: 8). Также найдены кварцевый резец подовальной формы (рис. 168:7) и долотовидное орудие подпрямоугольной формы (рис. 168: 9).

Обнаружены сланцевые и кварцитовые шлифовальные плиты и их обломки (6 экз.) (рис. 166: 4; 169:1–3).

В коллекции представлены нуклеусы конусовидной или подграпециевидной формы: два из лидита (рис. 168:2,5), два из кварцита (рис. 168:1,6) и один из кварца (рис. 166: 3).

Удивляет небольшое количество отщепов кварца – 19 экз. Соотношение между отходами каменного производства следующее: сланец – 76,2%, кварцит – 10,8, кварц – 5,9, лидит – 4,6 и кремень – 2,5. Соотношение орудий к отходам производства 8,2 к 91,8 %.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

На основании орнаментации керамики сперрингс и характера каменного инвентаря поселение Вожмариха 28 можно датировать началом IV тыс. до н. э.

Источник: Герман, А2011.

Поселение Вожмариха 29 (рис. 1: 39)

Относится к эпохе мезолита. Открыто в 2010 г., на памятнике было заложено два шурфа общей площадью 10 м².

Располагается примерно в 2,6 км к западу от д. Телятниково, в 650 м к северо–западу от устья р. Вожмариха при ее впадении в Онежское озеро и примерно в 200 м от ее берега (рис. 2). Памятник занимает ровный участок древней песчаной береговой террасы (высота около 5 м над современным уровнем воды в озере). На территории памятника произрастает смешанный лес. Примерно в 90 м к северо–востоку располагается мезолитическое поселение Вожмариха 30 (высота – 6,5–7 м), приблизительно в 100 м к юго–востоку – поселение Вожмариха 28 с керамикой сперрингс (высота – 5,5–6 м). В 20 м к юго–западу проходит граница заболоченного пойменного участка, маркирующего древнюю береговую линию залива Вожмариха.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Исходя из распространенности культурного слоя и особенностей рельефа местности, можно предположить, что памятник занимает участок древнего берега размером в пределах 80×25 м (площадь до 2000 м²).

В северной части поселения заложен шурф 1 (4×2 м). Стратиграфия: дерн – около 7–11 см, подзол – до 10 см, светло–серый намывной песок (прослежен в пределах северо–восточной части кв. 1) – 5–8 см, красно–коричневый песок – 3–9 см, глубже – светло–желтый песок (материк). Находки встречались в светло–сером и красно–коричневом песке. Среди них представлены осколки и отщепы сланца – 8, кварца – 2, кварцита – 3.

Для уточнения границы памятника в его южной части заложен шурф 2 (2×1 м). Стратиграфия: дерн – около 5 см, подзол – до 10 см, светло–серый намывной песок – 7–11 см, красно–коричневый песок – 6–11 см, глубже – светло–желтый песок (материк). Находки встречались в светло–сером и красно–коричневом песке. Среди них представлены осколки и отщепы сланца – 4 (в том числе 1 со следами шлифовки), нуклевидные осколки кварцита – 2.

Полученный материал не позволяет интерпретировать памятник в культурно–хронологическом отношении. Отсутствие керамики и высотное расположение дают основание предполагать его принадлежность к мезолитической эпохе.

Источник: Мельников, А2011.

Поселение Вожмариха 30 (рис. 1:40)

Относится к эпохе мезолита. Открыто в ходе разведки 2010 г. (шурф 4×2 м).

Располагается примерно в 2,6 км к западу от д. Телятниково, в 780 м к северо–западу от устья р. Вожмариха (рис. 2). Памятник занимает ровный участок несколько расширяющейся в этом месте древней песчаной береговой террасы (высота около 6,5–7 м над современным уровнем воды в озере). На территории памятника произрастает смешанный лес. Примерно в 90 м к юго–западу находится поселение Вожмариха 29 (высота около 5 м). В 25 м к западу проходит граница заболоченного пойменного участка, маркирующего древнюю береговую линию залива Вожмариха.

Исходя из распространенности культурного слоя и особенностей рельефа местности, можно предположить, что памятник занимает участок древнего берега размером 80×20–30 м. Таким образом, его площадь составляет 1600–2400 м².

В центральной части памятника заложен шурф 4×2 м. Стратиграфия: дерн – около 4–9 см, подзол – 8–17 см, светло–серый намывной песок, который был прослежен на большей части шурфа, за исключением его северной части, 8–16 см (в западаниях до 24 см), красно–коричневый песок – 3–8 см (в северной части шурфа – до 16 см), глубже – светло–желтый песок (материк). Находки встречались в светло–сером и красно–коричневом песке.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Они включали кварцитовую шлифовальную плиту, предметы из сланца: подвеску (рис. 166: 6), обломок абразива (рис. 166: 7), обломок лезвийной части рубящего орудия (рис. 166: 5), 3 обломка шлифовальных плит (рис. 166: 2, 8). Также найдены отщепы и осколки сланца – 22, кварца – 6, кремня – 4, лидита – 1, кварцита – 4, маленькие кальцинированные косточки – 3.

Среди находок отметим миниатюрную (0,3×2,5×2,8 см) подвеску из плоской гальки с биконическим сверленым отверстием на одном из концов (рис. 166: 6).

Полученный материал, а также высота расположения стоянки над современным уровнем Онежского озера свидетельствуют о его принадлежности к эпохе мезолита.

Источник: Мельников, А2011.

Поселение Жарниково 1 (рис. 1: 41)[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Относится к эпохе мезолита. Открыто в 2010 г. (шурф 10×2 м).

Таблица 31. Находки поселения Жарниково 1

	Сланец	Кварц	Кремень	Лидит	Кварцит	Всего
Тесло	1					1
Сечение ножевидной пластинки			1			1
Скребки		4		1		5
Резец		1				1
Долотовидные орудия		2				2
Проколка		1				1
Обломок шлифовальной плиты	1					1
Заготовка	1					1
Осколок со следами пиления	1					1
Осколки и отщепы со следами обработки			1	1		2
Нуклеусы				1	1	2
Всего индивидуальных находок	4	8	2	3	1	18
Процентное соотношение индивидуальных находок	22,4	44,5	11,2	16,3	5,6	100
Отщепы	89	103	4	9	12	217
Процентное соотношение отшепое и осколков	41	47,5	1,9	4,1	5,5	100
Всего предметов из камня	93	111	6	12	13	235
Кальцинированная кость						1
Фрагменты керамики Нового и Новейшего времени						21

Располагается в 0,45 км юго–западнее д. Дудниково (Жарниково), 0,55 км северо–западнее д. Телятниково, на ровной, полого спускающейся в сторону берега безымянного ручья площадке высотой около 2 м над уровнем воды в ручье и 6–7 м над уровнем Онежского озера (рис. 48). Территория памятника в прошлом распахивалась, что привело к повреждению культурного слоя на всю глубину. В настоящее время покрыта луговой растительностью. У границ поселения фиксируются каменные кучи – «груданицы», состоящие из крупных камней и указывающие на использование территории в конце XIX – первой половине XX в. крестьянами окрестных деревень в качестве пахотных угодий и сенокоса. Размеры памятника составляют 30×20 м (около 600 м²).

В шурфе была прослежена следующая стратиграфия: [текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

1. Луговина 3–5 см.
2. Серо–коричневая супесь (пахотный слой) – 20–25 см.
3. Белая супесь с мелкой галькой (материк).

Каменный инвентарь поселения представлен заготовками и орудиями из сланца, орудиями из лидита, кварца и кремня (табл. 31).

Из сланцевых предметов отметим тесло на прямоугольной гальке размерами 5,7×3,5×1,2 см, подшлифованное в лезвийной части, подпрямоугольное в поперечном сечении (рис. 170: 4). Найдены также заготовка рубящего орудия (рис. 170: 1), обломок сланцевой шлифовальной плиты и осколок со следами пиления, что свидетельствует о применении техники шлифования и пиления для обработки сланца.

Орудия из кварца представлены скребками (рис. 171: 2, 5, 6, 10), резцом (рис. 171: 1), проколкой (рис. 171: 7) и долотовидными орудиями (рис. 171: 3, 4), все на отщепах размером от 1,6×1,3×0,6 до 5,1×4,3×0,9 см. Скребки подпрямоугольной или под округ лой формы, обработаны по одному краю небрежно нанесенной крупнофасеточной ретушью. Резец подпрямоугольной формы срединный. Проколка подовальной формы с обработанным мелкофасеточной ретушью острием. Долотовидные орудия подпрямоугольной формы с рабочей частью, выполненной широким сколом.

Из кремневых предметов найдено сечение ножевидной пластинки размерами 1,7×1,1×0,3 см, с обработанной мелкой пильчатой ретушью одной боковой стороной (рис. 171:11), атакжеотщеп с обработкой (рис. 171: 8).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Находки из лидита представлены скребком округлой формы на плоском отщепе, обработанным с одной стороны мелкой пильчатой ретушью (рис. 170: 3), одноплощадочным нуклеусом конусовидной формы (рис. 170: 2), а также отщепом с обработкой (рис. 170: 5).

В коллекции присутствует кварцитовый нуклеус подтрапециевидной формы (рис. 170: 6).

Соотношение между отходами каменного производства следующее: сланец – 41%, кварцит – 5,5, кварц – 47,5, лидит – 4,1 и кремень – 1,9. Соотношение орудий к отходам производства 7,6 к 92,4%.

Ввиду отсутствия фрагментов керамики и наличия в материалах такого характерного изделия, как сечение ножевидной пластинки, можно датировать время существования данного поселения периодом мезолита. Высота расположения поселения может свидетельствовать о его бытовании в конце VI – начале V тыс. до н. э.

Найденные в шурфе фрагменты сероглиняной и поливной гончарной керамики конца XIX – первой половины XX в. указывают на активное сельскохозяйственное освоение данной территории крестьянами окрестных деревень и вероятное расположение на этой территории полевого стана.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Источник: Герман, А2011.

Поселение Жарниково 2 (рис. 1: 42)

Относится к эпохе мезолита. Открыто в 2010 г. (шурф 5×4 м).

Располагается в 0,46 км юго–западнее д. Дудниково (Жарниково), 0,5 км северо–западнее д. Телятниково, на ровной, полого спускающейся в сторону берега безымянного ручья площадке высотой около 2 м над уровнем воды в ручье и 6–7 м над уровнем Онежского озера (рис. 48). Территория памятника в прошлом распахивалась, что привело к повреждению культурного слоя на всю глубину. В настоящее время покрыта луговой растительностью. На поверхности фиксируются каменные кучи – «груданицы», состоящие из крупных камней и указывающие на использование территории крестьянами окрестных деревень в качестве пахотных угодий или сенокоса. Размеры памятника около 55×17 м (900–950 м²).

Таблица 32. Находки поселения Жарниково 2

	Сланец	Кварц	Кремень	Лидит	Кварцит	Всего
Пест (?)	1					1
Сечение ножевидной пластинки			1			1
Скребок		1			1	2
Долотовидные орудия		3				3
Проколка				1		1
Пила					1	1
Обломки шлифовальной плиты	3				1	4
Заготовка	1					1
Осколки со следами пиления	3					3
Осколки со следами шлифовки	2					2
Отщеп со следами обработки			1			1
Нуклеус					1	1
Всего индивидуальных находок	10	4	2	1	3	20
Процентное соотношение индивидуальных находок	52,6	21	10,5	0,1	15,8	100
Оттцепы	139	129	2	14	14	298
Процентное соотношение отщепов и осколков	46,6	43,3	0,7	4,7	4,7	100
Всего предметов из камня	149	133	4	15	17	318
Фрагменты керамики Нового и Новейшего времени						12

В шурфе была прослежена следующая стратиграфия:

1. Луговина 3–5 см.
2. Серо–коричневая супесь с крупной галькой и валунами (пахотный слой) – 15–20 см.
3. Белая супесь с крупной галькой и валунами (материк).

Каменный инвентарь поселения состоит из заготовки и орудия из сланца, орудий из лидита, кварца, кварцита и кремня (табл. 32).

Сланцевые артефакты представлены заготовкой размером 11×5×2,4 см (рис. 172: 2) и пестом(?) – овальной формы галькой размерами 14,5×6,5×4,5 см со следами забитости на двух противолежащих концах (рис. 172: 1).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Орудия из кварца выполнены на отщепах и представлены скребком подпрямоугольной формы, обработанный по одному краю крупнофасеточной ретушью (рис. 171:17) и тремя долотовидными орудиями подпрямоугольной формы с рабочей частью, выполненной широким сколом (рис. 171:13,14,18).

Найдены сечение ножевидной пластинки из кремня размерами 1,5×0,5×0,3 см (рис. 171: 9), а также кремневый отщеп с обработкой (рис. 171: 16), проколка из лидита подтреугольной формы с обработанным мелкофасеточной ретушью острием (рис. 171: 15).

Из кварцитовых предметов найден нуклеус конусовидной формы одноплощадочный (рис. 173: 1) и скребок подокруглой формы, обработанный по одному краю небрежно нанесенной крупнофасеточной ретушью (рис. 171:12).

Орудия из кварца, кварцита и лидита имеют размер от 2,1×2×0,9 до 4,5×2,4×1,1 см.

Наличие обломков сланцевых и кварцитовых шлифовальных плит (рис. 172: 3), пилы из кварцита (рис. 171: 19), осколков со следами пиления и шлифования (рис. 171: 20; 109: 4) свидетельствует о широком применении техники шлифования и пиления для обработки сланца.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Соотношение между отходами каменного производства следующее: сланец – 46,6%, кварцит – 4,7, кварц – 43,3, лидит – 4,7, кремень – 0,7. Соотношение орудий к отходам производства 6,2 к 93,8%.

Отсутствие среди находок фрагментов керамики и наличие в материалах такого характерного изделия, как сечение ножевидной пластинки, позволяют отнести поселение к эпохе мезолита. С учетом высотных данных можно датировать памятник концом VI – началом V тыс. до н. э.

Найденные в шурфе фрагменты сероглиняной и поливной гончарной керамики, а также другие предметы конца XIX – первой половины XX в. указывают на активное сельскохозяйственное освоение данной территории крестьянами окрестных деревень.

Источник: Герман, А2011.

Поселение Жарниково 3 (рис. 1: 43)[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Относится к эпохе мезолита. Было открыто в 2010 г. (шурф 10×2 м).

Располагается в 0,46 км юго–западнее д. Дудниково (Жарниково), 0,5 км северо–западнее д. Телятниково, на ровной площадке высотой около 2 м над уровнем воды в ручье и 6–7 м над уровнем Онежского озера (рис. 48). Вероятнее всего, является частью поселения Ручей 1, но отделено от него низменным спуском к броду через ручей, по которому раньше прогоняли крупный рогатый скот, в результате чего большая часть берега с культурным слоем была снесена в русло ручья. Территория памятника в прошлом распахивалась, что привело к повреждению культурного слоя на всю глубину. В настоящее время покрыта луговой растительностью. У границ поселения фиксируются каменные кучи – «груданицы», состоящие из крупных камней и указывающие на использование территории крестьянами окрестных деревень в качестве пахотных угодий или сенокоса. Размеры памятника 15×10 м (150м²).

Таблица 33. НАХОДКИ ПОСЕЛЕНИЯ ЖАРНИКОВО 3

	Сланец	Кварц	Кремень	Лидит	Всего
Обломок обушной части орудия	1				1
Наконечники стрел				2	2
Сечение ножевидной пластинки				1	1
Скребки		2		2	4
Скребло				1	1
Резец		1			1
Осколок со следами пиления	1				1
Нуклеус		1			1
Всего индивидуальных находок	2	4		6	12
Процентное соотношение индивидуальных находок	16,7	33,3	0	50	100
Отщепы	111	289	12	30	442
Процентное соотношение отщепов и осколков	25,1	65,4	2,7	6,8	100
Всего предметов из камня	113	293	12	36	454
Фрагменты керамики Нового и Новейшего времени					15

В шурфе была прослежена следующая стратиграфия: 1. Луговина 3–5 см. 2. Серо–коричневая супесь (пахотный слой) – 20–25 см. 3. Белая супесь с мелкой галькой (материк).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Каменный инвентарь поселения состоит из обушной части орудия и осколка со следами пиления из сланца, а также орудий из лидита и кварца (табл. 33).

Орудия из лидита представлены наконечником (размер 2,2×0,6×0,2 см) и обломком наконечника стрелы на пластинках подтреугольных в поперечном сечении (рис. 173: 3, 5), сечением ножевидной пластинки (рис. 173: 6), скреблом подпрямоугольной формы (размер 5,3×4,3×1,8 см), обработанным по одному краю крупнофасеточной ретушью (рис. 173: 2) и двумя скребками подовальной формы (размеры 2,5×1,9×0,7 и 3,9×3,3×0,5 см), с мелкофасеточной ретушью (рис. 173: 4, 10).

Предметы из кварца представлены двумя скребками (размер 2,8×2×0,7 и 1,4×1,2×0,8 см) подпрямоугольной и подгреугольной формы, с одного края обработанных крупнофасеточной ретушью (рис. 173: 7, 9), одноплощадочным нуклеусом подпрямоугольной формы (рис. 173: 11) и срединным резцом (размер 2,2×1,4×0,9 см) подпрямоугольной формы (рис. 173: 8).

Соотношение между отходами каменного производства следующее: сланец – 25,1%, кварц – 65,4, лидит – 6,8, кремень – 2,7.

Ввиду отсутствия фрагментов керамики и наличия в материалах изделий на ножевидньгх пластинках можно датировать данное поселение периодом мезолита, с учетом высотного расположения памятника, концом VI – началом V тыс. до н. э.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Найденные в шурфе фрагменты сероглиняной и поливной гончарной керамики и другие предметы конца XIX – первой половины XX в. указывают на сельскохозяйственное освоение данной территории и вероятное расположение здесь полевого стана.

Источник: Герман, А2011.

Поселение Жарниково 4 (рис. 1: 44)

Относится к эпохе неолита. Поселение открыто в 2012 г. (шурф 10×2 м).

Таблица 34. НАХОДКИ ПОСЕЛЕНИЯ ЖАРНИКОВО 4

Находки	Сланец	Кварц	Кремень	Лидит	Кварцит	Всего
Заготовка орудия	1					1
Обломок киркообразного орудия	1					1
Скребки		6	1	1		8
Резец		1				1
Долотовидное орудие		1				1
Шлифовальная плита					1	1
Шлифовальные бруски	1				1	2
Осколки со следами пиления	2					2
Осколок со следами шлифования	1					1
Отщепы со следами обработки		2				2
Нуклеусы			2	1		3
Всего индивидуальных находок	6	10	3	2	2	23
Процентное соотношение индивидуальных находок	27,3	40,9	13,8	9	9	100
Отщепы и осколки	153	190	2	23	21	389
Процентное соотношение отщепов и осколков	39,3	48,8	0,6	5,9	5,4	100
Всего предметов из камня	159	200	5	25	23	412
Фрагменты ямочно–гребенчатой керамики						1

Располагается в 0,45 км юго–западнее д. Дудниково (Жарниково), 0,55 км северо–западнее д. Телятниково, на ровной, чуть наклоненной в сторону берега безымянного ручья площадке высотой 1–2 м над уровнем воды в ручье и 5–6 м над уровнем Онежского озера (рис. 1). Территория памятника в прошлом распахивалась, что привело к повреждению культурного слоя на всю глубину. В настоящее время покрыта луговой растительностью. У границ поселения фиксируются каменные кучи – «груданицы», состоящие из крупных камней и указывающие на использование территории в конце XIX – первой половине XX в. крестьянами окрестных деревень в качестве пахотных угодий или сенокоса. Размеры памятника составляют 30×20 м (600 м²).

Стратиграфия поселения следующая: 1. Луговина 3–5 см. 2. Серо–коричневая супесь (пахотный слой) – 20–25 см. 3. Материк – белая супесь с мелкой галькой.

Сланцевые артефакты представлены обломком киркообразного орудия, подовального в поперечном сечении и шлифованного по спинке (рис. 175: 2), а также заготовкой крупного рубящего орудия (рис. 175: 1).

Орудия из кремня включают скребок (размер 1,5×1,4×1,2 см) подпрямоугольной формы, обработанный по одному краю крупнофасеточной ретушью (рис. 173: 18), и два одноплощадочных нулеуса (рис. 174: 3; 175: 4).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Из лидитовых предметов найдены скребок (размер 2,5×2,5×0,5 см) подпрямоугольной формы, обработанный по одному краю мелкофасеточной ретушью (рис. 174: 1), и овальной формы нуклеус (рис. 174:2).

Кварцевые орудия все на отщепах, представлены скребками (размер от 1,5×1,2×0,9 до 2,5×2,2 см) (рис. 173: 15–17, 20–22), резцом (размер 3,2×2×1,2 см) (рис. 173: 14) и долотовидным орудием (размер 3,2×2,3×1 см) (рис. 173: 12), а также двумя отщепами со следами обработки (рис. 173:13, 19). Скребки подпрямоугольной, подокруглой или неправильной формы, обработаны по одному краю небрежно нанесенной крупнофасеточной ретушью. Резец подпрямоугольной формы срединный. Долотовидные орудия подпрямоугольной формы, с рабочей частью, выполненной широким сколом.

Наличие кварцитовой шлифовальной плиты, шлифовальных сланцевого и кварцитового брусков, а также двух обломков со следами пиления и одного шлифования (рис. 175: 3) свидетельствует о широком применении техники шлифования и пиления для обработки сланца.

Соотношение между отходами каменного производства следующее: кварц – 48,8 %, сланец – 39,3, лидит – 5,9, кварцит – 5,4, и кремень – 0,6. Соотношение орудий к отходам производства к 94,4%.

Керамический материал представлен фрагментом ямочно–гребенчатой посуды (рис. 269: 5).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

На основании присутствия фрагмента ямочно–гребенчатой керамики и неолитического облика каменного инвентаря можно датировать время существования данного поселения периодом неолита (ГV тыс. до н. э.).

Источник: Герман, А2012.

2. Памятники на островах Кижских шхер (Букольников 1, Воробьи 2–4, Калгов 1, Керкостров 3, Леликово 1,2, Радколье 1–7, Северный Олений остров 1,2, Сенная Губа 1,2, Южный Олений остров 1,2)

Поселение и могильник Букольников 1 (рис. 1:49)

Относится к периоду неолит – энеолит. Содержит два вида керамики: ямочно–гребенчатую и асбестовую. Было открыто в 2009 г. (шурф 12 м²).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Поселение расположено в северной части о. Букольников, в основании небольшого залива, примерно в 2 км к северо–западу от д. Сенная Губа, которая находится на Большом Клименецком острове (рис. 6, 49). Поселение располагается на удалении около 50 м от берега Онежского озера, примерно в 15 м от края болота, которое в период бытования памятника представляло собой пролив, отделяющий территорию, где находилось поселение, от большей части современного о. Букольников. Таким образом, в период бытования поселение находилось в южной части небольшого острова протяженностью с севера на юг примерно 230 м и с запада на восток около 150 м. Памятник занимает пологий склон прибрежной береговой террасы, полого спускающейся в южном направлении. Перепад высот, на которых залегает поселение, составляет около 2 м. Высота над современным уровнем воды в Онежском озере 4–6 м. Культурный слой памятника частично разрушен старым песчаным карьером, который в настоящее время полностью задернован и зарос кустарником и деревьями.

Судя по распространенности культурного слоя и особенностям рельефа местности, можно предположить, что памятник занимает участок протяжен – ностью около 35 м и шириной около 15 м. Площадь составляет около 500–550 м²

В центральной части поселения был заложен шурф размером 4×2 м (рис. 62). Поскольку в процессе раскопок в северной части шурфа было выявлено погребение, частично вышедшее за его пределы, шурф был расширен с целью исследовать погребение полностью и его площадь составила 12 м².

Стратиграфия: 1. Дерн – 7–10 см. 2. Подзол – 6–9 см в южной и западной части шурфа и 2–4 см в северной. 3. Песок коричневого цвета (культурный слой) – 14–20 см (мощность культурного слоя была выше в северной части шурфа, то есть вверх по склону террасы). 4. Песок светло–желтого цвета (материк). Находки встречались в песке коричневого цвета.

В северной части шурфа, после снятия второго горизонта культурного слоя, было прослежено погребение 1 в виде пятна красного охристого песка вытянутой неправильной подовальной формы, которое имело ориентацию северо–запад – юго–восток и размер 2,42×0,6 м. Погребение было устроено на склоне террасы таким образом, что перепад высот между более высокой северо–западной частью и юго–восточной составил 0,11 м. Могильная яма имела глубину около 0,17–0,2 м. Форма в продольном разрезе вытянутая трапециевидная, в поперечном – трапециевидная с закругленными углами («корытообразная»), В могильной яме были прослежены костные останки погребенного плохой сохранности. Всего в ходе расчистки было собрано 1259 мелких фрагментов костяка [15] . Части черепа были найдены в северо–западной части могильной ямы. Также в ходе расчистки были прослежены фрагменты бересты [16] , которые встречались повсеместно в пределах могильной ямы. По бересте было получено радиоуглеродное определение – 4740±60 л. н. (ЛЕ-9391). Собранные в ходе выборки заполнения могильной ямы находки включали: обломок кремневого наконечника копья, лидитовый скребок, сланцевые подвеску и гальку со следами использования, янтарную пуговицу (в виде фрагментов), по одному отщепу сланца и лидита, два фрагмента ямочно–гребенчатой керамики и два фрагмента керамики неопределенного типа.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Среди находок в погребении 1 отметим обломок кремневого наконечника копья (дротика ?) размером 0,5×2,5×2,7 см, линзовидного поперечного сечения, отретушированный по всей поверхности (рис. 176: 11). Лидитовый скребок (0,6×1,5×2,3 см) на отщепе аморфных очертаний, отретуширован крутой ретушью по двум граням, спинка и брюшко без обработки (рис. 176: 7). Подвеска (0,3×1,3×2,4 см) из плоской сланцевой гальки подгреугольной формы со следами шлифовки и сколов на поверхности, а также сквозным биконически м отверстием на одном из концов (рис. 176: 2). Найдена янтарная пуговица с двумя отверстиями, но она плохой сохранности и представлена в виде мелких фрагментов.

К юго–восточной части погребения 1 вплотную примыкало погребение 2, большая часть которого была разрушена упомянутым выше карьером. Также как и погребение 1, оно было прослежено после снятия 1 горизонта культурного слоя в виде пятна красного охристого песка вытянутой подчетырехугольной формы, которое имело ориентацию северо–северо–запад – юго–юго–восток и размер сохранившейся части 0,73×0,48 м. Могильная яма была глубиной около 0,21 м, форма в поперечном разрезе аналогична погребению 1. В могильной яме были прослежены костные останки плохой сохранности. Всего в ходе расчистки было собрано 414 мелких фрагментов костяка. Собранные в ходе выборки заполнения могильной ямы находки включали: сланцевую подвеску (0,3×1,8×2,5 см) из плоской гальки подовальной формы со следами шлифовки и сквозным биконическим отверстием на одном из концов (рис. 176: 1), кремневый полностью ретушированный наконечник стрелы (0,3×1,7×5,3 см) линзовидной формы, с линзовидным поперечным сечением (рис. 176: 4), фрагментированное янтарное кольцо (рис. 176: 12) подовального поперечного сечения, внутренним диаметром 3,6 см, внешним – 4,2 см.

С юго–востока к погребению 2 примыкала каменная кладка из камней–валунов диаметром 10–18 см (рис. 25). В плане кладка имела диаметр около 1,2 м по линии север – юг и 1 м по линии запад – восток. При расчистке между камнями были зафиксированы зольный слой и скопление углей получена радиоуглеродная дата 5600 ± 25 л. н. (ЛЕ–8908), также были найдены отщеп сланца и фрагмент сосуда с ямочно–гребенчатым орнаментом. Видимо, данная кладка является развалом очага.

В центральной части шурфа на стыке квадратов Б2–В2 после выборки 1 горизонта было зафиксировано красное охристое пятно подовальной формы ориентацией северо–запад – юго–восток и размерами 1,31×0,58 см. В ходе расчистки выявлена яма глубиной 8–10 см, форма в продольном разрезе – вытянутая подтрапециевидная со сглаженными углами, в поперечном разрезе – близкая к параболическому сегменту. В заполнении ямы были найдены несколько крупных кусков охры, а также два фрагмента керамики с ямочно–гребенчатым орнаментом, 1 осколок сланца, 1 лидита и 1 кварцита. Поскольку данная яма отличается от выше описанных погребений размером, глубиной, составом находок, а также отсутствием костных останков погребенного, нет оснований интерпретировать ее как остатки еще одного погребения. Возможно, это место, где хранилась охра, использовавшаяся при совершении погребального обряда.

Таблица 35. НАХОДКИ ПОСЕЛЕНИЯ БУКОЛЬНИКОВ 1

	Сланец	Кварц	Кремень	Лидит	Всего
Скребок				1	1
Резец			1		1
Отщепы и осколки со следами обработки	1			2	3
Ножи			2		2
Отщепы и осколки	13	4	1	2	20
Фрагменты ямочно–гребенчатой керамики					26
Осколок венчика сосуда с орнаментом в виде наколов					1
Фрагменты асбестовой керамики					3
Осколок чернолощеного сосуда					1
Осколки неопределенных сосудов					7

Кроме находок, собранных при исследовании выше описанных объектов, в шурфе был найден следующий материал (табл. 35).

Среди каменного инвентаря отметим следующие предметы. Два кремневых ножа на плоских отщепах, примерно одинакового размера около 0,5×2×4,3 см. Один слегка искривлен, полностью отретуширован с одной плоскости, подтреугольных формы и поперечного сечения, основание подчетырехугольной формы (рис. 176: 3). Второй нож удлиненный, неправильной подтреугольной формы, обработан мелкой односторонней ретушью по двум боковым противолежащим ребрам (рис. 176: 10). Резец из кремня (0,6×0,9×2 см) на небольшом граненом осколке подчетырехугольной формы. Рабочая часть со следами сработанности оформлена 8 сколами (рис. 176: 9). Скребок из лидита (0,3×2,5×3 см) на плоском отгцепе полуовальной формы, с дугообразным рабочим краем, обработанным односторонней ретушью (рис. 176: 8). Спинка и брюшко без обработки. Найдены также 2 осколка лидита со следами обработки (рис. 176: 5, 6).

Коллекция керамики из поселения Букольников 1 представлена фрагментами, по меньшей мере, от 8 сосудов, которые относятся к двум типам керамики – неолитической ямочно–гребенчатой (не менее 7 сосудов) (см., например, рис. 269: 1–4, 6) и позднеэнеолитической асбестовой (1 сосуд). Керамика имеет плохую сохранность, фрагменты измельчены, большинство сосудов представлено 1–3 фрагментами.

Три ямочно–гребенчатых сосуда представлены фрагментами венчиков, остальные – фрагментами стенок. Все горшки имеют светло–коричневый цвет, толщину стенок 0,5–1 см, в качестве примеси к глиняному тесту использовались песок и дресва. Диаметр горла определяется только у двух сосудов – около 10 и около 25 см. Оформление венчиков и орнаментация сосудов довольно разнообразны, что позволяет предполагать длительность процесса формирования культурного слоя. Особенности отдельных неолитических сосудов состоят в следующем:[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Сосуд 1 имеет прямой, кососрезанный внутрь неорнаментированный венчик. Орнамент в верхней части сосуда представлен поясом из наклонно поставленных оттисков торца палочки, ниже – ряд округлых ямок конической формы диаметром 0,5 см, еще ниже – пояс из трех рядов короткого гребенчатого штампа, нанесенных в виде горизонтального зигзага (рис. 269: 1).

Сосуд 2 имеет прямой плоский венчик, декорированный по срезу наклонно поставленными оттисками торца палочки. Стенки орнаментированы горизонтальными рядами округлых ямок конической формы диаметром 0,6 см.

Сосуд 3 небольшого размера (диаметр горла – около 10 см). Он имеет округлый венчик. Стенки не декорированы, за исключением горизонтального ряда из редко поставленных округлых наколов диаметром 2 мм, которые нанесены по верху сосуда.

Еще четыре ямочно–гребенчатых горшка представлены фрагментами стенок. Один орнаментирован гребенчатыми отпечатками в виде вертикального зигзага, которые сочетаются с горизонтальными рядами округлых ямок конической формы диаметром 0,5 см (рис. 269: 6). В орнаменте другого сосуда пояс округлых ямок конической формы диаметром 0,5 см сочетается с рядами наклонно поставленных оттисков торца палочки (рис. 269: 2). У третьего сосуда представлено сочетание рядов ямок конической формы диаметром 0,4 см с поясами наколов треугольной формы. Наконец, четвертый горшок декорирован горизонтальными рядами наклонно поставленных оттисков короткого гребенчатого штампа, сочетающихся с горизонтальными рядами округлых неглубоких ямок диаметром 0,2 см.

Единственный в коллекции сосуд с примесью асбеста в глиняном тесте имеет очень плохую сохранность и представлен тремя мелкими фрагментами стенок. У него светло–коричневый цвет, толщина стенок около 0,5 см. Поверхность орнаментирована оттисками гребенчатого штампа.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Таким образом, на памятнике обнаружены два керамических комплекса – керамика с ямочно–гребенчатым орнаментом и асбестовая керамика. Из очага получено радиоуглеродное определение – 5600 ± 25 л. н., которое отражает время функционирования поселения с ямочно–гребенчатой керамикой. Затем на этом месте были совершены захоронения, которые, судя по имеющейся дате из погребения 1 (4740 ± 60 л. н.), связаны с поздненеолитической культурой гребенчато–ямочной керамики (хотя сама керамика в состав погребального инвентаря не входила [17] ). В период позднего энеолита, здесь вновь существовало поселение, но уже с асбестовой керамикой, время бытования которой относится к середине III – середине II тыс. до н. э.

Также следует отметить факт нахождения в шурфе фрагмента венчика чернолощеного сосуда XVIII века. Можно предположить, что наличие данной керамики связано с разработкой песчаного карьера, частично разрушившего культурный слой поселения.

Источник: Мельников, А2009.

Поселение Воробьи 2 (рис. 1: 46)

Относится к эпохе неолита, содержит комплекс инвентаря с керамикой сперрингс и ямочно–гребенчатой. Было открыто в 2008 г. Заложены два шурфа (2×2 м и 4×2 м).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Поселение находится примерно в 800 м к югу от д. Воробьи, на удалении около 70 м от берега Онежского озера (рис. 1, 50). Площадка памятника ровная высотой около 5 м над современным уровнем воды в озере, заросла луговой растительностью. Ранее территория подвергалась активной распашке, что привело к разрушению культурного слоя на всю глубину.

Судя по распространенности культурного слоя и особенностям рельефа местности, можно предположить, что памятник занимает участок протяженностью около 50 м и шириной до 9 м. Таким образом, его площадь составляет до 450 м².

В северной части памятника заложен шурф 1 (2×2 м). Стратиграфия: дерн – 5–10 см, супесь (распаханный слой) – около 20 см, красно–коричневый песок – 3–4 см (прослежен только в юго–западной части шурфа), далее материк – в северной и юго–западной частях шурфа песок желтокоричневого цвета, в остальных местах – поверхность скалы. Находки встречались в распаханном слое и песке красно–коричневого цвета (табл. 36).

В южной части памятника заложен шурф 2 (4×2 м). Стратиграфия: дерн – 5–8 см, супесь (распаханный слой) – около 10–18 см, далее материк – песок желто–коричневого цвета, подстилаемый скальной поверхностью. Находки встречались в распаханном слое (табл. 36).

Таблица 36. НАХОДКИ ПОСЕЛЕНИЯ ВОРОБЬИ 2 (ШУРФ 1/ШУРФ 2)

Инвентарь	Сланец	Кварц	Лидит	Кремень	Кварцит	Керамика
Заготовки орудий	3/–	–		–	–
Скребок	–	1/–	–/1	–	–
Отщеп со следами использования	–/1	–	–	–	–
Осколки и отщепы со следами обработки	–	–	1/2	–	–
Отщепы и осколки	24/24	6/14	6/12	3/1	1/3
Фрагмент сосуда сперрингс						1/–
Фрагмент сосуда с гребенчатым орнаментом						1/1
Фрагмент сосуда с ямочно–гребенчатым орнаментом						–/1
Фрагменты белоглиняных сосудов (XVI в.)						–/2
Посуда XVII–XIX вв.						–/11

Среди находок следует отметить лидитовый скребок (рис. 177:1) из крупного (1x4x5 см) отщепа подчетырехугольной формы, обработан ретушью по двум противолежащим ребрам, спинка, боковые ребра оформлены сколами, брюшко без обработки, а также кварцевый скребок (рис. 177: 2) из миниатюрного (0,8×1×1,5 см) граненого осколка трапециевидной формы, со следами сработанности по двум ребрам.

Судя по находкам керамики сперрингс и ямочно–гребенчатой, поселение Воробьи 2 датируется первой половиной IV тыс. до н. э. Находки керамики XVI–XIX вв. в шурфе 2 связаны с тем, что в юго–западной части культурный слой неолитического поселения Воробьи 2 был перекрыт слоем селища Воробьи 1, датируемого XVI– XIX вв.

Источник: Мельников, А2008.

Поселение Воробьи 3 (рис. 1:47)[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Относится к эпохе неолита, содержит комплекс инвентаря с ямочно–гребенчатой керамикой. Открыто в 2009 г. На поселении было заложено два шурфа (4×2 м).

Таблица 37. НАХОДКИ ПОСЕЛЕНИЯ ВОРОБЬИ 3 (ШУРФ 1/ШУРФ 2)

Инвентарь	Керамика	Сланец	Кварц	Кремень	Лидит
Фрагменты сосудов с ямочно–гребенчатым орнаментом	19/–
Фрагменты красноглиняных сосудов	44/24
Фрагмент белоглиняного сосудов	1/5
Фрагменты сероглиняного сосуда	–/2
Мелкие неопределенные фрагменты сосудов	2/–
Нуклевидный осколок со следами использования		–	–	–	1/–
Отщеп со следами использования		–	1/–	–	–
Осколки и отщепы		23/1	6/1	2/–	–

Памятник находится примерно в 800 м к югу от д. Воробьи, на удалении около 35 м от берега Онежского озера (рис. 1, 50). Приблизительно в 30 м западнее поселения Воробьи 2, но на более низкой береговой террасе. Площадка памятника ровная высотой около 3–4 м над современным уровнем воды в озере, покрыта луговой растительностью. Ранее территория подвергалась активной распашке, что привело к разрушению культурного слоя на всю глубину. Судя по распространенности культурного слоя, памятник занимает участок около 40 х 20 м (площадь около 800 м2).

В южной части памятника заложен шурф 1 (4×2 м). Стратиграфия: дерн – 10–16 см, супесь (распаханный слой) – около 20–32 см, далее материк – в восточной и юго–восточной частях шурфа песок желто–коричневого цвета, в остальных местах – поверхность скалы. Находки встречались в распаханном слое (табл. 37).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

В северной части памятника заложен шурф 2 (4×2 м). Стратиграфия: дерн – 2–3 см, супесь (распаханный слой) – около 16–32 см, в восточном углу шурфа – до 38 см, далее материк – супесь светло–серого цвета. Находки встречались в распаханном слое (табл. 37).

Ямочно–гребенчатая керамика из поселения Воробьи 3 плохой сохранности, сильно измельчена, со следами окатанности. Судя по фрагментам венчиков, всего в коллекции представлено как минимум четыре сосуда. Толщина стенок 0,5–0,7 см, диаметр горла не определяется. Цвет всех горшков светло–коричневый. В качестве примеси к глиняному тесту обычно использовался крупнозернистый песок, у одного сосуда применялась органическая примесь (она выгорела при обжиге за счет чего стенки сосуда приобрели пористую структуру). Венчики утолщенные, кососрезанные внутрь, в двух случаях орнаментированные по срезу ямками диаметром 0,2 и 0,4 см, в одном – наклонно поставленными оттисками торца палочки (1×0,1 см), еще в одном случае венчик по срезу неорнаментированный. Орнамент стенок довольно однообразен, судя по представленным фрагментам, доминируют горизонтальные ряды ямок диаметром 0,4–0,5 см, которые сочетались с рядами наклонно поставленных оттисков короткого (около 1 см) гребенчатого штампа. Один горшок в верхней части был орнаментирован горизонтальным рядом из двух гребенчатых линий.

Каменный материал маловыразителен, представлен нуклевидным осколком лидита и кварцевым отщепом со следами использования, возможно, в качестве скребущего орудия.

Таким образом, на поселении представлено два комплекса находок: неолитический с ямочно–гребенчатой керамикой, который в основном локализуется в южной части поселения и может быть датирован первой половиной IV тыс. до н. э., и комплекс XVII–ХVIII вв., состоящий в основном из фрагментов красноглиняных сосудов.

Источники и литература: Мельников, А2009; Спиридонов, Герман, Мельников, 2012.

Поселение Воробьи 4 (рис. 1: 48)

Относится к эпохе неолита, содержит комплекс инвентаря с ямочно–гребенчатой керамикой. Открыто в 2010 г. (шурф 6×2 м).

Находится примерно в 650 м к югу от д. Воробьи, на удалении около 30–60 м от берега Онежского озера (рис. 1, 51). Площадка памятника ровная высотой около 5 м над современным уровнем воды в озере. Территория покрыта луговой растительностью. Ранее участок подвергался распашке, что привело к разрушению верхнего горизонта культурного слоя.

Судя по распространенности культурного слоя и особенностям рельефа местности, можно предположить, что памятник занимает участок протяженностью около 60 м и шириной до 50 м. С севера и северо–запада граница поселения проходит по верхнему краю склона террасы. С востока и юго–запада территория ограничивается скальными грядами. Таким образом, его площадь составляет до 3000 м².

Шурф был заложен в центральной части памятника (рис. 63). Стратиграфия: дерн – около 5–6 см, темно–серая супесь (пахотный слой) – 15–20 см, светло–серая супесь – 10–18 см, светло–коричневая супесь (материк). Находки встречались в слоях темно–серой и светло–серой супеси.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Таблица 38. Каменный инвентарь поселения Воробьи 4.

	Сланец	Кварц	Кремень	Лидит	Кварцит	Всего
Пила	1					1
Скребки		2		1		3
Обломок скребка			1			1
Нож			1			1
Резец			1			1
Обломок подвески	1					1
Обломок наконечника стрелы			1			1
Обломок желобчатого долота	1					1
Обломок неопределенного орудия	1					1
Обломок заготовки орудия	1					1
Отщеп со следами обработки		1				1
Осколок со следами обработки				1		1
Осколок со следами использования		1				1
Шлифовальная плита	1					1
Обломок шлифовальной плиты					1	1
Всего индивидуальных находок	6	4	4	2	1	17
Процентное соотношение индивидуальных находок	35,3	23,5	23,5	11,8	5,9	100
Отщепы и осколки	163	34	22		16	235
Процентное соотношение отщепое и осколков	70	14	9		7	100
Всего предметов из камня	169	38	26	2	17	252

Таблица 39. КЕРАМИКА ПОСЕЛЕНИЯ ВОРОБЬИ 4

Тип керамики	Количество фрагментов
Сперрингс	1
Ямочно–гребенчатая	789
Асбестовая	2
Красноглиняная	5
Белоглиняная	2
Неопределенная	6

Культурный слой оказался весьма насыщен находками, среди которых в основном представлены фрагменты керамики с ямочно–гребенчатым орнаментом. Среди каменного инвентаря есть предметы из сланца, кварца, кремня, лидита и кварцита (табл. 38, 39).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

В восточной части кв. 1, а также на стыке кв. 1 и 2 были найдены два скопления небольших камней.

В центральной части кв. 2 обнаружено скопление костной трухи, которое локализовалось в пределах участка 30×20 см. Также в разных участках шурфа было отмечено 7 камней–валунов размером от 15×15 до 20×35 см.

Среди предметов из кремня отметим следующие находки.

Нож (5,5×1,7×1,2 см) на удлиненном отщепе подтрапециевидной в поперечном сечении формы. Имеет вогнутый рабочий край, оформленный односторонней мелкой ретушью (рис. 177: 5). Резец (2×1,4×0,3 см) угловой, из миниатюрного плоского отщепа подтреугольно–вытянутой формы, рабочий край обработан мелкой односторонней ретушью (рис. 177: 12). Обломок наконечника стрелы вытянутой листовидной формы с линзовидным поперечным сечением (рис. 177: 14). Отретуширован по всей поверхности. Острие и насад утрачены. Обломок скребка из плоского отщепа с прямым рабочим краем, оформленным мелкой односторонней ретушью (рис. 177: 13).

Найден также лидитовый скребок (4,8×3×0,6 см) из крупного плоского отщепа подовальной формы (рис. 177: 7). Рабочий край прямой, оформлен односторонней ретушью на одной из граней и составляет примерно 1/8 периметра орудия. Также найден осколок лидита со следами обработки (рис. 177: 11).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Из сланцевых предметов прежде всего отметим обломок подвески из плоской гальки (рис. 177: 9) со сквозным отверстием, выполненным односторонним сверлением. Также найдены пила (рис. 177: 4), мелкий обломок лезвийной части желобчатого долота (рис. 177: 3) и обломок заготовки орудия (рис. 177: 6).

Из кварцевого материала отметим два миниатюрных (2×1,5,×0,6 и 1,8×1,2×0,3 см) скребка с прямым и дугообразным лезвиями, выполненными на плоских отщепах подтрапециевидной формы (рис. 177: 10, 16), и два осколка со следами использования и обработки (рис. 177: 8, 15).

Также найден мелкий обломок двусторонней шлифовальной плиты из кварцита.

Соотношение отходов производства каменных орудий следующее: сланец – 70 %, кварц – 14, кремень – 9, кварцит – 16. Соотношение орудий к отходам производства 6,7 к 93,3 %.

Коллекция керамики из поселения Воробьи 4, судя по найденным венчикам, состоит из 77 сосудов (рис. 221; 269: 7–20; 270–273). Из них два сосуда, представленные мелкими фрагментами, могут быть предположительно отнесены к поздненеолитической гребенчато–ямочной керамике. Остальные горшки более ранней неолитической ямочно–гребенчатой керамики.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

К сожалению, она имеет плохую сохранность. Посуда сильно измельчена, более половины сосудов окатана водой. Диаметр устья можно установить только в отношении 14 горшков. Он составляет от 18 до 40 см (в том числе 18–20 см – 4 горшка, 25–30 см – 5, 35–40 см – 5). Общим признаком для всех сосудов является примесь к глиняному тесту – песок и в абсолютном большинстве случаев дресва. Цвет сосудов – светло–коричневый. На поверхности 24 сосудов выраженные следы нагара (маленькие сосуды нагара не имеют).

Толщина стенок не менее 45 сосудов составляла 0,5–0,6 см. Сосуды маленького размера могли иметь меньшую толщину – 0,3–0,4 см. Только три горшка имели максимальную для коллекции толщину стен – 0,8 см.

Общим признаком для всех горшков являются прямые венчики, которые в большинстве случаев (54 сосуда) утолщены, у 12 горшков венчики в сечении подгреугольной формы. У 50 горшков венчики кососрезанные внутрь (из них 7 имеют наплыв по внутреннему краю), у 12 горшков венчики плоские и еще у 12 – округлые.

По особенностям декора сосуды можно объединить в четыре группы.

Первую, наиболее многочисленную группу (36 ед.) составляют горшки, для которых характерно наличие на внешней стороне вдоль среза орнаментального пояса из наклонно поставленных оттисков торца палочки или короткой (обьино менее 1 см) гребенки (рис. 269: 10, 15–20; 271–273: 1–4, 7–10, 14, 17, 27). Палочка использовалась для орнаментации 33 горшков, гребенчатый штамп присутствует только на 3 сосудах. Следует заметить, что для нанесения такого орнамента, внешне похожего на короткий гребенчатый штамп, никогда не использовались стандартные орнаментиры. Видимо, орнамент наносился различными палочками, причем двух одинаковых штампов на разных горшках не было зафиксировано. Ямки на сосудах округлые, обычно цилиндрической формы, диаметром в большинстве случаев 0,4–0,5 см. Один горшок орнаментирован ямками, нанесенными торцом трубочки диаметром 0,4 см. Как правило, ямки образуют горизонтальные линии. У одного средних размеров сосуда конические ямки диаметром 0,6 см образуют фигуры в виде треугольников (рис. 271: 1). Срез венчика в 19 случаях не орнаментирован, в 16 – декорирован наклонно поставленными оттисками торца палочки, в 1 случае использовался гребенчатый штамп.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

В этой группе выделим один крупный сосуд с кососрезанным внутрь венчиком, имеющим наплыв по внутреннему краю. Срез не орнаментирован. Сосуд отличает разнообразие орнаментальных мотивов. В верхней части его украшает орнамент, включающий четыре элемента: в самом верху вдоль среза – горизонтальный ряд, образуемый наклонно поставленными оттисками торца палочки (0,6 см), ниже два горизонтальных ряда округлых ямок цилиндрической формы диаметром 0,5 см, между ними две грубо нанесенные горизонтальные прочерченные линии, еще ниже – ряды сделанных торцом палочки наколов, которые образуют наклонные линии (рис. 271:2).

Ко второй группе сосудов (24 ед.) относятся горшки, в орнаменте которых присутствуют горизонтальные линии: либо сплошные прочерченные, либо образованные оттисками гребенчатых или иных штампов (рис. 269: 8; 270: 1–3, 5–8, 10– 12; 273: 6, 18, 23, 26). Из них у 9 сосудов горизонтальные линии выполнены гребенчатым штампом, у 11 – неглубокими наколами, нанесенными штампами иного вида (видимо, различными палочками или косточками), у 4 горшков отмечены сплошные прочерченные горизонтальные линии. Как правило, данный элемент орнамента образует горизонтальный пояс из 1–2 (реже – 3–4) линий и чередуется с поясами ямок. Срез венчика у сосудов данной группы в основном не орнаментирован (17 ед.), у сосудов с гребенчатыми горизонтальными линиями срез мог в некоторых случаях орнаментироваться коротким наклонным гребенчатым штампом (4 ед.), у горшков с горизонтальными линиями из наколов изредка могло применяться орнаментирование среза оттисками торца палочки (3 ед.). Отметим, что в коллекции нет хотя бы двух горшков, горизонтальные линии на которых были бы выполнены одним и тем же орнаментиром. Все использованные штампы (в том числе гребенчатые) совершенно оригинальны и не повторяются на других сосудах. Отметим также, что у сосудов, орнаментированных гребенчатым штампом, округлые ямочные вдавления имели коническую форму, у остальных горшков преобладали цилиндрические ямки.

К третьей группе сосудов (10 ед.) относятся маленькие горшки, поверхность которых орнаментирована почти исключительно ямочными вдавлениями диаметром около 0,3 см, которые покрывали всю их поверхность (см., например, рис. 269: 7, 9, 11–13;). Срезы венчиков в двух случаях украшены наклонными оттисками палочки, в остальных – не орнаментированы. У одного из сосудов ямки образуют наклонные линии, причем ряды ямок чередуются с прочерченными линиями. Еще у одного – горизонтальный пояс из двух рядов округлых ямок был нанесен вдоль венчика (рис. 270: 9), большая же часть горшка была не орнаментирована. Данные сосуды в большинстве (8 из 10) не имеют следов нагара.

К четвертой группе сосудов отнесены пять горшков, которые имеют плохую сохранность и представлены единичными мелкими фрагментами не орнаментированных по срезу венчиков. Судить об особенностях данных горшков не представляется возможным.

По особенностям орнаментации ямочно–гребенчатые сосуды из поселения Воробьи 4 могут быть связаны с 1 фазой раннего этапа развития культуры ямочно–гребенчатой керамики в Обонежье (по периодизации Н. В. Лобановой). Таким образом, время бытования поселения может быть определено концом V – серединой IV тыс. до н. э. (Лобанова, 2004. С. 254–263). Высота расположения поселения этому не противоречит. Присутствие в коллекции окатанных фрагментов керамики свидетельствует о том, что данная площадка заливалась водой, это, видимо, произошло во время трансгрессии Онежского озера, максимум которой, судя по данным Э. И. Девятовой, пришелся примерно на середину IV тыс. до н. э. (Девятова, 1988. С. 8).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Источник: Мельников, А2010.

Поселение Калгов 1 (рис. 1:6)

Относится к эпохе неолита. Содержит комплекс инвентаря с ямочно–гребенчатой керамикой. Было открыто в 2008 г. В центральной части памятника заложен шурф (3×2 м).

Поселение расположено на северном берегу о. Калгов, в основании небольшого залива, примерно в 2,4 км к северо–западу от д. Леликово, на соседнем Малом Леликовском острове (рис. 1, 5, 52). Остров Калгов находится вблизи восточного берега Большого Леликовского острова. Поселение располагается на удалении около 30 м от берега Онежского озера. Данный участок берега представляет собой частично задернованную, заросшую редким сосновым лесом скалу. Площадка памятника относительно ровная высотой около 4–4,3 м над современным уровнем воды в озере.

Таблица 40. НАХОДКИ ПОСЕЛЕНИЯ КАЛГОВ 1

	Керамика	Кремень	Кварц	Сланец	Лидит	Кварцит	Всего
Осколки сосудов с ямочно–гребенчатым орнаментом	11						11
Осколки неопределенных сосудов	9						9
Наконечник		1					1
Отщеп со следами обработки		1					1
Отщеп со следами использования			1				1
Отщепы и осколки		2	1	15	3	2	23

Судя по распространенности культурного слоя и особенностям рельефа местности, поселение занимает участок протяженностью около 35 м и шириной 15 м (площадь примерно 500–550 м²).

Стратиграфия: дерн – 5–7 см, подзол – 4–5 см, красноватый песок с большим количеством гальки и валунов (культурный слой) – 8–12 см, далее материк – песок желтого цвета с галькой. Особенно крупное естественное скопление камней было прослежено в западной части шурфа. Находки встречались в песке красноватого цвета (табл. 40).

Коллекция керамики из поселения Калгов 1 представлена фрагментами как минимум от 4 сосудов с ямочно–гребенчатым орнаментом, из которых только один состоит из мелкого фрагмента венчика. Все сосуды имеют светло–коричневый цвет, в качестве примеси к глиняному тесту использовался песок. Три горшка по внешним особенностям могут быть отнесены к ранней стадии неолита Карелии (274:1,3,4). Они относительно тонкостенны (0,6–0,7 см). Найденный венчик слегка утолщенный, отогнутый и кососрезанный внутрь. Сосуд в верхней части орнаментирован горизонтальным поясом из трех линий, образованных гребенчатыми отпечатками, которые чередуются с единичными рядами ямок цилиндрической формы диаметром 0,4 см. Два других сосуда, представленные мелкими осколками стенок, декорированы рядами ямок цилиндрической формы (диаметр ОД–ОД см), которые сочетаются с горизонтальными рядами наклонно поставленных оттисков торца палочки. Четвертый сосуд достаточно уверенно может быть связан с поздним неолитом (рис. 274: 2). Он имеет толщину стенок 0,9 см и орнаментирован, видимо, по всей поверхности крупными коническими ямками диаметром 0,9 см. Подобные горшки достаточно часто встречаются на поселениях Обонежья с гребенчато–ямочной керамикой.

Среди каменного материала следует отметить кремневый наконечник, видимо, дротика вытянутой листовидной формы, линзовидного поперечного сечения, размером 0,9×2,8×6,5 см (рис. 178: 1). Отретуширован по периметру. Спинка обработана длинными сколами, брюшко без обработки. Возможно, связан с ранненеолитическим комплексом.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Судя по особенностям найденной ямочно–гребенчатой керамики, на поселении Калгов 1 представлено два разновременных комплекса: раннего (первая половина IV тыс. до н. э.) и позднего неолита (конец IV – середина III тыс. до н. э.).

Источник: Мельников, А2008.

Поселение Керкостров 3 (рис. 1: 45)

Относится к эпохе энеолита. Содержит комплекс инвентаря с асбестовой керамикой. Было открыто в 2007 г. (шурф 6×2 м).

Поселение находится в центральной части о. Керкостров на равном удалении (около 60 м) от западного и восточного берегов. Располагается примерно в 1,5 км к юго–востоку от д. Телятниково и в 900 м к юго–западу от д. Середка Медвежьегорского района (рис. 1). Площадка памятника ровная высотой около 2,4 м над современным уровнем воды в Онежском озере, покрыта луговой растительностью и в настоящее время используется под сенокосные угодья. Ранее территория подвергалась активной распашке, что привело к разрушению культурного слоя на всю глубину. Примерно в 450 м к северу располагается средневековое селище Керкостров 1, около 370 м к юго–востоку – средневековое селище Керкостров 2.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Таблица 41. НАХОДКИ ПОСЕЛЕНИЯ КЕРКОСТРОВ 3

	Лидит	Кремень	Сланец	Керамика	Прочее
Наконечник	1
Обломок наконечника		1
Скребок		1
Обломок шлифовальной плиты			1
Отщепы со следами обработки	5
Нуклевидный осколок	1
Фрагменты и отщепы	35	15	7
Фрагменты сосудов с примесью асбеста				4
Фрагменты белоглиняных сосудов				3
Фрагменты красноглиняных сосудов				3
Фрагмент поливного сосуда				1
Фрагменты сосудов неопределенных типов				5
Фрагмент фаянсового сосуда					1
Шлак					1
Осколок оконного стекла					1

Судя по распространенности культурного слоя и особенностям рельефа местности, можно предположить, что памятник занимает участок протяженностью около 40 м и шириной примерно 25 м (площадь около 1000 м²).

Стратиграфия: дерн – 5–8 см, супесь (распаханный слой) – около 30 см, глубже – песок желтого цвета (материк). Находки встречались в распаханном слое (табл. 41).

Глубина залегания находок около 10–35 см от современной поверхности. Находки были обнаружены по всей площади шурфа. Число отщепов камня увеличивается на глубине около 20–35 см от современной поверхности.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Среди находок следует отметить лидитовый наконечник стрелы (рис. 178: 5) из отщепа подовальной формы (0,8×2,5×6 см), с крупной ретушью по краям, обломок кремневого наконечника стрелы (рис. 178: 3) с утраченным насадом, вытянутой подромбической формы, с мелкой ретушью по всей поверхности, а также миниатюрный кремневый скребок (рис. 178: 4) (0,6×2×3 см) из отщепа подтреугольной формы, с мелкой ретушью по двум боковым граням. В коллекцию входят 5 отщепов лидита со следами обработки (рис. 178: 2, 6–9).

Асбестовая керамика (рис. 274: 5) представлена 4 фрагментами, в том числе осколком сосуда с отогнутым наружу Г-образным венчиком, орнаментированным по верхнему краю поясом наклонных оттисков гребенчатого штампа. Подобным орнаментом украшен и срез венчика.

Судя по находкам асбестовой керамики, памятник Керкостров 3 относится к позднеэнеолитическому времени и датируется II тыс. до н. э.

Находки фрагментов красноглиняных и белоглиняных сосудов, фаянса и стекла свидетельствуют о посещении этого места в Новое и Новейшее время, что, видимо, связано с использованием данного участка под сельскохозяйственные угодья.

Источники и литература: Мельников, А2007; Герман, Мельников, 2011а.

Поселение Леликово 1 (рис. 1: 1)

Содержит смешанный комплекс инвентаря неолита энеолита. На памятнике представлена ямочно–гребенчатая керамика (в основном), а также керамика сперрингс, гребенчато–ямочная и асбестовая. Было открыто в 1997 г. и исследовалось раскопом 36 м² в 2005 г.

Располагается на северной оконечности о. Большой Леликовский, который находится вблизи южной оконечности Заонежского полуострова и отделен от него узким проливом (рис. 4, 7, 26, 53). Большой Леликовский остров вытянут с севера на юг на протяжении 12 км и имеет максимальную ширину около 3 км. Ближайший населенный пункт – д. Леликово (Медвежьегорский район Республики Карелия) находится в 6 км к юго–востоку, на соседнем Малом Леликовском острове.

Поселение Леликово 1 располагается на узком скалистом мысу Печесельга, примерно в 70 м от восточного и 70 м от западного берега острова. Высота над современным уровнем воды в Онежском озере около 5–6 м. Площадка памятника представляет собой задернованную покрытую мхом скалу, с отдельно растущими невысокими елями и соснами. Поселение занимает наиболее возвышенную и относительно ровную ее часть. Судя по топографическим реалиям местности, его участок размером до 25×20 м, а площадь составляет не более 500 м². В древности поселение находилось на небольшом скалистом острове протяженностью около 200–300 м и шириной около 50 м, который возвышался над водой на высоту около 2 м и располагался у древнего северного берега Большого Леликовского острова. Леликово 1 локализовалось в его северо–западной части.

Стратиграфия поселения Леликово 1 предельно проста (рис. 64):[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

1. Дерн – 5–9 см.
2. Темный песок, местами с красноватым оттенком (культурный слой) – в среднем по раскопу 5–7 см, в западаниях между обломками скал и в трещинах скальной поверхности – до 15 см.
3. Материк – поверхность скалы. Культурный слой был чрезвычайно насыщен обломками скальной породы, что существенно затрудняло проведение раскопочных работ.

В результате раскопок была получена коллекция, включающая фрагменты керамических сосудов, а также предметы из сланца, кварца, кремня, лидита и кварцита. Состав находок приводится в табл. 42.

Коллекция керамики. Керамический комплекс включает 14 сосудов. Сохранность посуды плохая, керамика измельчена, значительная часть фрагментов ямочно–гребенчатой керамики окатана. Венчики представлены у 11 горшков.

Большинство сосудов (9 из 14) относятся к неолитической ямочно–гребенчатой керамике (рис. 274: 7–10, 12–19, 22) и связаны со второй фазой ее развития на территории Карелии (середина – последняя четверть IV тыс. до н. э. (Лобанова, 2004. С. 254–259). Два сосуда, представленные мелкими фрагментами, возможно, относятся к поздней стадии неолита (гребенчато–ямочная керамика) (рис. 274: 6, 11). Два сосуда – к ранненеолитической керамике сперрингс, один сосуд – к поздненеолитической асбестовой керамике.

Из–за плохой сохранности форму и размер сосудов определить нельзя. Цвет всех горшков – светло–коричневый, у неолитических сосудов в качестве примеси в глиняное тесто использовался песок.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Ямочно–гребенчатые сосуды, как правило, имеют прямые слегка утолщенные венчики. В трех случаях они кососрезанные внутрь, у одного сосуда венчик округлый, у остальных горшков срез прямой. У одного сосуда имеется наплыв по внутреннему краю венчика. У трех горшков срез украшен гребенчатым орнаментом. Толщина стенок 0,5–0,8 см. В орнаменте доминируют округлые ямки конической или цилиндрической формы диаметром 0,5– 0,6 см. У трех горшков маленького размера диаметр ямок 0,2–0,4 см. Ямки дополняются горизонтальными рядами из оттисков короткого гребенчатого штампа (у одного – из оттисков короткого гладкого штампа). У одного сосуда оттиски гребенчатого штампа образуют зигзагообразные геометрические формы.

Гребенчато–ямочные сосуды очень плохо сохранились. Один из них имел слегка утолщенный кососрезанный внутрь венчик. Поверхность орнаментирована рядами гребенчатого штампа, которые чередовались с рядами оттисков торца палочки. По верхнему краю имелся ряд ямочных вдавлений диаметром 0,5 см.

Один из сосудов сперрингс имеет прямой, слегка отогнутый внутрь венчик. Толщина стенок 0,7 см, диаметр горла около 15 см, на внутренней поверхности следы пищевого нагара. Поверхность сосуда сплошь покрыта орнаментом, выполненным оттисками рыбьего позвонка.

Сосуд с примесью асбеста имеет прямой, слегка отогнутый наружу венчик. Толщина стенок 0,3 см. Орнамент отсутствует. На внутренней поверхности имеются следы пищевого нагара.

Каменный инвентарь. На поселении доминирует сланцевая индустрия: найдены 36 готовых изделий, заготовок и обломков орудий и 596 отщепов и осколков сланца, что составляет соответственно 42 и 72 % данных категорий находок. Преобладают представленные сериями изделий деревообрабатывающий инструментарий и заготовки орудий. Среди единичных предметов следует отметить обломок кирковидного орудия (рис. 183: 4), стержень (рис. 183: 3) и плитку со следами шлифовки (рис. 188: 6), мелкий обломок кольца (рис. 185: 22) и 2 подвески: одна из маленькой (1,5 см в диаметре) гальки с биконическим отверстием в центре (рис. 185: 23), вторая из подокруглого в поперечном сечении стержня длиной около 5 см, на одном из концов которого по периметру сделано углубление для подвешивания (рис. 185: 21)[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Среди сланцевых орудий следует отметить следующие предметы.

Топор, изготовленный из массивной плитки (2×5,5×19 см) (рис. 179: 2). В плане имеет подпрямоугольную вытянутую форму, подпрямоугольную в поперечном сечении. Обух слегка заужен. Лезвие симметричное. Поверхность полностью шлифованная, со следами сильной сработанности.

Тесло (рис. 179: 1), изготовленное из крупной плитки (1,5×5×17 см). В плане имеет подтреугольную вытянутую форму, подпрямоугольную в поперечном сечении. Обух сильно заужен. Поверхность полностью шлифована. Лезвие тщательно заточено, имеет следы сработанности.

Топор (рис. 179: 3) из гальки размером 3×3,5×11 см. Обработка достаточно грубая. Форма неправильная подчетырехугольная в плане и в поперечном сечении. Обушная часть прямая, слегка зауженная, без следов обработки. Рабочая часть шлифованная, лезвие симметричное, имеет следы сильной сработанности. На поверхности есть следы оббивки, видимо, имела место попытка вторичного использования предмета в качестве заготовки орудия.

Топор из сланцевой гальки размером 10,5×4×3,7 см, подовальный в поперечном сечении (рис. 180: 2). На поверхности – следы многочисленных сколов и шлифовки. Лезвие сработано.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Желобчатое тесло (рис. 180: 3) из гальки, сильно фрагментированное, с утраченной лезвийной частью и крупными сколами на обушной части. Размер 2×4×7 см. В плане имеет неправильную подтрапециевидную форму, в поперечном сечении – неправильную подовальную. Поверхность полностью шлифована.

Отметим также обломок тесла (рис. 183: 6), представленный тщательно шлифованной и заточенной асимметричной лезвийной частью, изготовленную из отщепа стамеску (рис. 183: 7) (0,5×2,3×3,4 см), шлифованную, прямую, четырехугольной формы, с четырехугольником в поперечном сечении. Рабочий край асимметричен, тщательно обработан.

В коллекции представлены осколки сланца и обломки сланцевых орудий со следами шлифовки (рис. 180: 1,4–7; 184: 15; 186: 6, 9). У одного из них обушная часть тщательно оббита и имеет конусовидное завершение (рис. 180: 1).

Также довольно много заготовок сланцевых орудий (большинство в обломках) (рис. 181: 1–9; 182: 1–6; 184: 1; 186: 2, 4, 5). Некоторые имеют следы шлифовки (181: 6, 7, 9).

Есть обломки абразивов из сланца (183: 5,9).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Таблица 42. НАХОДКИ ПОСЕЛЕНИЯ ЛЕЛИКОВО 1

	Сланец	Кварц	Кремень	Лидит	Кварцит	Всего
Топоры	3					3
Тесла	3					3
Стамеска	1					1
Абразивы	3				1	4
Кирковидное орудие	1					1
Долотовидныеорудия		3				3
Резцы		3				3
Сверла		2				2
Скребла		1		2		3
Скребки			3	3		6
Скобель				1		1
Обломок шлифовальной плиты					1	1
Пила					1	1
Мелкие обломки неопределенных орудий	1		1			2
Стержень со следами пілифовки	1					1
Плитка со следами шлифовки	1					1
Заготовки орудий	15				1	16
Подвески	2					2
Обломок кольца	1					1
Галька со следами использования					1	1
Осколки со следами обработки	4		9	6	1	20
Осколки со следами использования		2	3	5		10
Нуклеусы				3		3
Всего индивидуальных находок	36	11	16	20	6	89
Процентное соотношение индивидуальных находок	42	13	19	19	7	100
Отщепы и осколки	596	87	20	88	41	832
Процентное соотношение отщепов и осколков	72	10	2	11	5	100
Всего предметов из камня	632	98	36	108	47	921

КЕРАМИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛ ПОСЕЛЕНИЯ ЛЕЛИКОВО 1

	Сперрингс	Ямочно–гребенчатая	Гребенчато–ямочная	Асбестовая	Неопределенные фрагменты	Всего
Фрагменты керамических сосудов	2	39	2(?)	2	118	163

Кварцевый инвентарь представлен 3 долотовидными орудиями из нуклевидных осколков (около 1,5×2×3–4 см) (рис. 185: 2–4), 1 скреблом (3×3x4 см) со следами использования на двух противоположных сторонах (рис. 185: 1), 3 концевыми резцами (от 0,9×1,2×2,3 см до 1×2×3,5 см) (рис. 185: 5, 6, 8), 2 сверлами (около 0,5×1×2,5 см) (рис. 185: 7, 13), 2 осколками со следами использования (рис. 184: 17, 19). Обнаружено также 87 осколков и отщепов кварца.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Предметы из кремня представлены тремя изготовленными из отщепов миниатюрными скребками (0,5×2×2–3 см), подтреугольной или подокруглой формы (рис. 185: 9, 10, 12), а также 32 отщепами, в том числе 12 со следами использования или обработки (рис. 184:16,18,20,21; 185:11,14–20). Находки предметов из кремня показывают характерную для древних поселений Обонежья высокую степень утилизации кремня (на 15 предметов с обработкой приходится только 20 отщепов).

Лидитовый материал представлен тремя скребками на отщепах: один – подокруглый с дугообразным, обработанным грубой ретушью рабочим краем, составляющим около половины периметра орудия (размер 0,7×2×2,5 см) (рис. 184: 10), второй – подтреугольный, также с дугообразным грубо обработанным рабочим краем (0,7×2,5×3 см) (рис. 184:14), третий на крупном подчетырехугольном отщепе с прямым лезвием (2×4,5×6 см) (рис. 187: 5). Найдены скобель из крупного аморфного осколка (2,3×4,5×6 см) (рис. 187: 7), два скребла (рис. 187: 6, 8), 5 осколков со следами использования и 6 со следами обработки (рис. 118:2–4, 6, 7, 9,11–13; рис. 121: 2, 4), 3 нуклеуса (рис. 186: 1; 187: 1, 3) и 88 отщепов.

Кварцитовые орудия традиционно использовались для пиления и шлифования. Среди находок представлены пила, обломок шлифовальной плиты, абразив, осколок со следами шлифовки (рис. 183: 1, 2, 8; 186: 3). Найдены также обломок заготовки рыболовного груза в виде небольшой плоской гальки с намеченным биконическим отверстием (рис. 186: 8) и галька со следами использования в качестве отбойника (?) (рис. 186: 7).

Соотношение отходов производства каменных орудий следующее: сланец – 12%, кварц – 10, кремень – 2, лидит – 11, кварцит – 5. Соотношение орудий к отходам производства 9,6 к 90,4 %.

Следует подчеркнуть, что стратиграфически материал поселения расчленить невозможно. Как ранее отмечалось, культурный слой залегал поверх скалы и имел мощность около 7 см. Очевидно, что культурный слой в значительной степени был переотложен в результате естественной эрозии скальной поверхности, затекания слоя в образовавшиеся естественным путем скальные расщелины.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Несмотря на то что на поселении представлен смешанный керамический комплекс, каменный инвентарь в совокупности производит впечатление цельности. Отчасти это может быть объяснено преобладанием сланцевой индустрии на территории Обонежья в разные археологические эпохи. Вместе с тем можно предположить, что большая часть каменного материала (прежде всего заготовки, а также массивные орудия из низкокачественного галечного сланца) связана с комплексом ямочно–гребенчатой керамики.

Очевидно, что данная площадка посещалась людьми в течение длительного времени, включая эпоху неолита и позднего энеолита. Учитывая высоту расположения памятника – около 5–6 м, можно полагать, что культурный слой поселения с ямочно–гребенчатой керамикой и керамикой сперрингс мог сформироваться в момент максимума регрессии Онежского озера, которая, видимо, имела место около конца первой четверти IV тыс. до н. э. (Девятова, 1986. С. 82). В середине IV тыс. в результате трансгрессии Онежского озера территория, видимо, была залита водой, на что указывает присутствие в коллекции окатанных фрагментов ямочно–гребенчатой керамики. Менее активно посещение данного места происходило в III тыс. до н. э. (гребенчато–ямочная и асбестовая керамика), что, вероятно, также было обусловлено палеоэкологическими обстоятельствами, в частности понижением уровня водоема, когда площадка оказалась существенно удалена от уреза воды.

Источники и литература: Мельников, А1997, 2001, А2005, 2007.

Поселение Леликово 2 (рис. 1: 2)

Относится к эпохе неолита. Содержит комплекс инвентаря с ямочно–гребенчатой керамикой. Памятник был открыт в 2005 п, в процессе работ по изучению поселения Леликово 1, в результате обследования окружающей территории. На поселении был заложен шурф 4×4 м.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Памятник располагается примерно в 65 м к юго–востоку от поселения Леликово 1, отделено от него участком открытой скальной поверхности (рис. 4, 7). Занимает возвышенный участок древнего берега. Современная высота над уровнем Онежского озера составляет около 5 м, удаленность от берега Онежского озера – около 25 м. Площадка памятника ровная, в период бытования стоянка локализовалась вдоль юго–восточного берега небольшого (протяженностью около 200– 300 м и шириной около 50 м) острова.

Судя по распространенности культурного слоя и особенностям рельефа местности, можно предположить, что памятник занимает участок древнего берега на протяжении около 65 м и в глубину от берега до 20 м (площадь составляет до 1300 м²).

Таблица 43. НАХОДКИ ПОСЕЛЕНИЯ ЛЕЛИКОВО 2

Предметы	Сланец	Кварц	Кремень	Лидит	Кварцит	Всего
Обломок стамески	1			1		2
Обломок наконечника	1					1
Скребки		1	4	2		7
Обломок стержня со следами шлифовки	1					1
Шлифовальный брусок	1					1
Обломки шлифовальных плит	1				1	2
Заготовки	2					2
Осколки со следами использования				2		2
Осколки со следами обработки			2			2
Всего индивидуальных находок	8	1	6	5	1	21
Процентное соотношение индивидуальных находок	37	5,5	26	26	5,5	100
Отщепы и осколки	292	14	3	21	44	374
Процентное соотношение отщепов и осколков	78	4	0,8	5,6	11,6	100
Всего предметов из камня	300	15	9	26	45	395
Ямочно–гребенчатая керамика						2

Стратиграфия аналогична стратиграфии поселения Леликово 1:1. Дерн до 10 см. 2. Темный песок, который местами имел красноватый оттенок (культурный слой) – в среднем по раскопу 5–7 см, в западаниях между обломками скал и в трещинах скальной поверхности – до 15 см. Материк – поверхность скалы. Культурный слой был чрезвычайно насыщен обломками скальной породы, которые образовались в результате естественной эрозии скальной поверхности.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

В культурном слое были собраны два мелких фрагмента ямочно–гребенчатой керамики (рис. 274: 20, 21), а также каменный материал, приведенный в табл. 43.

Среди сланцевых предметов отметим обломок сланцевого наконечника стрелы с уплощенным черешком и ромбическим поперечным сечением (рис. 189:13). Подобные наконечники встречаются в энеолите (вторая половина III тыс. до н. э.) в комплексах с асбестовой керамикой [18] . Также в коллекции представлены маленький обломок лезвийной части желобчатого деревообрабатывающего орудия (рис. 189: 12), 2 обломка заготовок орудий (рис. 188: 2, 3), осколки со следами шлифовки (рис. 188:1,4; 189: 9).

Среди кремневых орудий отметим скребок небольшого размера (0,2×1,5×2,3 см), почти правильной четырехугольной формы, с ретушью по трем ребрам (рис. 189: 10). Имеются еще 3 скребка (рис. 189: 6, 7, 15) из отщепов разных форм и размеров (от 0,5×1,2×2 см до 3,5×2×0,8 см). Лезвийные части у двух прямые, у одного – дугообразная. Также найдены 2 отщепа кремня с обработкой (рис. 189: 11, 14).

Находки из лидита представлены 2 скребками (рис. 189: 3, 5) подовальной формы, размером 1×2×3,5 и 1×3×4 см, с дугообразными оформленными грубой ретушью лезвиями. Также имеются 2 осколка со следами использования (рис. 189: 1, 2) и удлиненный отщеп подчетырехугольной формы, с обработкой, который, возможно, использовался как стамеска (рис. 189: 4).

Среди прочего каменного инвентаря отметим кварцевый скребок подчетырехугольной формы на отщепе, размером 0,5×2×2,5 см (рис. 189: 8) и маленький обломок шлифовальной плиты из кварцита (рис. 188:5).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Соотношение отходов производства каменных орудий следующее: сланец – 78 %, кварц – 4, кремень – 0,8, лидит – 5,6, кварцит – 11,6. Соотношение орудий к отходам производства 5,3 к 94,7 %.

Очевидно, что состав находок поселения Леликово 2 в целом аналогичен находкам, собранным на поселении Леликово 1. Возможно, функционирование данных поселений относится к одному периоду. Находки неолитической ямочно–гребенчатой керамики и высотное расположение позволяют отнести стоянку к концу первой четверти IVтыс. до н. э.

Источники и литература: Мельников, А2005; 2007.

Поселение Радколье 1 (рис. 1: 50)

Относится к периоду неолит – энеолит. Содержит смешанный комплекс инвентаря с гребенчатоямочной, ромбо–ямочной и асбестовой керамикой. Было открыто в 2007 г. (шурф 10×2 м).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Располагается на небольшом о. Радколье Онежского озера, который находится в южном Заонежье у западного берега Большого Клименецкого острова, примерно в 1,3 км к северо–западу от д. Лонгасы (рис. 8,9). Остров Радколье имеет небольшие размеры: вытянут с северо–запада на юго–восток на протяжении около 500 м, максимальная ширина примерно 160 м, средняя – около 90 м. Представляет собой в значительной степени эрозированную скалу, возвышающуюся над озером на высоту до 10 м. Северо–восточный берег острова обрывистый, прочие берега относительно полого спускаются к воде. Западный берег сложен намывными песчаными отложениями, достигающими мощности до 60 см. Отдельные участки этой части острова ранее распахивались и использовались под сельхозугодья.

Таблица 44. НАХОДКИ ПОСЕЛЕНИЯ РАДКОЛЬЕ 1

	Сланец	Кварц	Кремень	Лидит	Кварцит	Всего
Обломок рубящего орудия	1					1
Наконечники			і	1		2
Обломки наконечников	1		3			4
Заготовки наконечников (?)			1	1		2
Обломки шлифовальных плит	1				1	2
Подвеска	1					1
Долотовидное орудие		1				1
Резцы		2	3			5
Скребки	1	4	11	2		18
Заготовка кирковидного орудия	1					1
Заготовка орущія	1					1
Обломок заготовки со следами шлифовки	1					1
Стержень со следами шлифовки	1					1
Нуклеусы		1		1		2
Осколки и о'пцепы со следами использования	1	8	1	2		12
Осколки и отщепы со следами обработки	3			1		1
Всего индивидуальных находок	13	16	20	8	1	58
Процентное соотношение индивидуальных находок	23,2	28,6	32,1	14,3	1,8	100
Осколки и отщепы	172	439	83	52	8	754
Процентное соотношение отщепов и осколков	22,8	58,3	11	6,9	1	100
Всего предметов из камня	185	455	103	60	9	812
Фрагменты гребенчатоямочной керамики						52
Фрагменты ромбо–ямочной керамики						43
Фрагменты асбестовой керамики						44
Фрагменты пористой керамики						4
Мелкие неопределенные фрагменты керамики						95

Памятник находится в центральной части острова, примерно в 20 м от западного берега (рис. 54). Он занимает относительно ровный участок древней береговой террасы, полого понижающейся в юго–западном направлении (высота около 3,3–4,5 м над современным уровнем воды в озере). Видимо, в древности стоянка находилась непосредственно возле уреза воды. В настоящее время на территории памятника произрастают отдельные деревья.

Судя по распространенности культурного слоя и особенностям рельефа местности, можно предположить, что памятник занимает участок древнего берега на протяжении около 30 м и в глубину от берега примерно 10–12 м (площадь около 300–360 м2).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

На памятнике был заложен шурф 10×2 м (рис. 27,28, 65). Стратиграфия: дерн – до 10 см, темно–серая супесь (пахотный слой) – 10–20 см, песок темно–коричневого цвета – до 15 см (прослежен в кв. 1, 2, 5 а также на стыке кв. 3–4), глубже залегал светло–серый песок (материк). Находки встречались в пахотном слое и темно–коричневом песке.

Культурный слой оказался весьма насыщен находками, но при этом сильно нарушен распашкой и не поддается стратиграфическому расчленению. Среди находок представлены предметы из сланца, кварца, кремня, лидита, кварцита, а также фрагменты керамики: ямочной и гребенчато–ямочной, ромбо–ямочной, асбестовой и пористой. Следует отметить, что большая часть фрагментов асбестовой керамики была обнаружена при выборке западаний культурного слоя, выявленных после снятия 4 горизонта.

Состав находок приведен в табл. 44.

Каменный инвентарь. Среди сланцевых предметов необходимо выделить следующие находки. Плоский отщеп (рис. 192: 2) подокруглой формы со следами двусторонней заточки на одном из ребер. Обломок тесла (рис. 190: 1) подтрапециевидной в плане и подовальной в поперечном сечении формы несколько сужающегося к обушной части, лезвийная часть сработана, обушная часть утрачена, поверхность полностью шлифована. Обломок наконечника копья (рис. 190: 3) с утраченным острием, черешковая часть подчетырехугольной формы, уплощена, полностью шлифована. Подвеска (рис. 190: 2) из небольшой плоской гальки (0,5×3×4,5 см) с биконическим отверстием на одном из концов. Также обнаружены две заготовки орудий (одно из них кирковидное) (рис. 192:1, 3).

Кремневые орудия представлены 11 скребками из отщепов разной формы (рис. 190: 6, 7, 8, 12–17; 192: 5) размером от 0,2×1,5×1,5 до 1,5×3×3,5 см. Рабочий край в шести случаях дугообразный, оформлен односторонней ретушью, в одном случае рабочий край прямой, одно орудие имеет два прямых противолежащих рабочих края, еще в одном случае скребок обработан крутой односторонней ретушью по всему периметру. У всех скребков спинка и брюшко без обработки. Также следует отметить три кремневых резца (два – угловых, один – концевой) из отщепов (рис. 190: 5, 9, 11), наконечник вытянутой, слегка изогнутой листовидной формы, отретушированный по всей поверхности (рис. 190:20), три мелких обломка наконечников, с ретушью по всей поверхности (рис. 190: 18, 19, 21), заготовка наконечника (?) подромбической формы (рис. 190: 4), отщеп со следами использования (рис. 124: 10).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

К лидитовым орудиям относятся два скребка, один из которых (рис. 191: 16) изготовлен из четырехгранного массивного отщепа (1,5×4×4,5 см) подтреугольной формы и грубо обработан ретушью по двум ребрам. Другой скребок (рис. 191:17) сделан из аморфного осколка (1×2×3 см), имеет прямой рабочий край, оформленный крутой ретушью. Также отметим грубо обработанный наконечник (рис. 192: 6) вытянутой листовидной формы (0,7×1,5×4,5 см), отретушированный по периметру, с подтреугольным асимметричным пером и подчетырехугольным утолщенным насадом. Имеются осколки со следами обработки или использования (рис. 191: 18; 192: 4), заготовка наконечника (?) (рис. 191: 19), а также нуклеус (рис. 191: 12).

Кварцевые орудия представлены четырьмя скребками (рис. 191: 4, 10, 13, 14) размером от 0,3×1×1,5 до 1,5×3×3,5 см. Один из них концевой из пятигранного осколка средних размеров, подквадратной в плане формы с двумя прямыми лезвиями, грубо сформованными на противолежащих ребрах. Второй миниатюрный скребок также концевой из удлиненного подовального в плане отщепа, с лезвием, оформленным тремя сколами. Еще два очень схожих миниатюрных скребка из осколков подтреугольной в плане формы, по одному из ребер которых сформованы прямые лезвия. Также представлены два кварцевых резца (рис. 191: 11, 15): «клювовидный» из удлиненного отщепа подовальной в плане формы (0,5×1×2 см) и срединный из осколка подгреугольно–вытянутой формы со слегка изогнутым рабочим концом (1×1×2,3 см). Отметим долотовидное орудие размером 1×2×2 см (рис. 191: 5) из отщепа подчетырехугольной в плане формы с дугообразным лезвием, сформованным сколами с одной стороны. В коллекции представлены осколки кварца со следами использования (рис. 191: 1,3, 6-9), а также нуклеус (рис. 191: 2).

Соотношение отходов производства каменных орудий следующее: сланец – 22,8 %, кварц – 58,3, кремень – 11, лидит – 6,9, кварцит – 1. Соотношение орудий к отходам производства 7,1 к 92,9 %.

Керамика на поселении Радколье 1 представлена тремя основными типами: гребенчато–ямочная, ромбо–ямочная и с примесью асбеста в глиняном тесте. Вся керамика сильно измельчена, в большинстве случаев сосуды состоят из единичных фрагментов. Судя по представленным в коллекции фрагментам венчиков (профили см. рис. 222), всего керамический комплекс насчитывает 24 горшка, в том числе 7 сосудов с ромбо–ямочным орнаментом, 7 – с примесью асбеста, 5 – с гребенчато–ямочным орнаментом. Тип еще 5 сосудов не определен из–за малого размера фрагментов, но, скорее всего, они также относятся к гребенчато–ямочным. Диаметр горла определяется только у одного ромбо–ямочного сосуда – около 20 см.

Гребенчато–ямочные сосуды довольно схожи (рис. 276: 7, 8, 10–12, 16). Толщина стенок 0,7– 0,8 см. Боковые поверхности в верхней части орнаментированы горизонтальными рядами наклонного гребенчатого штампа, которые сочетаются с рядами ямок диаметром 0,7 см. Большинство сосудов имеет утолщенные, кососрезанные или отогнутые внутрь венчики, которые орнаментированы по срезу оттисками наклонного гребенчатого штампа. У одного горшка есть наплыв по внутреннему краю венчика. Среди гребенчато–ямочных сосудов выделяется один (рис. 276: 10), который имеет утолщенный кососрезанный на обе стороны (внутрь и наружу сосуда) венчик, с гребенчатым орнаментом по обеим граням. На внутренней поверхности этого сосуда вдоль края есть горизонтальный ряд оттисков наклонного двузубого штампа, нанесенного, видимо, торцом палочки.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Ромбо–ямочные сосуды (рис. 275: 1–14; 276: 14, 15) также в большинстве случаев имеют утолщенные кососрезанные внутрь венчики, в трех случаях они слегка отогнуты внутрь, в четырех имеют наплыв по внутреннему краю. Все сосуды декорированы по срезу гребенчатым орнаментом. Толщина стенок составляет 0,8–1 см. В верхней части сосуды орнаментированы горизонтальными рядами наклонного гребенчатого штампа, которые сочетаются с горизонтальным поясом ромбических (в основном) или подовальных ямок.

Сосуды с примесью асбеста в глиняном тесте (рис. 276:1–5,13) делятся на два вида. Первый представлен Т-образными венчиками, орнаментированными по срезу двумя рядами оттисков гребенчатого штампа, нанесенного вдоль внутреннего и внешнего краев венчика. Второй вид представляют горшки с утолщенными, имеющими наплыв по внутреннему краю венчиками, которые также декорированы по срезу оттискам наклонного гребенчатого штампа. Толщина стенок сосудов с примесью асбеста составляет 0,5–0,6 см, орнаментированы горизонтальными поясами гребенчатого штампа, нанесенного под углом друг к другу («елочный» орнамент) или зигзагообразно (вертикальный зигзаг). По особенностям орнаментации асбестовую посуду можно отнести к позднему этапу развития керамики типа Оровнаволок 16 (по периодизации А. М. Жульникова) (Жульников, 1999. С. 172, рис. 33).

Характеризуя коллекцию керамики с поселения Радколье 1, следует отметить два миниатюрных сосуда, представленных только единичными фрагментами стенок толщиной 0,4 см, орнаментированных ямками диаметром 0,2 и 0,3 см.

Судя по составу керамического материала, занимаемая поселением Радколье 1 площадка неоднократно посещалась древним населением на протяжении периода поздний неолит – энеолит. Представленные керамические комплексы датируются поздним неолитом и ранним энеолитом: рубеж ГV–III–III тыс. до н. э. (гребенчато–ямочная и ромбо–ямочная керамика). С учетом высоты расположения памятника (3,3–4,5 м) можно определить время бытования на поселении гребенчато–ямочной керамики второй четвертью III тыс. до н. э., ромбо–ямочной – концом III тыс. до н. э. Найденная на поселении асбестовая керамика относится к типу Оровнаволок 16 и может быть датирована 2300–2000 гг. до н. э. (Жульников, 1999. С. 78).

Источники и литература: Мельников, А2007; Герман, Мельников, 2011а.

Поселение Радколье 2 (рис. 1: 51)

Относится к периоду неолита. Содержит смешанный комплекс инвентаря с гребенчато–ямочной керамикой (в основном), а также керамикой сперрингс, ямочно–гребенчатой и ромбо–ямочной. Было открыто в 2008 г. (шурф 4×2 м).

Стоянка располагается в центральной части о. Радколье, примерно в 80 м от западного берега, около 60 м восточнее поселения Радколье 1 (рис. 8, 9, 54). Занимает относительно ровный участок древней береговой террасы, полого понижающейся в юго–западном направлении, высота около 7,5 м над современным уровнем воды в озере. Видимо, в древности стоянка находилась вблизи уреза воды. В настоящее время на территории памятника произрастает сосновый лес.

Судя по распространенности культурного слоя и особенностям рельефа местности, можно предположить, что памятник занимает участок древнего берега на протяжении около 60 м и в глубину от берега около 23 м (площадь составляет примерно 1350–1400 м²).

Стратиграфия: дерн – до 10 см, подзол – 4–5 см, песок красновато–коричневого цвета с камнями–гальками – до 18–27 см, глубже залегал светло–жетый песок (материк). Находки встречались в подзоле и красновато–коричневом песке.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Культурный слой оказался весьма насыщен находками, среди которых представлены предметы из сланца, кварца, кремня, лидита, кварцита и песчаника, а также фрагменты керамики: сперрингс, ямочно–гребенчатой, гребенчато–ямочной и ромбоямочной.

Состав каменного инвентаря приведен в табл. 45.

Каменный инвентарь. Среди сланцевого материала отметим следующие находки. Пять пил в обломках (рис. 193: 3; 194: 3–6) из плоских плиток разного размера, из которых две также использовались как шлифовальные плиты (то есть имеют следы шлифовки на одной из боковых поверхностей). Две двусторонние шлифовальные плиты в обломках со следами сильной сработанности (рис. 193: 7; 194: 2). Абразив в виде удлиненной подчетырехугольной плитки (рис. 194: 1). Скребок (1,5×6×6,5 см) в виде диска со следами шлифовки и оббитости по периметру (рис. 195: 4). Обломок тесла из небольшой плитки со следами шлифовки и окатанности водой (рис. 193: 11). Маленький обломок шлифованного стержня (диаметр 0,6 см), возможно, являющийся орнаментиром для нанесения ямочного штампа (рис. 194: 7). Обломок шлифованного кольца диаметром 0,8–1 см, вероятно фрагмент украшения (рис. 193: 5). Отметим редкую находку: обломок орнаментира для нанесения гребенчатого орнамента на глиняные сосуды в виде шлифованной плитки правильной округлой формы диаметром 4,6 см со сквозным отверстием в центре диаметром около 0,5 см. По периметру плитки вырезаны насечки для нанесения гребенчатого орнамента (рис. 193: 9). В коллекции также есть обломок (обушная часть) орудия (рис. 193: 2), осколок со следами шлифовки (рис. 193: 8), заготовки орудий (рис. 195: 2, 3).

Предметы из кварца представлены 7 скребками (рис. 194:11,14; 196:4,5,11,12,14), различающимися по форме и размерам (от 0,5×1,5×2 до 1,5×4,5×5 см), долотовидным орудием из маленького (0,7×1,5×2,5 см) аморфного отщепа с узким клиновидным лезвием (рис. 196: 10), оформленным односторонней ретушью и имеющим следы сработанности, клювовидным резцом (0,7×1,2×2,5 см) из маленького граненого осколка подтреугольной формы с рабочим краем, оформленным мелкими сколами (рис. 196: 15), а также наконечником из небольшого отщепа (1×1,7×4 см) вытянутой листовидной формы, подтреугольного поперечного сечения (рис. 196:3). В коллекции представлены отщепы и осколки со следами обработки или использования (рис. 194:13,16; 196:1,2, 6–9,13,16–21).

Среди орудий из кремня выделим два ножа: один из плоского удлиненного отщепа (1×2,5×6,5 см), грубо обработанного по краям односторонней ретушью с несколько выгнутым рабочим краем (рис. 194: 12), другой из отщепа подтреугольной формы (0,7×2,8×4 см), оформленного по двум ребрам мелкой ретушью (рис. 194: 17). Также найдены ножевидная пластина (рис. 194:8), нуклеус (рис. 195:1) и отщепы со следами обработки или использования (рис. 194: 18).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Из лидитовых предметов отметим два скребка: один крупный из плоского отщепа подтреугольной формы (1,5×4×5,5 см), обработанного грубой односторонней ретушью по двум ребрам – рабочим краям, спинка со сколами, брюшко без обработки (рис. 194: 10). Другой скребок из небольшого граненого осколка (1,5×3×4 см) неправильной сегментовидной формы, со следами многочисленных сколов на поверхности и дугообразным рабочим краем, оформленным грубой односторонней ретушью (рис. 194: 15). Имеется также крупная лидитовая заготовка со следами оббивки (рис. 193: 1) и нуклеус (рис. 194: 9).

Среди прочих предметов из камня следует упомянуть обломки рыболовных грузов из песчаниковой (1) и сланцевых (2) галек с выполненными или намеченными отверстиями (рис. 193: 4, 6, 10).

Соотношение отходов производства каменных орудий следующее: сланец – 33,6 %, кварц – 50,6, кремень – 5,6, лидит – 8,6, кварцит – 1,6. Соотношение орудий к отходам производства 12,8 к 87,2 %.

Коллекция керамики из поселения Радколье 2 представлена как минимум 24 сосудами, от которых сохранились фрагменты венчиковых частей (рис. 223). Из них 18 сосудов относятся к гребенчато–ямочной керамике, 2 – ромбо–ямочной, 2 – ямочно–гребенчатой, 2 – сперрингс. Керамика имеет плохую сохранность, измельчена, горшки представлены, как правило, 1–3 фрагментами (только 3 сосуда – 8–9 фрагментами, 1 горшок сперрингс сохранился в виде развала крупных фрагментов).

Сосуды с гребенчато–ямочным орнаментом очень схожи между собой (см., например: рис. 277: 2, 4–8; 278: 1–4, 6, 7, 9; 279: 4–11; 280: 1–8; 281:1– 4,6, 10; 282: 1–4). Все они имеют светло–коричневый цвет, в качестве примеси к глиняному тесту использовались, как правило, крупнозернистый песок и дресва. Толщина стенок 0,6–0,8 см, в верхней части горшков – до 1 см. Диаметр горла можно установить только в отношении 6 сосудов: в 5 случаях он составляет 30–35 см, в одном – 20–25 см. Гребенчато–ямочные сосуды имеют прямые или слегка отогнутые внутрь (7 ед.) венчики, у большинства из них (16 ед.) венчики кососрезанньге внутрь и слегка утолщенные (11 ед.). Все сосуды орнаментированы по срезу, как правило, оттисками гребенчатого штампа, в одном случае – неглубокими ямочными вдавлениями конической формы, еще в одном – ногтевыми вдавлениями. Стенки сосудов орнаментировались горизонтальными рядами округлых ямок (диаметр 0,6–0,7 см) цилиндрической или конической формы, сочетающихся с рядами оттисков гребенчатого штампа длиной 1,4–2,5 см.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Таблица 45. НАХОДКИ ПОСЕЛЕНИЯ РАДКОЛЬЕ 2

	Сланец	Кварц	Кремень	Лидит	Кварцит	Песчаник	Всего
Обломок орудия	1	–	–	–	–	–	1
Обломок тесла	1	–	–	–	–	–	1
Наконечник		1	–	–	–	–	1
Абразив	1		–			–	1
Обломки шлифовальных плит	2	–	–	–	–	1	3
Обломки пил	5	–	–	–	–	–	5
Долотовидное орудие	–	1	–	–	–	–	1
Ножевидная пластина	–	–	1	–	–	–	1
Обломок ножевидной пластины	–	1	–	–	–	–	1
Ножи	–	–	2	–	–	–	2
Резец	–	1	–	–	–	–	1
Скребки	1	7	–	2	–	–	10
Заготовка кирковилного орудия	1	–	–	–	–	–	1
Заготовка орудия	–	–	–	1	–	–	1
Обломки заготовок орудий	4	–	–	–	–	–	4
Обломок рыболовного груза	–	–	–	–	–	і	1
Обломок орнаментира	1	–	–	–	–	–	1
Обломок кольца	1	–	–	–	–		1
Нуклеусы	–		1	1	–	–	2
Осколки и отщепы со следами использования	–	24	1	1	1	–	27
Осколки и отщепы со следами обработки	5	5	3	2	–	–	15
Всего индивидуальных находок	23	40	8	7	1	2	81
Процентное соотношение индивидуальных находок	28,4	49,5	9,9	8,6	1,2	2,4	100
Осколки и отщепы	185	278	31	47	9	–	550
Процентное соотношение отщепов и осколков	33,6	50,6	5,6	8,6	1,6		100
Всего предметов из камня	208	318	39	54	10	2	631
Фрагменты керамики сперрингс							14
Фрагменты ямочногребенчатой керамики							2
Фрагменты гребенчато–ямочной керамики							129
Фрагменты ромбоямочной керамики							24
Мелкие неопределенные фрагменты керамики							194

Среди ромбо–ямочных сосудов (рис. 279: 1–3; 281: 8; 281: 5, 7–9, 11) два представлены фрагментами венчиков. Один из них, от которого сохранился относительно крупный фрагмент, имеет светло–коричневый цвет, диаметр горла 35–40 см и толщину стенок 0,8 см. В качестве примеси к глиняному тесту использовался крупнозернистый песок. Венчик Г-образный, отогаутый внутрь, орнаментированный по срезу двумя рядами оттисков гребенчатого штампа, нанесенных под углом около 100° друг к другу.

Стенки сосуда орнаментированы горизонтальными рядами овальных ямок. Еще один сосуд представлен мелким фрагментом кососрезанного внутрь венчика, с ромбо–ямочными вдавлениями по срезу.

Два сосуда сперрингс имеют коричневый цвет, в качестве примеси к глиняному тесту использовался песок (рис. 277:1,3). Один из них, с диаметром горла 15 см и толщиной стенок 0,6 см, имеет кососрезанный внутрь венчик, орнаментированный по срезу оттисками скрученной веревочки. Стенки по верхнему краю украшает ряд редко поставленных неглубоких округлых ямок (диаметром 0,6 см), боковую поверхность – горизонтальные ряды поставленных под углом оттисков штампа в виде скрученной веревочки. Второй горшок сперрингс представлен в виде развала нескольких крупных фрагментов. Он имеет толщину стенок 0, 5 см, диаметр горла 22 см. Венчик прямой, по срезу неорнаментированный. Орнамент стенок составляют горизонтальные ряды поставленных под углом оттисков короткого (около 1см) штампа в виде скрученной веревочки. Особенностью этого горшка являются сквозные отверстия, которые были просверлены в верхней части сосуда для удобства его переноски или подвешивания. Всего на сохранившихся фрагментах представлено три отверстия, видимо, их было четыре, и они располагались попарно (на расстоянии 2,5 см друг от друга) на противолежащих сторонах горшка. Следует также отметить, что кроме этих двух горшков сперрингс, представленных фрагментами венчиков, в коллекции керамики из поселения Радколье 2 имеется еще один сосуд сперрингс с позвонковым орнаментом, представленный единичным фрагментом стенки.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Еще два сосуда из поселения Радколье 2 можно предположительно отнести к числу ямочно–гребенчатых (рис. 278: 5, 8). Они состоят из двух мелких фрагментов венчиковых частей и имеют плохую сохранность. Один фрагмент несет следы окатанности водой. Из–за малого размера фрагментов диаметр горла и толщина стенок неопределимы. Цвет сосудов светло–коричневый, в качестве примеси к глиняному тесту использовался песок. Венчики прямые, неорнаментированные по срезу. Стенки одного горшка в верхней части украшены горизонтальными рядами округлых ямок диаметром 0,5 см конической формы, которые дополняет ряд наклонно поставленных оттисков короткого (1,5 см) гребенчатого штампа. Второй сосуд, видимо, имел вид небольшой чашки и был орнаментирован по всей поверхности горизонтальными рядами ямок цилиндрической формы (диаметром 0,3 см).

Судя по составу керамического материала, занимаемая поселением Радколье 2 площадка неоднократно посещалась древним населением на протяжении периода ранний неолит – ранний энеолит. С учетом высотного расположения стоянки (7,5 м) можно полагать, что культурный слой с керамикой сперрингс и ямочно–гребенчатой керамикой сформировался в период регрессии Онежского озера, которая имела место около середины ГV тыс. до н. э. Поселение с гребенчато–ямочной керамикой существовало на этом месте в начале III тыс. до н. э. Во второй половине III тыс. до н. э. сформировался культурный слой с ромбо–ямочной керамикой.

Источник: Мельников, А2008.

Поселение Радколье 3 (рис. 1: 52)

Относится к периоду неолит – энеолит. Содержит смешанный комплекс инвентаря с керамикой сперрингс, ямочно–гребенчатой, гребенчатоямочной, ромбо–ямочной и асбестовой. Было открыто в 2009 г. На памятнике были заложены два шурфа 4 х 2 м.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Поселение Радколье 3 располагается в центральной части о. Радколье, примерно в 46 м от западного берега, около 15 м севернее поселения Радколье 2, от которого отделено участком открытой скальной поверхности, лишенной культурного слоя (рис. 8, 9, 54). Занимает относительно ровный участок древнего берега, полого понижающегося в юго–западном направлении (высота около 8–9 м над современным уровнем воды в озере). Видимо, в древности стоянка находилась вблизи уреза воды. В настоящее время на большей части памятника произрастает сосновый лес, в северной части территория стоянки представляет собой задернованную скалу.

Судя по распространенности культурного слоя и особенностям рельефа местности, можно предположить, что памятник занимает участок древнего берега на протяжении около 65–70 м и в глубину от берега до 23 м. Таким образом, его площадь составляет около 1500–1600 м².

Шурф 1 был заложен в южной части памятника. Стратиграфия: 1. Дерн – до 3–7 см. 2. Подзол – 3–6 см. 3. Песок красновато–коричневого цвета с камнями–гальками (культурный слой) – 10–18 см. 4. Материк: на части поверхности шурфа – светло–желтый песок, насыщенный камнями–гальками, на части поверхности – скала.

Среди находок из шурфа 1 предметы из сланца, кварца, кремня, лидита и кварцита, а также фрагменты керамики: сперрингс, ямочно–гребенчатой, гребенчато–ямочной и ромбо–ямочной.

Шурф 2 (рис. 29, 66) был заложен в северной части памятника. Стратиграфия: 1. Дерн – до 2 4 см. 2. Подзол – 2–10 см. 3. Песок красновато–коричневого цвета с камнями–гальками – 8–20 см. 4. Поверхность скалы. Находки встречались в подзоле и красновато–коричневом песке.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Культурный слой оказался весьма насыщенным находками, среди которых представлены предметы из сланца, кварца, кремня, лидита и кварцита, а также фрагменты керамики: ямочно–гребенчатой, гребенчато–ямочной, ромбо–ямочной и асбестовой (табл. 46).

Таблица 46. НАХОДКИ ПОСЕЛЕНИЯ РАДКОЛЬЕ 3 (ШУРФ 1 / ШУРФ 2)

Инвентарь	Сланец	Кварц	Кремень	Лидит	Кварцит	Асбест	Всего
Стамески	1/1	–	–	–			1/1
Заготовки и обломки заготовок орудий	1/–		–	1/–			2/–
Скребки		3/3	3/4	1/1			7/8
Комбинированное орудие (скребок–скобель)			1/–	–			1/–
I Іож	_		1/–	–			1/–
Резец	–	1/–	–	–			1/–
Стержни от составного рыболовного крючка	1/1		–	–			1/1
Ножевидная пластина	–		и–	–		–	1/–
Обломок пластины со следами использования	–	–	1/–	–	–	–	ІИ
Обломок наконечника стрелы	–	–	1/–	–	–	–	1/–
Обломок шлифовальной плиты	–	–	–	–	1/–	–	1/–
Отщепы и осколки со следами использования	–/1	–/3	3/2	1/–	–	–	4/6
Оттцепы со следами обработки	–	1/–	1/4	–/1	–	–	2/5
Отщепы и осколки со следами шлифовки	2/–	–	–	–	–	–	2/–
Всего индивидуальных находок	5/3	5/6	12/10	3/2	1/–	–	26/21
Процентное соотношение индивидуальных находок	17	23	47	11	2		100
Отщепы и осколки	206/345	153/607	10/97	29/139	1	–/4	400/1194
Процентное соотношение отщепов и осколков	51,5/28,9	38,2/50,8	2,5/8,1	7,3/11,6	0,5/0,2	–/0,4	100/100
Всего предметов из камня	211/348	158/613	22/107	32/141	3/2	–/4	426/1215
Мелкие фрагменты костей							1/46

Окончание табл. 46

Тип керамики	Количество найденных фрагментов: Шурф 1	Количество найденных фрагментов: Шурф 2
Сперрингс	4	–
Ямочно–гребенчатая	2	16
Гребенчато–ямочная	47	23
Ромбо–ямочная	15	5
Асбестовая	1	12
Пористая	–	1
Мелкие неопределенные фрагменты	40	43
Всего	108	100

Каменный инвентарь. Среди сланцевого инвентаря следует отметить грубо сделанную широкую стамеску (0,8×2,5×5 см) (рис. 197: 22), прямую, частично шлифованную, в плане неправильной подчетырехугольной формы, с трапециевидным поперечным сечением. Рабочий край округлый, со следами сработанности. Также в коллекции представлена узкая стамеска (рис. 197: 23), шлифованная, прямая, подчетырехугольной формы, с четырехугольником в поперечном сечении, размером 0,8×1,3×5,5 см. Лезвие прямое, тщательно заточенное. Весьма интересны один целый и один фрагментированный шлифованные стержни от составных рыболовных крючков (рис. 197: 24, 25). С одного конца целого стержня (размер 0,3×0,6×3,5 см) сделана бровка для привязывания к леске, с другого – полуокруглый паз для фиксации жала. У обломка на конце – нарезки для привязывания к леске.

Кварцевый инвентарь в основном представлен 6 скребками, изготовленными из отщепов разных размеров (от 0,4×0,7×1,5 до 1×3×3,5 см) и форм: 1) подтреугольной формы (рис. 197: 15) со следами сработанности по двум противолежащим ребрам; 2) подтреугольной формы, концевой (рис. 197: 16) из плоского удлиненного отщепа, с рабочим краем, сформованным на узком конце; 3) концевой из небольшого удлиненного аморфного отщепа; 4) неправильной сегментовидной формы (рис. 197: 21) с дугообразным рабочим краем, сформованным односторонней ретушью; 5) неправильной округлой формы с дугообразным рабочим краем (рис. 197: 19), грубо сформованным односторонней ретушью; 6) подтрапециевидной формы микролитический (рис. 197:20). Также среди кварцевого инвентаря отметим резец (рис. 197: 17) из небольшого удлиненного граненого осколка (0,5×1×2,5 см) и осколок со следами использования (рис. 197: 18).

Кремневые орудия представлены 7 скребками, которые изготовлены из отщепов разных размеров (от 0,2×1,2×1,5 до 0,5×3,5×4 см) и форм (рис. 197:1, 3–7,11). В четырех случаях скребки подтреугольные, в одном – подчетырехугольный, в одном – подокруглый, еще в одном имеются аморфные очертания. Спинка и брюшко во всех случаях без следов обработки. Рабочие края прямой или дугообразной формы намечены мелкой односторонней ретушью по ребрам. В трех случаях орудие имеет два рабочих края, в трех – один рабочий край, в одном случае ретушью обработан весь периметр орудия.

Среди прочих предметов из кремня отметим следующие.

Комбинированное орудие (скребок–скобель) (рис. 197: 2) из отщепа неправильной подчетырехугольной формы. Спинка и брюшко без обработки. Односторонней ретушью по тем ребрам обозначены три рабочих края – один дугообразно выгнутый, два дугообразно вогаутых. Размер 0,5×2,5×3,5 см.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Нож (рис. 197: 8) на небольшом удлиненном плоском отщепе (0,3×1,3×2,7 см). Рабочий край оформлен мелкой односторонней ретушью.

Ножевидная пластина (рис. 197: 13) подтреугольной в поперечном сечении формы со следами мелкой односторонней ретуши по боковому ребру, размером 0,3×1,2×4 см.

Обломок пластины (рис. 197:10) подтреугольной в поперечном сечении формы со следами использования на конце в качестве скребущего орудия.

Маленький обломок наконечника (рис. 197: 12), видимо, отретушированного по всей поверхности.

Также в коллекции представлены предметы из лидита. Среди них отметим два скребка, изготовленные из отщепов подтрапециевидной и полуокруглой формы (рис. 197: 197: 9,14). У обоих спинка и брюшко без обработки. Дугообразные рабочие края обработаны мелкой односторонней ретушью. Размер 2×3,5×5 и 0,8×2×4 см.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Соотношение отходов производства каменных орудий в шурфе 1 следующее: сланец – 51,5 %, кварц – 38,2, кремень – 2,5, лидит – 7,3, кварцит – 0,5. Соотношение орудий к отходам производства 6,1 к 93,9 %.

Соотношение отходов производства каменных орудий в шурфе 2 следующее: сланец – 28,9 %, кварц – 50,8, кремень – 8,1, лидит –11,6, кварцит – 0,2, асбест – 0,4. Соотношение орудий к отходам производства 1,7 к 98,3 %.

Коллекция керамики из поселения Радколье 3 включает не менее 24 сосудов. Керамика имеет плохую сохранность, измельчена, большинство горшков представлены единичными фрагментами. От 10 сосудов сохранились фрагменты венчиковых частей. Диаметры сосудов не определяются. Всего в коллекции представлено 5 типов керамики: сперрингс, ямочно–гребенчатая, гребенчато–ямочная, ромбо–ямочная и асбестовая. Тип трех горшков маленького размера не определен, но они могут быть связаны с периодом поздний неолит – ранний энеолит.

Керамика сперрингс представлена четырьмя сосудами (венчиков нет). Все горшки светло–коричневого цвета, толщиной 0,5 см (1 сосуд), 0,7–0,8 см (3 сосуда). В качестве примеси к глиняному тесту использовались песок и дресва. Орнамент покрывает всю поверхность горшков. В трех случаях орнамент позвонковый, в одном – использовались оттиски штампа, который обычно определяется как «веревочка, намотанная на палочку» или «скрученная веревочка», сочетавшиеся с рядом округлых конических ямок диаметром 0,6 см.

Ямочно–гребенчатая керамика представлена четырьмя сосудами, два из которых состоят из фрагментов венчика (один – прямого неорнаментированного, другой – кососрезанного с наклонным гладким штампом по срезу), три – стенок (рис. 283: 4–7, 9, 10, 12). Все сосуды схожи между собой, имеют светло–коричневый цвет, толщину стенок 0,5–0,6 см, в качестве примеси к глиняному тесту использовался песок, в одном случае с дресвой. Сосуды орнаментированы горизонтальными поясами из округлых конических ямок диаметром 0,3– 0,4 см, которые в одном случае дополнялись горизонтальными «отступающими» линиями. Фрагмент венчика орнаментирован по верхнему краю горизонтальными рядами наклонно поставленных оттисков торца палочки, сочетающихся с рядом округлых ямок конической формы диаметром 0,4 см.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Таблица 47. НАХОДКИ ПОСЕЛЕНИЯ РАДКОЛЬЕ 4

Инвентарь	Сланец	Кварц	Лидит	Кварцит	Всего
Осколки со следами обработки		1	1		2
Осколок со следами использования				1	1
Нуклевидной осколок		1			1
Отщепы и осколки	1	22	2	1	26
Фрагменты гребенчато–ямочной керамики					8
Неопределенная керамика					5

К гребенчато–ямочной керамике относятся шесть горшков, из которых все представлены венчиками (рис. 282:3,9; 283:1–3,8,11,13; 284:1,6,8,9). Венчики утолщенные, кососрезанные внутрь, в трех случаях имеют наплыв по внутреннему краю. У одного горшка венчик гофрированный, у остальных – орнаментированы по верхнему срезу наклонно поставленными оттисками гребенчатого штампа. Сосуды имеют светло–коричневый цвет, толщину стенок 0,6–1 см. В качестве примеси к глиняному тесту использовались песок и дресва. В пяти случаях по верхнему краю сосуды орнаментированы горизонтальными рядами наклонно поставленных оттисков короткого гребенчатого штампа. Ниже нанесены горизонтальные ряды округлых (диаметр 0,6– 0,7 см) или овальных ямок (диаметр – 0,4–1 см). В одном случае в верхней части сосуд украшен поясом наколов округлой формы, образующих треугольники. Три горшка из числа гребенчато–ямочных имеют следы окатанности водой.

Шесть сосудов относятся к числу ромбо–ямочных (рис. 282: 6–8, 10; 284: 2, 3, 10), из них два представлены утолщенными кососрезанными внутрь венчиками, в одном случая с наплывом по внутреннему краю. Венчики орнаментированы по срезу наклонно поставленными оттисками гребенчатого штампа. Все сосуды имеют светло–коричневый цвет, толщину стенок 0,8–1 см, в качестве примеси к глиняному тесту использовались песок и дресва. Стенки горшков покрыты сплошным орнаментом из ромбических ямок размером от 0,4×0,7 до 0,7×1,1 см.

Имеются три горшка (в том числе один венчик), орнаментированные оттисками ямок подчетырехугольной формы (рис. 284: 4,5,7).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Один сосуд с примесью асбеста в глиняном тесте. У него прямой слегка отогнутый наружу венчик, орнаментированный по срезу оттисками гребенчатого штампа. Сосуд светло–коричневого цвета, толщина стенок 0,3 см, поверхность покрывает гребенчатый орнамент, нанесенный в виде вертикального зигзага.

Судя по составу керамического материала, занимаемая поселением Радколье 3 площадка неоднократно посещалась древним населением на протяжении периода ранний неолит – поздний энеолит. Следует отметить, что культурный слой с керамикой сперрингс, видимо, локализуется в южной части поселения, так как данная керамика встречена только в шурфе 1. Учитывая высоту расположения поселения Радколье 3, его хронология может быть определена аналогично хронологии поселения Радколье 2. Наиболее вероятно, что культурный слой с керамикой сперрингс и ямочно–гребенчатой сформировался в период регрессии Онежского озера, которая имела место около середины ГVтыс. до н. э., с гребенчато–ямочной керамикой – в начале III тыс. до н. э., с ромбо–ямочной – во второй половине III тыс. до н. э. Формирование культурного слоя с асбестовой керамикой, возможно, связано с трансгрессией Онежского озера и может быть определено в пределах второй половины III тыс. до н. э.

Источник: Мельников, А2009.

Поселение Радколье 4 (рис. 1:53)

Относится к эпохе неолита. Содержит комплекс инвентаря с гребенчато–ямочной керамикой. Открыто в 2009 г. (шурф 2×2 м).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Располагается в южной части о. Радколье, примерно в 90 м южнее поселения Радколье 2 (рис. 8,9). Занимает относительно ровный участок древнего берега, полого понижающегося в южном направлении (высота около 4 м над современным уровнем воды в озере). Видимо, в древности стоянка находилась вблизи уреза воды. В настоящее время территория памятника представляет собой задернованную скалу.

Судя по распространенности культурного слоя и особенностям рельефа местности, можно предположить, что памятник занимает участок древнего берега на протяжении примерно 25 м и в глубину от берега 15–20 м (площадь около 400–500 м²).

Стратиграфия: 1. Дерн – 2–4 см. 2. Подзол – 2–3 см. 3. Песок красновато–коричневого цвета с камнями–гальками (культурный слой) – до 16 см. Материк – поверхность скалы, на отдельных участках шурфа – светло–желтый песок, насыщенный камнями–гальками.

Культурный слой слабо насыщен находками, среди которых представлены фрагменты гребенчато–ямочной керамики, а также отщепы и осколки сланца, кварца, лидита и кварцита, в том числе два осколка (кварца и лидита) со следами обработки и один осколок кварцита со следами использования.

Состав инвентаря приведен в следующей табл. 47.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Таблица 48. НАХОДКИ ПОСЕЛЕНИЯ РАДКОЛЬЕ 5

	Сланец	Кварц	Лидит	Кремень	Кварцит	Всего
Тесло	1					1
Обломок тесла	1					1
Заготовка орудия	1					1
Заготовки рубящих орудий	3					3
Обломок орудия	1					1
Отщепы и осколки со следами обработки		4	7	3		14
Отщепы и осколки со следами использования		10	1			11
Всего индивидуальных находок	7	14	8	3		32
Процентное соотношение индивидуальных находок	22	44	25	9		100
Отщепы и осколки	49	41	21	8	2	121
Примерное процентное соотношение отщепое и осколков	40	34	17	7	2	100
Всего предметов из камня	56	55	29	11	2	153
Фрагменты асбестовой керамики						3
Фрагменты ямочно–гребенчатой керамики						2

Коллекция керамики из шурфа на поселении Радколье 4 включает фрагменты двух сосудов с гребенчато–ямочным орнаментом. Один представлен 6 фрагментами (в том числе фрагментом венчика) (рис. 285: 1–3), другой – одним фрагментом венчика со следами окатанности (рис. 285: 4). Оба сосуда имеют светло–коричневый цвет, орнаментированы по срезу наклонно поставленными оттисками гребенчатого штампа, в качестве примеси к глиняному тесту использовались песок и дресва. Первый горшок имеет утолщенный кососрезанный внутрь венчик, в верхней части орнаментирован горизонтальными рядами наклонно поставленных оттисков гребенчатого штампа. Ниже – горизонтальным поясом из двух рядов подовальных ямок. Второй сосуд имеет утолщенный, несколько отогнутый внутрь венчик, в верхней части также орнаментирован горизонтальным рядом из наклонно поставленных оттисков гребенчатого штампа.

В целом материал, полученный в ходе раскопок поселения Радколье 4, может быть связан с культурой гребенчато–ямочной керамики и датирован концом IV – серединой III тыс. до н. э.

Источник: Мельников, А2009.

Поселение Радколье 5 (рис. 1: 54)

Относится к периоду поздний неолит – энеолит. Содержит комплекс инвентаря с ямочногребенчатой и асбестовой керамикой. Открыто в 2010 г. (шурф 12 м²).

Памятник находится в северо–восточной части о. Радколье, примерно в 10 м от берега, в 40 м северо–восточнее поселения Радколье 3 (рис. 8, 9, 54). Занимает относительно ровный участок берега. С юга и запада территория поселения ограничивается отвесными скалами, с севера и востока – берегом озера. Высота памятника около 2,7 м над современным уровнем воды в Онежском озере. В настоящее время территория стоянки заросла густым смешанным лесом.

Судя по распространенности культурного слоя и особенностям рельефа местности, можно предположить, что поселение занимает участок древнего берега на протяжении около 40 м и в глубину от берега примерно 20 м (площадь около 800 м²).

На памятнике был заложен шурф 6×2м. Стратиграфия: дерн – 3 4 см, подзол – около 2 см, темно–серая супесь с камнями–гальками (культурный слой) – до 10 см, светло–серая супесь (материк).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Культурный слой достаточно насыщен находками, среди которых представлены предметы из сланца, кварца, кремня, лидита и кварцита, а также фрагменты ямочно–гребенчатой и асбестовой керамики (табл. 48).

Каменный инвентарь. Среди предметов из сланца отметим обломок массивного тесла (11×5,5×4 см) подчетырехугольной формы, подовального поперечного сечения (рис. 198: 7). Орудие было изготовлено из крупной гальки. Обушная часть утрачена. Лезвие дугообразное, со следами сработанности. Поверхность частично шлифована. Имеются следы окатанности водой.

Еще один обломок шлифованного тесла с утраченными лезвийной и обушной частями имеет подчетырехугольное поперечное сечение и несет следы вторичной обработки (рис. 199: 3).

Среди прочих сланцевых предметов представлены обломок небольшого шлифованного орудия и четыре заготовки: две подграпециевидной в плане формы и две удлиненных очертаний подчетырехугольного и подтреугольного поперечного сечения (рис. 198: 1–3; 199: 2).

Кварцевый материал довольно аморфен. В коллекции представлены разных размеров (от 2,9×1,3×1,0 до 4,2×2,2×1,8 см) и формы отщепы и осколки со следами обработки или использования в качестве скребущих или режущих орудий.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Также аморфностью отличается лидитовый материал. В коллекции имеются разных форм и размеров (от 4,2×1,6×0,5 до 7,5×3,9×1,0 см) граненые осколки и отщепы со следами обработки (как правило, мелких сколов или ретуши по одному из ребер) или со следами использования в качестве скребущих или режущих орудий (см., например, рис. 198: 5, 6).

Из кремневых предметов в коллекции три плоских отщепа со следами ретуши по отдельным ребрам. Размер 3,0×2,2×0,3 и 2,0×1,5×0,4 см, 3,3×3,1×0,6 см. Видимо, использовались в качестве скребущих орудий (см., например, 198: 4).

Соотношение отходов производства каменных орудий следующее: сланец – 40 %, кварц – 34, кремень – 7, лидит – 17, кварцит – 2. Соотношение орудий к отходам производства 21 к 79 %.

Таблица 49. НАХОДКИ ПОСЕЛЕНИЯ РАДКОЛЬЕ 6

	Сланец	Кварц	Лидит	Кремень	Кварцит	Асбест	Всего
Скребок		1					1
Резец			1				1
Долотовидное орудие		1					1
Наконечник стрелы			1				1
Обломок наконечника	1						1
Заготовка орудия			1				1
Обломок заготовки орудия	1						1
Отщепы со следами обработки или использования		14	1	2			17
Всего индивидуальных находок	2	16	4	2			24
Процентное соотношение индивидуальных находок	9	65	17	9			100
Отщепы и осколки	84	338	16	11	4	2	455
Процентное соотношение отщепов и осколков	16,8	76,6	3,2	2,2	0,8	0,4	100
Всего предметов из камня	86	354	20	13	4	2	479
Куски охры							1
Фрагменты керамики с ямочно–гребенчатым орнаментом							15
Фрагменты ромбо–ямочной керамики							2
Фрагменты асбестовой керамики							46
Мелкие неопределенные фрагменты керамики							4

Керамика представлена пятью мелкими фрагментами керамических сосудов, которые относятся к двум видам керамики: неолитической с ямочным орнаментом (2 ед.) и энеолитической с примесью толченого асбеста в глиняном тесте (3 ед., в том числе один венчик). Асбестовая керамика не орнаментированная, венчик слегка отогнут наружу, имеет округлый срез без орнамента.

Судя по составу керамического материала, занимаемая поселением Радколье 5 площадка неоднократно посещалась древним населением на протяжении периода поздний неолит – энеолит. Представленные керамические комплексы датируются III – серединой II тыс. до н. э.

Источник: Мельников, А2011.

Поселение Радколье 6 (рис. 1: 55)

Относится к периоду поздний неолит – энеолит. Содержит комплекс инвентаря с ямочно–гребенчатой, ромбо–ямочной и асбестовой керамикой. Открыто в 2010 г. (шурф 4×2 м).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Поселение находится в 20 м к северо–западу от Радколье 1, вблизи западного берега о. Радколье (рис. 8, 9, 54). Расстояние до берега озера около 15 м. Высота над современным уровнем Онежского озера 3,4 м. Примерно в 25 м к северо–востоку находится поселение Радколье 3, которое занимает существенно более высокий участок – около 9 м над современным уровнем воды. Находится на относительно ровном участке берега. С севера, востока и юга территория поселения ограничивается выходами скал, с запада – краем древней береговой террасы. В настоящее время западная, приближенная к берегу часть территории памятника заросла кустарником.

Судя по распространенности культурного слоя и особенностям рельефа местности, можно предположить, что памятник занимает участок древнего берега на протяжении около 35 м и в глубину от берега примерно 8 м (площадь около 280 м²).

На памятнике был заложен шурф 4×2 м. Стратиграфия: 1. Дерн – 3–8 см. 2. Подзол – около 5 см. 3. Красновато–коричневая супесь с примесью гальки (культурный слой) – 5–37 см. 4. Светло–коричневая супесь (материк) – на отдельных участках в центральной и южной частях шурфа. На большей части шурфа – поверхность скалы (материк).

Культурный слой насыщен находками, среди которых представлены предметы из сланца, кварца, лидита и кремня, а также фрагменты ямочно–гребенчатой, ромбо–ямочной и асбестовой керамики (табл. 49).

Среди каменного инвентаря отметим маленький полностью ретушированный лидитовый наконечник (2,5×1,5×0,3 см) ромбовидной формы с линзовидным поперечным сечением и выделенной черешковой частью (рис. 200: 7). Подобные наконечники известны в энеолите Карелии, где они встречаются в комплексах с асбестовой керамикой. По классификации, предложенной А. М. Жульниковым, они относятся к типу 9 (вариант б). Такие наконечники появляются в середине III тыс. до н. э. и характерны для 1 этапа энеолита Карелии (середина – третья четверть III тыс. до н. э.) (Жульников, 1999. С. 58,78).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Еще один наконечник из кремнистого сланца представлен в виде обломка с утраченной черешковой частью (рис. 200:6). Изготовлен из удлиненного отщепа неправильной линзовидной в поперечном сечении формы. Обработан по боковым краям односторонней ретушью. Имеет следы окатанности водой.

Отметим также лидитовый угловой резец из миниатюрного (2,5×1,5×0,6 см) уплощенного отщепа неправильной подчетырехугольной формы (рис. 200: 10), два орудия из кварца: миниатюрный скребок (2,5×1,5×0,6 см) полукруглой формы с дугообразным лезвием (рис. 200:4) и долотовидное орудие (4×2×1 см) с двумя рабочими краями на противолежащих сторонах, сделанное из аморфного, несколько удлиненного осколка (рис. 200: 2).

Среди прочего материала представлены две заготовки (в том числе одна фрагментированная, (рис. 200: 1) небольших деревообрабатывающих орудий. Целая заготовка из лидита(13×6,5×3,5 см) удлиненной подтреугольной в плане формы, с полукруглым поперечным сечением (рис. 199: 1).

В коллекции есть отщепы и осколки со следами обработки и использования из кварца (см., например, рис. 199: 5; 200: 3, 5), а также кремня (рис. 200: 8, 11) и лидита.

Соотношение отходов производства каменных орудий следующее: сланец – 16,8 %, кварц – 76,6, кремень – 2,2, лидит – 3,2, кварцит – 0,8, асбест – 0,4. Соотношение орудий к отходам производства 5 к95 %.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Коллекция керамики. Керамический материал представлен мелкими фрагментами в основном асбестовых сосудов, из которых два горшка – венчиковыми частями (рис. 285: 5, 6, 8, 13). Венчики Г-образные, отогнуты внутрь, орнаментированные по срезу оттисками гребенчатого штампа. Среди элементов орнамента есть ямки конической формы, что позволяет предполагать ранний характер энеолитического комплекса.

Также в коллекции представлены мелкие осколки сосудов с ямочно–гребенчатым и ромбо–ямочным орнаментом (рис. 285: 7, 9–12,14, 15).

Судя по составу керамического материала, занимаемая поселением Радколье 6 площадка неоднократно посещалась древним населением на протяжении периода неолит – энеолит. Керамические комплексы можно датировать III тыс. до н. э.

Источник: Мельников, А2011.

Поселение Радколье 7 (рис. 1: 56)[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Относится к периоду поздний неолит – энеолит. Содержит комплекс инвентаря с гребенчато–ямочной, ромбо–ямочной, асбестовой и пористой керамикой. Открыто в 2011 г. (шурф 4×2 м).

Поселение находится в северо–западной части о. Радколье, примерно в 50 м к северо–западу от поселения Радколье 5, около 25 м от берега Онежского озера (рис. 8, 9, 54). Высота над современным уровнем Онежского озера 2,5–3 м. Занимает относительно ровный участок берега, полого спускающийся в северо–западном направлении. С востока, юго–востока и юга территория поселения ограничивается выходами скал, с севера и запада – краем древней береговой террасы. В настоящее время на территории поселения произрастает редкий сосновый лес. Судя по распространенности культурного слоя и особенностям рельефа местности, можно предположить, что памятник занимает участок древнего берега на протяжении около 35 м и в глубину от берега примерно 27 м (площадь около 950 м²).

В шурфе прослежена следующая стратиграфия: 1. Дерн – 3–5 см. 2. Красновато–коричневая супесь с примесью гальки (культурный слой) – 5–15 см, в северо–западной части – до 35 см. 3. В северо–западной части шурфа – светло–коричневая супесь (материк), на большей части шурфа – поверхность скалы (материк).

Культурный слой насыщен находками, среди которых представлены предметы из сланца, кварца, лидита и кремня, а также фрагменты ромбо–ямочной и асбестовой керамики (табл. 50).

Среди каменного инвентаря отметим пять кремневых скребков, изготовленных из отщепов подтреугольной и подчетырехугольной формы. Из них один концевой (рис. 201: 4), с дугообразным рабочим краем, обработанным грубой односторонней ретушью по одному из ребер (размер 2,7×2,7×1,5 см). Остальные скребки могут быть определены как боковые. Из них два схожи между собой (рис. 201: 1, 5), различаются размерами (3,3×2,5×0,7 и 2,5×2,0×0,7 см). У обоих рабочие края оформлены односторонней ретушью по двум смежным ребрам. У третьего скребка два рабочих края обработаны мелкой ретушью по противолежащим краям (размер 2,2×1,8×0,4 см) (рис. 201: 16). Четвертый скребок (рис. 201: 17) изготовлен из плоского удлиненного отщепа с дугообразным рабочим краем, оформленным мелкой односторонней ретушью (размер 2,8×1,5×0,4 см).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Среди прочего инвентаря в коллекции также представлены следующие предметы. Кремневый наконечник стрелы (рис. 201: 19) листовидной формы с линзовидным поперечным сечением и усеченным основанием. Отретуширован по всей поверхности. Внешне довольно аморфный боковой лидитовый скребок (рис. 201: 15) из плоского отщепа (размер 4,5×3,0×0,9 см) неправильной подовальной формы, обработан грубой двусторонней ретушью по большей части периметра орудия.

Отметим также обломок песчаниковой шлифовальной плиты, заготовку (рис. 200: 12) и обломок заготовки (рис. 200: 13) орудий из сланца. В коллекции представлены отщепы и осколки со следами обработки или использования из кремня (рис. 200: 14; 201: 2, 3, 6, 9–12, 14, 23), кварца (рис. 201: 20–22), лидита (рис. 201: 7, 8,13) и сланца (рис. 201: 18).

Соотношение отходов производства каменных орудий следующее: сланец – 12,8 %, кварц – 69,6, кремень – 9,6, лидит – 2,4, кварцит – 5,2, асбест – 0,4. Соотношение орудий к отходам производства 12,2 к 87,8%.

Таблица 50. НАХОДКИ ПОСЕЛЕНИЯ РАДКОЛЬЕ 7

	Сланец	Кварц	Лидит	Кремень	Кварцит	Песчаник	Асбест	Всего
Скребок			1	5				6
Обломки шлифовальной плиты	1					1		2
Наконечник стрелы				1				1
Заготовка орудия	1							1
Обломки заготовок орудий	2							2
Отщепы со следами обработки или использования	1	3	3	10				17
Гальки со следами обработки	2							2
Нуклеус				1				1
Всего индивидуальных находок	7	3	4	17		1		32
Процентное соотношение индивидуальных находок	21,7	9,3	12,4	53,5		3,1		100
Отщепы и осколки	32	154	6	24	13		1	230
Процентное соотношение отщепое и осколков	12,8	69,6	2,4	9,6	5,2		0,4	100
Всего предметов из камня	39	157	10	41	13	1	1	262
Фрагменты гребенчато–ямочной керамики								2
Фрагменты ромбо–ямочной керамики								1
Фрагменты асбестовой керамики								12
Фрагменты пористой керамики								3
Неопределенная керамика								7

Коллекция керамики. Керамический материал плохой сохранности, представлен мелкими фрагментами сосудов со следами окатанности водой. В коллекции имеются: один горшок с ямочным орнаментом (рис. 285: 17), один горшок с ромбо–ямочным орнаментом, как минимум два сосуда с примесью асбеста в глиняном тесте с орнаментом в виде вертикального зигзага, нанесенного гребенчатым штампом, один сосуд с пористыми стенками (с органической примесью, выгоревшей при обжиге). Также отметим небольшой фрагмент венчиковой части неопределенного сосуда, который может быть связан с кругом древностей бронзового или железного века (рис. 285: 16)

Судя по составу керамического материала, занимаемая поселением Радколье 7 площадка неоднократно посещалась древним населением на протяжении периода позднего неолита, раннего и позднего энеолита. С учетом высоты расположения памятника (2,5–3 м) представленные керамические комплексы можно датировать следующим периодом: гребенчато–ямочная керамика – вторая четверть III тыс. до н. э., ромбо–ямочная – конец III тыс. до н. э., асбестовая – первая половина II тыс. до н. э.

Источник: Мельников, А2011.

Поселение Северный Олений остров 1 (рис. 1: 59)

Относится к эпохе неолита. Содержит комплекс ямочно–гребенчатой, гребенчато–ямочной и ромбоямочной керамики. Открыто в 1972 г. В. Ф. Филатовой. Исследовалось в 1991 г. Н. В. Лобановой двумя шурфами – 8 и 4 м².[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Располагается на северо–западном берегу Северного Оленьего острова, который находится у северо–восточного берега Большого Клименецкого острова Онежского озера (рис. 1). Занимает пологий заросший сосняком склон береговой террасы. Высота над современным уровнем воды около 5 м, удаленность от берега 37–40 м. Площадь поселения составляет около 1000 м².

Стратиграфия: 1. Дерн, подзол – 10–28 см. 2. Оранжевый песок с галькой и валунами (культурный слой) – 10–24 см (в западаниях до 30 см). 3. Светло–желтый песок (материк). В шурфе 1 (квадрат 2) культурный слой подстилался скалой.

В шурфе 1 было зафиксировано кострище диаметром 0,3 и мощностью зольно–углистой прослойки до ОД м, в котором были найдены фрагменты керамики.

Находки включали: 2 обломка рубящих шлифованных орудий (сланец), долотовидное орудие (кварц), 2 отщепа со следами работы (кварц), осколки и отщепы кремня (10), кварца (11), лидита (4), кусок охры (1). Найдены 87 фрагментов керамики от 16 сосудов.

Судя по находкам керамики, на стоянке представлены два разновременных комплекса: развитого неолита с ямочно–гребенчатой керамикой (вторая половина – конец IV тыс. до н. э.) и позднего неолита с гребенчато–ямочной и ромбо–ямочной керамикой (первая половина III тыс. до н. э.) (Лобанова, А1991).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Источники: Филатова, А1972; Лобанова, А1991.

Поселение Северный Олений остров 2 (рис. 1:60)

Предположительно относится к периоду неолит – энеолит. Поселение было открыто в ходе разведки 2001 г.

Находится вблизи западного берега о. Северный Олений (в 180 м от берега Онежского озера). Примерно в 400 м к северу располагается неолитическое поселение Северный Олений остров 1 (рис. 1). Занимает южный склон небольшого каменистого оза, поросшего редким смешанным лесом, высотой 2,7–3,2 м над урезом воды. С востока поселение ограничивает болотистая низина. Размеры памятника составляют 20×25 м (500 м²).

В зачистке (2,8 м) зафиксирована следующая стратиграфия: дерн, подзол – 3–5 см, красный песок с мелкой галькой (культурный слой) – 10–12 см, скала (материк). Находки в зачистке: заготовка сланцевого орудия (12×6×2 см), обломок заготовки сланцевого киркообразного орудия (6,5×3×3,5 см), 10 отщепов сланца и один – кварцита.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Материал не позволяет определить хронологию и культурную принадлежность памятника. Несмотря на то что на памятнике не было обнаружено керамики, маловероятным представляется его отнесение к эпохе мезолита. Этому противоречит относительно низкое расположение поселения над современным уровнем Онежского озера. Возможно, он относится к кругу нео–энеолитических древностей Обонежья.

Источники и литература: Герман, А2001; Мельников, 2002.

Поселение Сенная Губа 1 (рис. 1:57)

Открыто в 2005 г. Располагается в северо–западной части о. Большой Клименецкий, в черте с. Сенная Губа, на огородах в 300 м юго–восточнее дома № 15 по ул. Школьной, на высоте 2,5–4 м над уровнем Онежского озера (рис. 1). Размеры распространения культурного слоя составляют 80×60 м (4800 м²). Территория селища полностью распахана. При сборах на огородах были найдены: заготовка сланцевого рубящего орудия, сланцевый осколок со следами шлифования, долотовидное кварцевое орудие, отщеп кремня с обработкой, 4 отщепа кварца, 1 – лидита и 17 – сланца.

Датировка затруднена. Отсутствие керамики может свидетельствовать о принадлежности поселения к эпохе мезолита, однако относительно низкая для мезолитического поселения высота расположения противоречит данному определению. Возможно, поселение относится к неолиту или энеолиту.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Источник: Герман, А2005.

Поселение Сенная Губа 2 (рис. 1: 58)

Поселение относится к эпохе неолита. Было открыто в 2006 г. Располагается в северо–западной части о. Большой Клименецкий, в черте с. Сенная Губа, на огородах в 10 м восточнее дома № 15 по ул. Школьной, на высоте 2–3 м над уровнем Онежского озера (рис. 1). Размеры распространения культурного слоя составляют 40×20 м (800 м²). Территория памятника полностью распахана. При сборах на огородах были собраны: 2 заготовки сланцевых рубящих орудий, фрагмент ямочно–гребенчатой керамики, обломок кварцитовой шлифовальной плиты, 4 отщепа сланца, 2 – кварца, 1 – лидита и 1 – кремня. Судя по высотным данным и наличию керамики, поселение датируется эпохой неолита.

Источник: Герман, А2006.

Поселение Южный Олений остров 1 (Оленеостровская стоянка) (рис. 1: 62)[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Относится к эпохе мезолита. Была открыта в 1938 г. Н. Н. Чернягиным в ходе исследований Оленеостровского могильника. Исследовалась в 1953 г. Н. Н. Гуриной, в 1955–1957 гг. Г. А. Панкрушевым, в 1972 г. В. Ф. Филатовой и в 1975 г. А. П. Журавлевым (Филатова, 2012. С. 90). Общая вскрытая площадь составила 328 м2. Публиковалась в работах Н. Н. Гуриной (1956, С. 423–429) и Г. А. Панкрушева (1978. С. 102–104). В 1990–х гг. стоянка была снята с государственного учета как якобы полностью разрушенная. В 2000 г. территорию поселения обследовали К. Э. Герман и И. В. Мельников. Было установлено, что памятник находится в хорошей сохранности и занимает площадь более 5000 м [19] . В 2007 г. исследовалось раскопом 19 м² (с учетом шурфа площадь составила 20 м2) [20] совместной экспедицией Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН и музея–заповедника «Кижи» (Герман, А2007) [21] .

Южный Олений остров расположен в южном Заонежье, у северо–восточного берега о. Большой Клименецкий (рис. 1). Он вытянут в направлении северо–запад – юго–восток, имеет размеры 2,7×0,7 км. Самая высокая точка располагалась в северо–западной части острова и достигала 15 м. Его основание сложено металюрфизированными известняками и перекрыто четвертичными отложениями – перемытой мореной, сложенной суглинками, песками и валунами с галькой. Максимальная мощность четвертичных отложений достигала 4–5 м. В северо–западной, самой высокой части острова в 1930–1950–х гг. проводилась добыча известняка, в ходе которой карьером этот участок был разрушен. Сейчас максимальные высоты в этой части острова не превышают 12 м.

Раскоп 2007 г. размерами 5×4 м был заложен на краю крупной траншеи и включил шурф 1x1м 2000 г. Высота раскопа составила 6–6,5 м над уровнем Онежского озера (39–40 м абсолютной высоты).

Для данного участка поселения характерна следующая стратиграфия:

1. Дерн – 0,06–0,09 м.
2. Песок темно–серый с галькой и валунами – 0,3 м.
3. Песок красно–коричневый, среднезернистый – 0,14–0,38 см.
4. Песок серый, крупнозернистый, с мелкой окатанной галькой и валунами (материк).

В ходе раскопок 2007 г. не было выявлено остатков очагов, жилищ или каких–либо иных сооружений. В кв. х50/у104 – х97; у101 была зафиксирована яма овальной в плане формы котловидного профиля размером 0,22×0,18 м, ориентированная по линии юго–запад – северо–восток. В заполнении ямы найдено большое количество кальцинированных костей рыб.

Заметим, что в ходе работ 1950–х гг. были выявлены следы, видимо, древнего сооружения размером 3,9×2,6 м и глубиной около 0,3 м от материка, а также 7 кострищ (Филатова, 2012. С. 90).

В коллекцию находок со стоянки Южный Олений остров 1 из раскопа 2007 г. входит 10289 предметов (см. табл. 51).

Таблица 51. НАХОДКИ ИЗ РАСКОПА 2007 г. НА ПОСЕЛЕНИИ ЮЖНЫЙ ОЛЕНИЙ ОСТРОВ 1

	Сланец	Окремненный сланец	Кварц	Кремень	Лидит	Кварцит	Песчаник	Халцедон	Всего
Тесла	4								4
Обломки топоров	2								2
Наконечники стрел				11					11
Пластины		15	6	141	14				176
Нож–проколка				1					1
Скребки	2	3	10	40	5	–	–	–	60
Скребки–скобели				2					2
Скребок–нож				1					1
Скребок–проколка				1					1
Скребла	3				1				4
Скобели		2	6	4	7				19
Резцы	1			3	1				5
Резчики				2					2
Проколки				7					7
Клинья	1		1		2				4
Пилы	1					1	6		8
Шлифовальные плиты	1						6		7
Заготовки орудий	89								89
Сколы со шлифованного орудия	99								99
Нуклеусы и нуклевидные осколки		4	23	12	14			3	56
Отщепы с ретушью	10	18	8	101	64	–	–	4	205
Всего индивидуальных находок	213	42	54	326	108	1	12	7	763
Процентное соотношение индивидуальных находок	28	5,4	7	43	14	0,1	1,6	0,9	100
Отщепы и осколки	5070	174	2051	1008	349	23	6	63	8744
Процентное соотношение отщепов и осколков	58	2	23,4	11,5	4	0,3	0,1	0,7	100
Всего предметов из камня	5283	216	2105	1334	457	24	18	70	9507
Кальцинированная кость									782

Большинство (5285 экз., 57,5 %) изготовлено из сланца, включая 89 заготовок (рис. 202; 203; 204: 1; 205: 20, 21, 26, 27), 8 готовых орудий (целых и обломков), в том числе тесло, два обломка топора (рис. 204: 4, 5), 5244 отщепов, осколков и опилков (рис. 205: 11; 206: 42) – небольших кусков со следами пиления из сланца (5070 экз.) и окремненного сланца (174 экз.) и 99 сколов со шлифованных орудий (рис. 205:13, 14,19,25).

Присутствуют изделия из окремненного сланца зеленого и серого цвета (218 экз., 2,2 %), среди них 174 отщепа (рис. 205: 3, 8), 15 пластин (включая пластины с ретушью и ретушью утилизации) (рис. 205: 7; 206: 25, 37, 44), 4 нуклеуса и 25 орудий (без учета пластин с ретушью и ретушью утилизации).

Комплекс кварцевых изделий второй по численности, состоит из 2105 предметов (21,1 %), среди которых 2051 отщеп, 6 пластин, 23 нуклеуса (рис. 206: 13), 25 орудий.

Из кремня изготовлены 1345 изделий (13,5 %), 1008 отщепов и сколов (рис. 205: 4, 9,10; 206:10, 30, 43, 59), 141 пластина (рис. 205: 5, 12, 15, 16; 206: 14, 26–29,31,32,34–36,38,40,41,45–52), 12 нуклеусов (рис. 205: 1), 184 орудия, в том числе 40 скребков (рис. 205:24; 206:1,2,4–6, 8,9,11,12,16,21–23,58), 11 наконечников стрел (рис. 206: 7, 54–56), семь проколок (рис. 206: 17, 18), нож–скребок (рис. 206: 19), четыре скобеля (рис. 206: 53).

Имеются 462 изделия из лидита (4,6 %), включая 349 отщепов (рис. 205: 2; 206: 3, 57, 60), 14 пластин (рис. 206: 24, 33, 39), 14 нуклеусов и 85 орудий, в том числе пять скребков (рис. 205: 22; 206: 15).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Небольшим количеством предметов представлен комплекс изделий из халцедона (70 экз., 0,7 %), включает 63 отщепа, 3 нуклеуса, 4 орудия.

Наименее многочисленны коллекции из материалов, использовавшихся для абразивных инструментов. Имеются 24 (0,2 % 23 отщепа и 1 орудие) изделия из кварцита и 19 (0,2 %, 6 отщепов и 13 орудий) из песчаника, в том числе 6 пил (рис. 204:2,3; 205:6,18).

Соотношение отходов производства каменных орудий следующее: сланец – 58 %, кварц – 23,4, кремень – 11,5, лидит – 4, прочие породы – 3,1. Соотношение орудий к отходам производства 8 к 92 %.

Заметим, что количество вещественного материала из раскопа 2007 г. по ряду категорий находок превышает количество материала, полученного за предшествующие исследования. По информации В. Ф. Филатовой, ранее в ходе исследований поселения были найдены изделия из сланца, кварца, кремня, лидита и других пород камня: 21 деревообрабатывающий инструмент, 16 галек с просверленными отверстиями, 371 обломок орудий и заготовок, 86 обломков шлифовальных плит, 53 пилы, 29 скребков, 11 скобелей, 4 резца, 4 проколки, 5 ножей, 3 наконечника стрелы, 26 ножевидных пластинок, 42 осколка и отщепа со следами использования или обработки, а также ряд других изделий. Отходы производства включают: 2045 отщепов и осколков сланца, 833 – кварца, 482 – кремня, 10 – лидита (Филатова, 2012. С. 90).

В целом, исходя из высотного расположения памятника, а также учитывая особенности полученного каменного материала, поселение Южный Олений остров 1 может быть датировано серединой – второй половиной VI тыс. до н. э.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Источники и литература: Гурина, 1956; Панкрушев, 1978; Герман, А2000, А2007; Тарасов, 2011.

Поселение Южный Олений остров 2 (рис. 1: 63)

Относится к эпохе мезолита. Было открыто в 2005 г. Исследовалось раскопом 34 м2 в июле–августе 2006 г. совместной экспедицией Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН и музея–заповедника «Кижи» [22] .

Стоянка Южный Олений остров 2 находится на одном из самых высоких сохранившихся участков в глубине острова, на западном краю заброшенного карьера по добыче известняка. Границы участка распространения культурного слоя поселения фиксируются очень четко, так как он с юга и востока ограничен карьером глубиной до 8 м, с севера и запада – широкими канавами, оставшимися со времени функционирования разработок известняка. По территории памятника проходит тропа, идущая по всему периметру карьера. В настоящее время весь карьер и прилегающая часть острова заросли мелким густым лиственным лесом, кустарником. Размеры сохранившейся части памятника составляют примерно 15 х 7 м (105 м2). Высота поселения – 8,5–9 м над уровнем Онежского озера, и, по всей видимости, стоянка была приурочена к краю озерной террасы. Однако говорить об этом с абсолютной уверенность нельзя, дело в том, что по обеим сторонам от входа в карьер расположены огромные отвалы пустой породы, достигающие высоты 6–7 м и скрывающие некоторые элементы рельефа.

Для данного участка характерна следующая стратиграфия (описание дается по западной стенке раскопа):[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

1. Дерн – 6–9 см.
2. Песок темно–серый, мешанный, с большим количеством дробленого известняка (отвал) – до 65 см.
3. Песок черный, мелкозернистый, гумусированный, углистый – 5–11 см, 4. Песок красно–коричневый, крупнозернистый – 6–26 см.
4. Песок серый, крупнозернистый, с мелкой окатанной галькой (материк).

В ходе раскопок не было выявлено остатков очагов, жилищ или каких–либо иных сооружений.

При разборке 5 горизонта на кв. х99; у103 зафиксированы остатки кострища в виде пятна красного обожженого песка в форме неправильного овала. Его размер 0,8×0,6 м, мощность 0,01–0,02 м, ориентация север — юг. В нем обнаружены многочисленные мелкие фрагменты кальцинированных костей.

Таблица 52. НАХОДКИ ПОСЕЛЕНИЯ ЮЖНЫЙ ОЛЕНИЙ ОСТРОВ 2

	Сланец	Окремненный сланец	Кварц	Кремень	Лидит	Кварцит	Песчаник	Халцедон	Всего
Тесла	2								2
Наконечники стрел		1		4					5
Пластины		1	2	137				1	141
Пластины с ретушью				9					9
Нож	1								1
Скребки	1	1	1	34	1				38
Скребок–скобель				1					1
Скребло	1								1
Скобели	1			3	1				5
Резцы	2			1					3
Резчик				1					1
Сверло			1						1
Проколки				3	1				4
Клин	1								1
Отбойники	1					1			2
Точильные бруски						1	1		2
Шлифовальная плита							1		1
Заготовки орудий	73								73
Обломок шлифованного орудия	1								1
Сколы со шлифованного орудия	18								18
Реберчатые сколы				2					2
Нуклеусы и нуклевидные осколки		3	5	6	8			4	26
Гальки с ретушью		2							2
Отщепы с ретушью	3	14		70	7			2	96
Пластинчатые отщепы с ретушью				17					17
Всего индивидуальных находок	106	22	9	288	18	2	2	7	453
Процентное соотношение индивидуальных находок	23,4	4,9	2	63,5	3,9	0,4	0,4	1,5	100
Отщепы и осколки	974	28	87	571	63	9		93	1825
Процентное соотношение отщепов и осколков	53,5	1,5	4,7	31,3	3,4	0,5		5,1	100
Всего предметов из камня	1080	50	96	859	81	11	2	100	2278
Кальцинированная кость									52

Коллекция находок со стоянки Южный Олений остров 2 из раскопа 2006 г. состоит из 2331 предмета, включая 2279 предметов из камня и 52 кальцинированные кости (см. табл. 52). В результате работ удалось получить серию орудий, нуклеусов, а также осколков и отщепов со следами обработки в количестве 454 ед. и комплекс отходов производства (1825 ед.) [23] .

Большинство изделий изготовлено из сланца (47,9 % всех предметов из камня), включая 974 отщепа (рис. 211: 12, 13, 15–24), 18 сколов со шлифованных орудий, 18 орудий, в том числе клин (рис. 207:4), два тесла (рис. 207: 5, 6), нож (рис. 207: 7), два резца (рис. 212: 32, 33), а также 73 заготовки рубящих орудий (рис. 207: 2, 3; 208: 3,4; 209: 1–3).

Имеются изделия из окремненного сланца зеленого и серого цвета (28 отщепов, 2 пластины, 18 орудий и 3 нуклеуса (рис. 210:1), вместе 2,5 % выборки по каменным изделиям).

На втором месте по численности изделия из кремня: 569 отщепов (рис. 212: 1,3, 14, 30), 2 реберчатых скола (рис. 212:2, 4), 144 пластины (рис. 211: 11; 212: 5–13,15–19, 21, 22, 25–27, 29), 131 орудие, в том числе 34 скребка (рис. 211: 1–10, 14), 3 проколки (рис. 212: 20, 23, 28), резец (рис. 212: 31), 4 наконечника стрелы (рис. 212: 34–36), 6 нуклеусов (рис. 212: 37) и нуклевидных кусков (36,7 %) (рис. 210: 4).

Из лидита изготовлены 63 отщепа, 12 орудий и 8 нуклеусов (рис. 210: 3, 5, 7) и нуклевидных кусков (3,7 %).[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Из кварца – 87 отщепов, 2 пластины, 2 орудия и 5 нуклеусов (рис. 210: 2, 6, 8) и нуклевидных кусков (4,3 %).

Имеются также отдельные отщепы и осколки халцедона (93 экз.), 1 пластина из этого материала (мелкий обломок) и 4 нуклевидных куска (4,4 %). Среди сколов из халцедона преобладают бесформенные осколки (70 экз.).

Также найдены 9 отщепов кварцита и два орудия из этой породы камня: точильный брусок (рис. 208: 1), отбойник (0,5 %)(рис. 207: 1) и два абразива из песчаника (0,1 %) (рис. 208: 2).

Соотношение отходов производства каменных орудий следующее: сланец – 53,5 %, кварц – 4,7, халцедон – 5,1, кремень – 31,3, лидит – 3,4, прочие породы – 2. Соотношение орудий к отходам производства 20 к 80 %.

В целом, исходя из высотного расположения памятника, а также учитывая особенности полученного каменного материала, поселение Южный Олений остров 2 может быть датировано серединой – второй половиной VI тыс. до н. э.[текст с сайта музея-заповедника "Кижи": http://kizhi.karelia.ru]

Источники и литература: Герман, А2005, А2006; Тарасов, Мурашкин, Герман, 2007.

• [1] В настоящее время очаг реконструирован и экспонируется на археологической выставке в музее–заповеднике «Кижи».
• [2] Тип I, вариант 3 по классификации спанцевьи макроформ для обработки дерева В. Ф. Филатовой (2004. С. 191–192).
• [3] Тип I, вариант 4 по классификации В. Ф. Филатовой (2004. С. 194).
• [4] В. Ф. Филатова определяет таите орудия как клинья для расщепления дерева и по своей классификации относит ко II типу (Филатова, 2004. С. 204–206).
• [5]  Тип I, вариант 2 по классификации сланцевых макроформ для обработки дерева В. Ф. Филатовой (2004. С. 188–190).
• [6] Тип I, вариант 3 по классификации сланцевых макроформ для обработки дерева В. Ф. Филатовой (2004. С. 191–192).
• [7] Кучи – «грудовицы» широко распространены на территории южного Заонежья и связаны с особенностями местного земледелия, при котором пахотные участки в ходе обработки очищались от многочисленных камней. Камни при этом складывались в кучи прямо на полях. После истощения участка, он забрасывался и зарастал лесом. Данные кучи, очевидно, были сложены крестьянами окрестных деревень и датируются временем не ранее XVIII–XIX вв.
• [8] Тип 2 по классификации сланцевых макроформ В. Ф. Филатовой (2004. С. 85).
• [9] Тип 3 по классификации сланцевых макроформ В. Ф. Филатовой (Филатова, 2004. С. 86).
• [10] Тип III по классификации В. Ф. Филатовой (2004. С. 197).
• [11] Тип I, вариант 3 (Филатова,2004. С. 191–192).
• [12] Два последних тесла относятся к типу III (Филатова, 2004. С. 197–199).
• [13] В. Ф. Филатова определяет такие предметы как клинья для расщепления дерева (тип II по ее классификации).
• [14] Отметим, что этому противоречит радиоуглеродное определение, полученное с фрагмента сосуда с помощью Л М8- датирования, которое резко омолаживает время существования памятника до середины IV тыс. до н. э. Правда, этот горшок существенно отличается от прочих сосудов, найденных на поселении по особенностям орнаментации и, возможно, является более поздним.
• [15] Определение костного материала из погребений могильника Букольников 1 производилось в Музее антропологии и этнографии (Кунсткамера) РАН.
• [16] Определение было выполнено в Институте биологии Карельского научного центра РАН.
• [17] Нахождение в заполнении погребения 1 двух фрагментов ямочно–гребенчатой керамики скорее имеет случайный характер. Видимо, эти фрагменты, так же как и два найденных там отщепа, происходят из культурного слоя неолитического поселения и попали в могилу при ее закапывании.
• [18] Тип 1, вариант А по классификации А. М. Жульникова (1999. С. 56).
• [19] Таким образом, общая вскрытая площадь на стоянке в настоящее время составляет 348 м2.
• [20] В исследованиях также принимали участие специалисты из Института истории материальной культуры РАН, Санкт- Петербургского госуниверситета и Института языка- литературы и истории КарНЦ РАН.
• [21] Описание и анализ коллекции были выполнены участником раскопок научным сотрудником Института языка литературы и истории Карельского научного центра РАН к. и. н. А. Ю. Тарасовым (2011. С. 211–272).
• [22] В исследованиях также принимали участие специалисты из Института истории материальной культуры РАН, Санкт- Петербургского госуниверситета и Института языка- литературы и истории КарНЦ РАН.
• [23] Описание и анализ материала были выполнены участником раскопок научным сотрудником Института языка, литературы и истории КарНЦ РАН к. и. н. А. Ю. Тарасовым (Тарасов, Муралжин, Герман, 2007. С. 41–81).